посмотри документацию, что использовать взамен

Документация была прямо в ворнинге

что мешает последовать совету?

а, это относилось к <$>

words »> map read наверное ничем не лучше map read . words

не, к warning

never use foldl use foldl' instead

причин использовать foldl вообще нигде нету, (ну т.е. по приколу можно придумать, но там можно foldr с большим успехом взять)

почему кстати до сих пор не переименовали?

незя

денотационную семантику меняет и репорты и стандарты и вообще нужно смотреть треды в cafe

есть 2 человека у которых код завязан именно на foldl? :)

never use foldl use foldl' instead

Очень странная ошибка про foldl': • Variable not in scope: foldl' :: (Integer -> Integer -> Integer) -> Integer -> [Int] -> t • Perhaps you meant one of these: ‘foldl’ (imported from Prelude), ‘foldl1’ (imported from Prelude), ‘foldr’ (imported from Prelude) Perhaps you want to add ‘foldl'’ to the import list in the import of ‘Data.Foldable’ (c.hs:9:1-27).

там были причины

import Data.List

http://www.well-typed.com/blog/2014/04/fixing-foldl/

пост можно почитать на досуге, очень интересный

алгоритм сам смотреть лень, или кто другой или вечером. а то из контектса работы не охота вылезать

Да я хотел больше про стиль кода узнать, чем про алгоритм )

Вроде внёс все исправления: http://codeforces.com/contest/742/submission/22952207 Теперь подсветка поехала :(

К чёрту foldl', вот с foldr и нормальной подсветкой: http://codeforces.com/contest/742/submission/22953341

там были причины

не было возможности сделать seq ) отличные причины тащить это легаси

статья хорошая, да

про тащить к легаси это к парням с чашкой на эмблеме

“а в америке негров линчуют” )

вопрос уже поднимался не раз

вместо того, чтобы поднимать ещё раз наверное лучше обратиться к источникам, и если поднимать, то с учетом уже прочитанного

А есть кто-нибюудь на винде с проблемами типа `setup-Simple-Cabal-1.22.5.0-ghc-7.10.3.exe: permission denied 'cabal copy' failed. Error message:`

при stack build

причем довольно рандомно и так же рандомно лечится

все, разобрался

какой-то sneaky процесс

http://www.pyret.org

я взялся делать опенсос утилиту, и хочу чтоб бинарники билдились автоматом для OS X и для линупсов. Может есть гайд как это настроить с CircleCI/Travis?

я взялся делать опенсос утилиту, и хочу чтоб бинарники билдились автоматом для OS X и для линупсов. Может есть гайд как это настроить с CircleCI/Travis?

ну и чтоб ссылки для скачивания последних версий были постоянные, которые можно в README.md поместить

я взялся делать опенсос утилиту, и хочу чтоб бинарники билдились автоматом для OS X и для линупсов. Может есть гайд как это настроить с CircleCI/Travis?

Тоже интересно.

напиши на го, там кросс-компиляция человеческая

если на хаскеле то несколько машин на которых собирать

напиши на го, там кросс-компиляция человеческая

? и правда, кросс-компиляция в одну строчку, чудеса какие

напиши на го, там кросс-компиляция человеческая

А уж на жаве-то как просто кросскомпилировать

на жабе нужно чтобы рантайм был на машине

А уж на жаве-то как просто кросскомпилировать

но бинарники го не требуют же рантайма

хотя жаба как бы ее не хуесосили за “write once, run everywhere” тоже вполне нормальная в этом смысле

ее ж вроде как раз за это и хуесосят, не?

"Write everywhere, run once"

ее ж вроде как раз за это и хуесосят, не?

Хуесосят её в основном за performance и verbose код

вот из-за

>"Write everywhere, run once"

у нее

> performance

а то что verbose код, так он на любом языке может быть. Да и на жабе писать можно как на нормальном языке

для го даже утилита есть goxc, пушка, правда автор пишет что после го 1.5 она потеряла смысл: By default, goxc [g]zips (& .debs for Linux) the programs, and generates a 'downloads page' in markdown (with a Jekyll header).

а то что verbose код, так он на любом языке может быть. Да и на жабе писать можно как на нормальном языке

ну перфоменс у жавы не хуже хаскелля, кстати, если писать по-человечески)

Ну, если на хаскелле писать тоже по-человечески, то даже по-человечески-жава не догонит офк

+- одинаково будет

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/haskell.html

перфоманс у жабы сравним с компилируемыми языками с этим там проблем нет

за столько лет вылизали этот хотспот несчастный

я взялся делать опенсос утилиту, и хочу чтоб бинарники билдились автоматом для OS X и для линупсов. Может есть гайд как это настроить с CircleCI/Travis?

В трависе можно осьх сделать, у нас для inline-r делается

Те же +30%

Еще и от типа задачи зависит

http://telegra.ph/Haskell-Job-12-16

где можно посмотреть код более-менее серьезных проектов хаскелл-падавану что бы начать разбирать и набираться опыту?

смотри hackage

ERROR: S client not available

всё опенсорсное как бы

Никто не знает, когда появятся видео с fpconf?

все ждем :(

?

В прошлом году было долго

Насколько я знаю

Всем привет! Изучаю хаскель, возник вопрос, вот нашёл этот канал Как применить (a -> b -> m c) к m a и m b? То есть хочется функцию m a -> m b -> (a -> b -> m c) -> m c m это монада

Пытался что-то соорудить на >>= и <*>, но не выходит

Или может так вообще нельзя сделать?

f :: m a -> m b -> (a -> b -> m c) -> m c

f a_ b_ f = do a <- a_ b <- b_ f a b не?

только хотел написать:)

я так понял человек хочет oneliner какой-то

я до do ещё не дошёл =) но спасибо

f <*> a <*> b

а вот так не работает?

а

не

а почему не?

я тоже про такой вариант сразу подумал

наск я понимаю это какой-то сахар для монад, так чт о ща разверну

это для апликативных функторов

а мой варина т не компилится?

наск я понимаю это какой-то сахар для монад, так чт о ща разверну

ты про do ?

это сахар над >>=

про do

а))

про do

f <*> a <*> b не прокатит?

должно сработать

f <*> a <*> b

тут функцию обернута в монаду же?