@SathemBite будет жить. Поприветствуем!

Что взять для пробного бэкендика: acid-state, persistent, или ещё чего-то?

если бекендик будет прототипом и никогда не пойдёт в продакшен, то acid-state а иначе что угодно, кроме acid-state

persistent нужен чтобы его не использовать

это экономия на спичках

кстати, за acid-state - его вообще не стоит рассматривать, как годный сторадж?

про acid-state читать вот отсюда

можно на acid-world посмотреть, но он слишком новый и я сам не смотрел ну и проблему с inspectability он не решает

btw с минимальными обертками к базе (ну типа где можно query написать с вопросиками и оно подставляет туда значения) живётся не так уж и плохо на самом деле, у нас в Wire так и я ни разу не страдал по этому поводу

persistent нужен чтобы его не использовать

А что использовать? Биндинги к БД обычным?

я вообще hasql использую мне норм

но я пока не то, чтобы доволен

мне очень нравится олегостатья и то, что @ilya_yanok делал

но надо допиливать еще

если бекендик будет прототипом и никогда не пойдёт в продакшен, то acid-state а иначе что угодно, кроме acid-state

Будет. Если "вдруг" пойдёт, то можно будет и на чём-то другом переписать. Другой вопрос, что если на этом чём-то делается не сильно сложнее, то можно и сразу на нём.

В персистенте отпугнули квазицитирования и прочая синтаксическая магия

Я вообще люблю DSL, но такой подход выглядит как-то... топорно (имхо).\

? CryptoBazar Fund объявляет о старте уникального полугодового марафона блокчейн-хакатонов, посвященных разработке решений и продуктов в области блокчейна и криптовалют!!! ? Haskell-проект как среда для создания приложений и библиотек. ? Популяризация Haskell в мире ? 2000+ разработчиков из России, Украины, Белоруссии, Казахстана и стран Балтики; ? 4 полуфинальных раунда, каждый из которых включает этап ✅online подготовки и последующий очный хакатон в Москве; ? Финал в Гонконге: двухдневный круиз на суперлайнере, где лучшие из лучших будут соревноваться за главный приз и оцениваться ведущими мировыми разработчиками; ? Общий призовой фонд - более 10 000 000 рублей; ? Десятки призов каждый месяц; ? Партнеры: ⠀⠀ • Fantom Foundation (Южная Корея) • NuCypher (CША) • QuarkChain (Китай) • Metahash (Россия) ✔️ Даты проведения с 1 сентября 2018 по 1 марта 2019. Регистрация еще открыта! ✅ Сайт с подробной информацией: http://hackathonserial.cryptobazar.io ✅ Telegram: @CryptoBazarHackathon

если что все вопросы к @Woodsterr он на них может ответить

так надо его в чатик пригласить тогда хочешь рекламу рекламировать – потерпи уведомления от чатика пару часов

он же заходил.. хм

А где на сайте про сабж?

https://pbs.twimg.com/media/DmRKgsJUUAA3Pw5.png

library = library (Library

ох но зато ведь типы

щас меня из чатика погонят

экзекьютабл тоже веселый

здорово повезло, конечно, не пришлось аннотировать типы

а что значит // в Dhall?

рекордовый сеттер

групповой

а, ок типа project ~ def?

проджект это вроде как рекорд дефолтных значений, и конфиг какие-то из них менят

Как люди умудрились перейти на Dhall?

а, ок типа project ~ def?

я так думаю, но я дхола не знаю, так что...

Как люди умудрились перейти на Dhall?

это ж ета, они любят проблемы на ровном месте

это ж ета, они любят проблемы на ровном месте

Ванесса тоже юзает Dhall

они ещё хотят <*> переименовать в <*| чтобы новичкам было проще жить

вот грустно как-то от таких вещей

а Dhall как раз ок, только синтаксис бы ему получше и юникод убрать

они ещё хотят <*> переименовать в <*| чтобы новичкам было проще жить

Go мира ФП?

вот грустно как-то от таких вещей

ну, может, когда ета помрет, кто-нибудь возмет их жвм-кодоген и приделает к актуальному гхц

нет, я хочу, чтобы ета жила

Go мира ФП?

Почему

мне очень нравится задумка, что давайте делать язык для продакшена, а не для ресёрча не люблю ресёрч

Почему

Хочет, чтобы был повод котить на старом гхц

мне очень нравится задумка, что давайте делать язык для продакшена, а не для ресёрча не люблю ресёрч

старый гхц выходит язык для продакшона теперь

Не указывается эта лента реплаев

в ете даже ведь дупликейт рекорд филдс нету?

Почему

Упрощенная вещь для "новичков"

старый гхц выходит язык для продакшона теперь

насколько у них реализация ок — это отдельная тема а идеология нравится я даже подозреваю, что JVM там не потому, что JVM такая хорошая, а просто чтобы хаскелисты отвалились / чтобы сжечь мосты

ну с такой идеей обычно го, котлины и эльмы получаются, так что это еще норм

Упрощенная вещь для "новичков"

Ну типа название этого оператора и правда спорное

мне очень нравится задумка, что давайте делать язык для продакшена, а не для ресёрча не люблю ресёрч

Чем продакшон заслужил такой чести тащить на себе жвм артефакты, написанные на совсем не подходящем для жвм языке?

Ну типа название этого оператора и правда спорное

S комбинатор же

Ну типа название этого оператора и правда спорное

Вот если бы там типы убрали для новичков и например сказали бы что плохо форматированный код не будет компилироваться то вот го

Вот если бы там типы убрали для новичков и например сказали бы что плохо форматированный код не будет компилироваться то вот го

Так типы не все уцелели из хаскеля

а какие не уцелели? они же говорят, что могут с Hackage либы ставить

Ну я не в курсе, может и все

Хотя казалось что чего-то не было

мне очень нравится задумка, что давайте делать язык для продакшена, а не для ресёрча не люблю ресёрч

почему продакшн должен мешать учёным?

тут выше был разговор про некие универсальные "итераторы", которые бы и для I/O годились, в отличие от списков так что я написал свой фп-бенчмарк на стриминге, и производительность у него более-менее, в 2.5 раза хуже, но быстрее любого нехаскеля (как ета примерно)

почему продакшн должен мешать учёным?

скорее это в том смысле что фичи языка желательно иметь завершенными и готовыми к боевому применению ? т.к. насколько понимаю то в Хаскеле это не совсем так (пока так кажется судя по чату)

откуда завершенные фичи возьмуться-то?

в индустриальных языках наоборот любят недоделанность плодить, потому что фича в релиз не пролезает. в том же сишарпе из-за этого два синтаксиса для лямбды и два для объявления метода даже

сишарпе, конечно (хотя и в эфшарпе два синтаксиса для лямбды, как и в хаскеле теперь, но тут хоть понятно ради чего)

также для индустриального языка обязательно сначала без дженериков выйти, а потом их сбоку примотать

также для индустриального языка обязательно сначала без дженериков выйти, а потом их сбоку примотать

тонко

один автор индустриального языка так не сделал и у него отвалилась жопа

откуда завершенные фичи возьмуться-то?

я от себя скажу, что читая чатик и коменты про разные фичи создается впечатление что хаскель жуть недопиленное нечто, с проблемными либами ? что меня лично останавливает от изучения. хотя почему-то все равно тянет вернуться и попробовать таки

все языки недопиленные, никто еще не знает как делать языки ведь. а вы говорите, рисерч не нужон

все языки недопиленные, никто еще не знает как делать языки ведь. а вы говорите, рисерч не нужон

согласен

почему продакшн должен мешать учёным?

наоборот, учёные не должны мешать продакшену учёные (и ресёрч-ребята в целом, даже если из продакшена) норовят — то компилятор медленнее сделать — то Data.List обобщить (от этого аж две беды — код менее читабельный + надо быть аккуратнее при рефакторинге, потому что добавишь где-нибудь тьюпл и у него length = 1 и всё как бы ок, НО ЗАТО ВЕДЬ ИНСТАНС ЛЕГАЛЬНЫЙ ой мда конечно) — то фичу какую-нибудь впилить, от которой ошибки становятся сильно хуже, потому что а вдруг юзер имел в виду эту вот фичу и код почти-валидный на самом деле — то линейные типы пропихнуть, которые они могут юзать для продакшена, но у обычных людей голова стопудов пухнуть будет

у вас в Мюнхене есть неплохие фирмы на го пишущие

?

наоборот, учёные не должны мешать продакшену учёные (и ресёрч-ребята в целом, даже если из продакшена) норовят — то компилятор медленнее сделать — то Data.List обобщить (от этого аж две беды — код менее читабельный + надо быть аккуратнее при рефакторинге, потому что добавишь где-нибудь тьюпл и у него length = 1 и всё как бы ок, НО ЗАТО ВЕДЬ ИНСТАНС ЛЕГАЛЬНЫЙ ой мда конечно) — то фичу какую-нибудь впилить, от которой ошибки становятся сильно хуже, потому что а вдруг юзер имел в виду эту вот фичу и код почти-валидный на самом деле — то линейные типы пропихнуть, которые они могут юзать для продакшена, но у обычных людей голова стопудов пухнуть будет

а не ресерч ребята все то же самое делают только еще хуже

у вас в Мюнхене есть неплохие фирмы на го пишущие

а я уже сегодня предложил на Eta перейти в тиме (через пару лет этак)

а не ресерч ребята все то же самое делают только еще хуже

ну вот поэтому Eta — идеальный вариант дали учёным 20 лет, взяли проработанный результат, форкнули и убрали в отдельную песочницу

так не получится

тогда фичи не будут испытаны индустрией

а всё, не надо больше фич, надо допиливать существующие

но в ete никто тебе их допиливать не будет

сейчас примерно так и есть, через десятки лет что-то попадает в индустриальный язык и начинает испытываться тогда, когда в ресерче это уже все каменный век и никакого фидбека не будет, просто некуда

взять и заморозить компилятор в период когда он очень сломан идея клёвая

в результате все языки феерически абсурдное говно

насколько у них реализация ок — это отдельная тема а идеология нравится я даже подозреваю, что JVM там не потому, что JVM такая хорошая, а просто чтобы хаскелисты отвалились / чтобы сжечь мосты

я уже писал, что как на самом деле получится с етой — я не знаю, я на реализацию не смотрел

Eta супер, жалко конечно, что они на GHC 7 сидят

особенно, что компилятор чинят много человек, а ему 3 индуса

*ету

но лучше 7, чем ничего

и делают красивый ghci