Офигеть как интересно

да все что угодно для кого-то может быть интересным или скучным

Ну на самом деле языки реально интересны. Но допустим это субъективно тк я не знаю как это объяснить

Система то как от языка зависит?

Но правда в том что прикладным программистам вроде меня не дадут задачи с ресерчем

На руби дают :)

Не личным ресерчем а что-то совершенно новое

Да бля

Лень подождать

а зачем нужно что-то совершенно новое?

Продолжать

Нет, серьезно, есть задача, есть ее алгоритмическое решение, при чем тут язык?

Ну типа многопоточный обход графа с эвристикой

это не задача

это синтетика на кодварс какая то

не то что бы это было не интересно, но задачи дает бизнес

Был cyk парсер был супертеггер для него (ну то есть по сути два разных парсера на одной грамматике) была задача сделать супертеггер умнее за счёт введения эвристики

Ну да наверное не очень бизнес

ну вот это уже похоже на задачу из бизнеса, как ни странно

я правда плохо понимаю как в парсере может быть эвристика

как же задолбало что когда я гуглю cyk-алгоритм я натыкаюсь на что угодно кроме объяснения как это и зачем

почему люди не умеют нормально объяснять?

не то что бы это было не интересно, но задачи дает бизнес

Многопоточный обход графа это не бизнес?:))

Так вот шаг в сторону от этих всех повседневных крудов приводят к таким вот сраным задачам. Здесь пример все таки не с работы но не важно Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск

И отсюда странно как вообще задачи могут интересным

Многопоточный обход графа это не бизнес?:))

бизнес не говорит многопоточный и редко говорит граф

бизнес говорит что есть и что с ним нужно сделать

Ну я к тому, что многопоточность это чистый бизнес

> Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск и кто их будет решать?

нет, многопоточность это техническое задание уже

бизнес говорит быстрый

как же задолбало что когда я гуглю cyk-алгоритм я натыкаюсь на что угодно кроме объяснения как это и зачем

Нужно самому написать. Тк объяснения были действительно не очень но они помогали написать)

ну тоесть я должен сделать рисерч который кто то уже сделал до меня

если надо то можно, но как то тупо

я правда плохо понимаю как в парсере может быть эвристика

Нейронки проходятся по текстам ищут закономерности в метках для слов. Вместо того чтобы делать полный перебор всех возможных меток парсер получает одну наиболее вероятную и затем проверяет насколько эти метки совместимы с его грамматикой

спасибо, так действительно понятней чем многопоточный обход графа с эвристикой

С а* происходил бы тот де cyk только в начаое по наиболее вероятному пути

похоже на бизнес-задачу

непонятно только почему закономерности ищут нейронки, но это опустим

> Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск и кто их будет решать?

Ну с оговоркой что на большинстве контор

вопрос "кто будет решать задачу?" остается

если задача идет от бизнеса то ее надо решить

Ладно Допустим ты распоряжаешься бизнесом к тебе прибегают и говорят что нужно ресерчить и ты такой кто если не мы и возлагаешь эту святую миссию?

ну кстати, мне кажется что наша контора недавно искала человека который умеет решать задачи такого профиля

Ладно Допустим ты распоряжаешься бизнесом к тебе прибегают и говорят что нужно ресерчить и ты такой кто если не мы и возлагаешь эту святую миссию?

кто прибегает?

если человек говорит что кто то таким образом увеличил конверсию на 5% то обычно решение "срочно в прод"

непонятно только почему закономерности ищут нейронки, но это опустим

Ну не закономерности. Просто у слова может быть пометка в зависимости от 2х рядом стоящих слов. Вот такие вероятности запоминает нейронка. Мб оно проще даже называется

и потом уже те кто будет ее решать начинают объяснять что это ненужно

Ладно. Я не могу так долго на серьезных щщах за бизнес тереть. Бизнес то, бизнес сё. Рекомендую тебе клощуру после хаскеля невернуть. Очень норм на бизнес ложиться

на бизнес хорошо ложится руби

а еще лучше php

так уж сложилось

Да ты попробуй

Там вообще чудесно всё

я учил лиспы 6 лет назад

по сравнению с ними php выглядит шедевром архитектуры языка

я правильно понял шо ты прировнял все лиспы?

да

ок

меня раздражает в них общая для всех лиспов проблема

лютое и бешенное метапрограммирование на пустом месте

руби с кложей очень похожи

ну и я не сказал бы что в кложе много меты, сахарок для define разный, пайпы

и как рубист я могу заметить, что знаю о чем говорю когда называю похожие на руби языки говном

ERROR: S client not available

мету надо вырывать с корнем а потом крайне тщательно дозировать

а не эти истории про объявление функции в рантайме

я наверно не совсем точно выразился, имеется в виду не вычисление в случае с какими то замыканиями а именно натуральное объявление

не было в неймспейсе функции и вот она

кложура в этом плане просто заменяет рантайм на компайл-тайм в котором творится та же дичь

в конечном то итоге нужно роботов делать на языке что сможет обеспечить перенос алгоритмов, споры о языках бесконечны если забыть что программирование = прикладная математика

программирование - прикладное страдание

у меня просто фобия развилась после того как забыли вмерджить анапак сумм, и в результате автор патч забросил

Их же вмерджили, нет? osa1 сделал

не анбоксед суммы (их вмерджили), а анпак сумм

А, понял

Ну и бардак

у меня просто фобия развилась после того как забыли вмерджить анапак сумм, и в результате автор патч забросил

культуру нужно повышать, все поддается развитию

Ну и он старый ученый, ему действительно нечем заняться

Это юмор такой?

https://phabricator.haskell.org/D2424

Мне кажется у SPJ между его пейперами, докладами, патчами, и еще дневной работы, времени на сон не остается

И постоянно все ломают ему билды GHC на Windows

Каждый месяц в ghc-dev у него что-то не билдится из-за чьих-то патчей

А потом ему еще на ghc-proposals приходится комментить, и Trac тикеты читать

И с его позицией небось емайлов по 20 в день прилетает.

Короче я не знаю когда он живет вообще, типа там погулять выйти

Это юмор такой?

Знаю старых ученых

Это не наши

А приносит это прибыль работодателю или нет, дело вторичное. Если кто-то будет в убыток себе рисёч спонсировать, откажешься что ли?

Речь шла не о прибыли работодателю, а о прибыли программисту.

Основная цель любого программиста -- чтоб интересно на работе было.

Вот только если за опердени в городе платят 100К (условных), а за интересную работу - 15К, то 90% программистов пойдут в опердени, а потом ещё будут поучать тебя, сидя в (условном) джипе и поглядывая сверху вниз, как жить надо.

А приносит это прибыль работодателю или нет, дело вторичное. Если кто-то будет в убыток себе рисёч спонсировать, откажешься что ли?

А про рисёч в убыток себе (работодателю) - да, так тоже бывает. Я вот не отказывался ;)

Вот только если за опердени в городе платят 100К (условных), а за интересную работу - 15К, то 90% программистов пойдут в опердени, а потом ещё будут поучать тебя, сидя в (условном) джипе и поглядывая сверху вниз, как жить надо.

Полно ж людей, которые к программированию как к работе относятся. Пришёл на работку, 8 часов провал в памяти, ну и дальше жизнь продолжается.

Полно ж людей, которые к программированию как к работе относятся. Пришёл на работку, 8 часов провал в памяти, ну и дальше жизнь продолжается.

+ Правда всё таки человек стремится оправдывать свою деятельность И в общем редко кто себе признается что он в таком режиме работает

Полно ж людей, которые к программированию как к работе относятся. Пришёл на работку, 8 часов провал в памяти, ну и дальше жизнь продолжается.

это крайне счастливые люди

Смотрите чего откопал

> December 17, 2015 > I hope to have a prototype of -XDependentTypes available in 6 months or so Я ДЖВА ГОДА ЖДУ.