B.hs: > module B where > type TypeB = [Float] A.hs: > module A ( add1 ) where > > import B > > add1 :: TypeB > add1 = [1] GHCI: [1 of 2] Compiling B ( B.hs, interpreted ) [2 of 2] Compiling A ( A.hs, interpreted ) Ok, modules loaded: B, A. *A> add1 [1.0]

оба загружены через :l

нет, все равно не получается

получилось если type прописать в скобки перед where

но нужен не type нужен data

а с data так не получается

кажется я нашел проблему я создавал модуль так

module Navigation (func1, func2 ...) where

убрал скобочки и все компилится

но как теперь не все предоставлять из кода?

Там вроде hiding есть

Или hiding это когда импорт делаешь

Перечислить все что ты хочешь в скобочках

понятно, надо курить ман

=)

я думал hiding только при импорте делается

Hiding не сработает

Он только при импортах

ну так то вопрос стайлгайдов а не архитектуры же. а тру вей имхо может быть для спектра задач того или иного, а для языка общего назначения это уже вообще неприменимо

PEP-8.

Я точно говорил, я почти всегда против one true way

А как читать эту помойку? Все мейнстрим либы довольно легко читаются, а вот во всяких поделках черт ногу сломит.

Единый "так или никак", конечно, плохо, но набор правил хорошего тона жизненно необходим.

Иначе это невозможно читать

наверно от культуры зависит, аккуратно пишешь - тебя поймут

и ты поймешь

Нет

аккуратный код

У математиков нет культуры программирования

Им нужны четкие правила.

это ко мне претензия или по опыту?

Куда можно ткнуть носом

аккуратный код

Да и что это такое вообще?

это ко мне претензия или по опыту?

Не, это правдивое распространенное мнение

В плюсах создатель языка заморочился и создал стайлгайд

Плюсы вообще монстр

Там стайлгайдом не отделаешься

?

я мало кода видел, что бы сказать, что такое аккуратный код, но я видел много не аккуратного кода, думаю там все сразу понятно

может я идеализирую

Да практически в любую либу на hackage ткни

Там кромешный ад, фиговые доки и никаких примеров

Я уж не говорю про качество кода

И его читаемость

мда, пытался на днях с csv редером в haskell подружиться, написал свой

Но тут играет роль область применения языка... В рабочих проектах его крайне малое количество людей применяет.

А остальное - интерес или обучение

мда, пытался на днях с csv редером в haskell подружиться, написал свой

Играет роль ещё странная тяга у всех писать монолит

Абсолютно не расширяемые либы

что значит монолит?

Даже блин без тайпклассов там, где они нужны

что значит монолит?

Например, зарывать сокеты в недра реализации протокола

Хотя есть тайпклассы и те же пайпы с кондуитами

видимо накипает

Меня на хаскель изучить подбил приятель, который в standart chartered работает, они вообще весь свой софт на хаскель перевели. И вроде как все в полном счастье ;-)

Например, зарывать сокеты в недра реализации протокола

Когда либо так, как задумал автор, с его инструментарием, либо никак.

Меня на хаскель изучить подбил приятель, который в standart chartered работает, они вообще весь свой софт на хаскель перевели. И вроде как все в полном счастье ;-)

побольше б таких компаний

Меня на хаскель изучить подбил приятель, который в standart chartered работает, они вообще весь свой софт на хаскель перевели. И вроде как все в полном счастье ;-)

смелые ребята

побольше б таких компаний

+

смелые ребята

Только для них актуальна шутка про программистов, ожидающих завершения компиляции программы ?

Да и размер бинарей впечатляет

Меня на хаскель изучить подбил приятель, который в standart chartered работает, они вообще весь свой софт на хаскель перевели. И вроде как все в полном счастье ;-)

это который банк?

это который банк?

Да.

Он когда то еще в блог пописывал

https://unlines.wordpress.com/

более того еще свой компилятор замутили ;-) https://www.quora.com/Why-did-Standard-Chartered-need-its-own-Haskell-compiler

это который банк?

слушай, ИТМО?

слушай, ИТМО?

ИТМО)

ИТМО)

ааа ;-) а я 2008

ERROR: S client not available

Да тут все из итмо

Да тут все из итмо

почему это)

Ничего подобного

ааа ;-) а я 2008

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

я с ним общался, но это уже после меня было.

более того еще свой компилятор замутили ;-) https://www.quora.com/Why-did-Standard-Chartered-need-its-own-Haskell-compiler

Блин, у них часть либ на с++, это здорово!

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

Ян? Это не oxij часом?

Блин, у них часть либ на с++, это здорово!

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

ну с илиc++

Ян? Это не oxij часом?

ага

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

В пятницу маленькую функцию с хаскеля на си переписал.

Ян вам не читал спецкурс по Агде, часом?)

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

Даже с построением storable mutable вектора, передачей его в функцию на си, потом фризом и конвертацией в анбоксд... Это все быстрее моего варианта на хаскеле в несколько раз.

ага

Я с ним в авангардовском хабе сидел :)

Давно уже

Он уже тогда тащился с хаскеля

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

Нет, хаскель у них как прослойка

На нем правила пишут

да, я его мучал, когда он в питер приезжал, то что хреново на хаскеле они на си пишут

А потом делают обертки в хаскель? А как с типами? Или там только векторы да байтстринги?

А потом делают обертки в хаскель? А как с типами? Или там только векторы да байтстринги?

честно говоря, тогда я даже не представлял, что такое хаскель вообще ;-( и только общие вопросы спрашивал, я хаскель по сути только пару месяцев мучаю. Вычисления на сях делают, всякие решатели уравнений итдитп.

слушай, там же вроде facebook спамфильтр на хаскеле пишут?

было дело, но вроде отказались от хаскеля

было дело, но вроде отказались от хаскеля

Причины?

а, нет, его просто переименовали. Теперь это по-сути dsl для анализа данных, используемый нашей anti-abuse team

https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/

вот тут можно почитать открытую информацию про этот проект

и opensource кусок: https://github.com/facebook/Haxl

и opensource кусок: https://github.com/facebook/Haxl

надо посмотреть потом. хотел одну прогу написать которая тырить всякое с вебсерсисов будет)

https://angel.co/originate/jobs/139585-sr-haskell-engineer

А как читать эту помойку? Все мейнстрим либы довольно легко читаются, а вот во всяких поделках черт ногу сломит.

Плюсы и руби это меинстрим, читается не лучше. Вообще легкость чтения это вопрос про то на чем ты учился и к чему привык. Если ты привык есть лапшу, то к нормальной еде можно привыкать с трудом

Иначе это невозможно читать

Простой код читать просто, сложный сложно на любом яп и все эти пеп8 помогают только на уровне хелловоржов

Не, это правдивое распространенное мнение

Распрораненное - да

Я уж не говорю про качество кода

А хорошо с оценкой качества, чтобы про него говорить, извиняюсь?