тут компилятор + интерпретатор довольно много дают уже сами по себе

Мало они дают. Из-за плохих инструментов порог вхождения искусственно зааышается

А в четвёртом окне bhoogle крутится, да?

в ghci можно быстро посмотреть доступные функции в модуле и хоть какую-то информацию по ним

инстансы тайп классов

я пока не разбирался как хугл прикрурить - может и прикручу

С новичковой колокольни что требование одного компилятора, что требование одного снапшота смотрятся странно

когда придём к успеху, как С и Ява, тогда можно будет вложить кучу ресурсов в обеспечение бинарной совместимости между версиями компилятора. а пока что есть, то есть

когда придём к успеху, как С и Ява, тогда можно будет вложить кучу ресурсов в обеспечение бинарной совместимости между версиями компилятора. а пока что есть, то есть

(опережу @A64m_qb0) тоесть никогда!

Мало они дают. Из-за плохих инструментов порог вхождения искусственно зааышается

инструменты постоянно улучшаются

когда придём к успеху, как С и Ява, тогда можно будет вложить кучу ресурсов в обеспечение бинарной совместимости между версиями компилятора. а пока что есть, то есть

Всё равно не понимаю, как версия компилятора, которым я собрал hie, влияет на его функционал

инструменты постоянно улучшаются

Вполне может быть. Говорят, среди хаскелльных проектов Google summer of code этого года очень много посвящено тулингу

(опережу @A64m_qb0) тоесть никогда!

Avoid success at all costs!

все так, в самом начале надо быть сильным духом

я много времени вначале потратил на тулинг - но потом понял что лучше бы я все это время что-то писал

Я ленивый милленниал - мне сразу IDE со всеми наворотами подавай

haskell не beginner friendly

haskell не beginner friendly

Он и не professional friendly

Он и не professional friendly

я тут пока не смогу поспорить, подождем что напишут наши опытные хаскелисты

я тут пока не смогу поспорить, подождем что напишут наши опытные хаскелисты

@A64m_qb0

он точно набросит на вентилятор

вот уже

я-то тут причем?

лопатой зачерпнул

ты опытный хаскелист по мнению комьюнити

@A64m_qb0

ты опытный хаскелист по мнению комьюнити

> Чат в тележке > Комьюнити

*русскоязыного

не знаю, насчет анфрендли, для меня любое программирование анфрендли

Всё равно не понимаю, как версия компилятора, которым я собрал hie, влияет на его функционал

hie привязывается к бинарному API компилятора, а он меняется от версии к версии

Я ленивый милленниал - мне сразу IDE со всеми наворотами подавай

за этим в Яву

джава тоже не очень френдли

там пока разберешся как спринги заводить - уже не оч рад будешь

haskell не beginner friendly

а мне нравится чото

не знаю, насчет анфрендли, для меня любое программирование анфрендли

А что френдли? В инженерии сопромат тоже не френдли

Мне повезло, на работе спринга нет=)

джава тоже не очень френдли

разве IDE не решает эту проблему?

я уже давно не писал на джаве - но там еще надо иде настроить как-то чтобы оно понимало что это спринг проект

все это не оч для новичков

нода с гошечкой в этом плане уделывают всех

А что френдли? В инженерии сопромат тоже не френдли

А в математике - функан!

А что френдли? В инженерии сопромат тоже не френдли

не френдли, конечно, но этому в шараге учатся, я-то на программиста не учился никогда, для меня это все анфрендли выше среднего

А в математике - функан!

да ну

не френдли, конечно, но этому в шараге учатся, я-то на программиста не учился никогда, для меня это все анфрендли выше среднего

в среднем программистское образование дает человеку примерно ноль.

в среднем программистское образование дает человеку примерно ноль.

ну понятно, иначе я бы не смог работать программистом без образования, но тем не менее

тут даже не в том дело, что надо что-то знать, а что ты не готов к тому, какое это ваше программирование шизоадище

я люблю спрашивать студентов, что они программировали для себя. увы, в последние годы тенденция такая - ничего. ну то есть, им программирование не интересно. я вот вообще не представляю, как этим заниматься, если не торкает. это ж пытка, никакие деньги не спасают.

да не

как раз если программирование нравится то становится немного неприятно потом этим работать

да ну

++. По сравнению с алгеброй-то ?

а если не нравится идёшь в епам и спокойно себе работаешь

не завышаешь свои ожидания что там что-то интересное будет

да ну

Ну да) Для среднестатистического студента мехмата пространства $T_{3.5} $, теоремы вложения Соболева и самоспряженные ненепрерывные операторы - только повод для кошмаров

есть литературка на тему "реляционные СУБД как категории"?

в идеале чтобы довели до уровня "вот такие стрелки достаточно имплементировать чтобы построить ORM"

есть литературка на тему "реляционные СУБД как категории"?

исходники hasql

там запросы образуют стрелки

А давайте еще недельку забацаем?

combot.org/chat/-1001043143583

combot.org/chat/-1001043143583

открыт исходный код бота?

-

там запросы образуют стрелки

если ты про то что Session это readerT exceptT IO, то шутка не очень удачная

А давайте еще недельку забацаем?

Не, без бондажа норм.

если ты про то что Session это readerT exceptT IO, то шутка не очень удачная

нет, я про Statement. он Profunctor, возможно, и стрелка тоже

нет, я про Statement. он Profunctor, возможно, и стрелка тоже

Ну в этом смысле любой запрос стрелка

Но хочется все таки лифтить композицию в базу как то

хочется формальный instance?

Хочется чтобы композиция стейтментов была стейтментом

Возможно так и есть, кстати, надо подумать об этом

дык файнал таглес и вперед

надо допилил таки либу

Там для этого сессия есть же

Которая категория клейсли

Нужен двумерный массив. Требований немного 1) Вывод на экран в виде выровненной прямугольной таблички 2) Инстанс Монады (в духе монады для списков) или хотя бы Аппликатив. 3) Зипы (для массивов, у которых совпадают оба измерения) Какой пакет посоветуете?

Посмотри repa за 1 пункт не уверен

Посмотри repa за 1 пункт не уверен

ну это стандартная фича. Спасибо, посмотрю

vector

и.к. двухмерный массив не нужен

+ Ix для удобства если очень хочется

repa, masif, yarr есть но возможно удовольствие будет ниже среднего

не уверен что что-то из этого делает вывод на экран в виде выровненной таблички

Ну так hie ничего не знает о стэковом окружении. Можно запускать редактор через stack exec <efitor>, ну или запускать hie через враппер

Помогло, спасибо. stack exec -- sublime . , вроде, не спотыкается. Резолверы hie и моего проекта разные, компиляторы одинаковые

Нужен двумерный массив. Требований немного 1) Вывод на экран в виде выровненной прямугольной таблички 2) Инстанс Монады (в духе монады для списков) или хотя бы Аппликатив. 3) Зипы (для массивов, у которых совпадают оба измерения) Какой пакет посоветуете?

Для вывода красивых табличек есть отдельные пакеты. Прикручиваются к любому источнику данных

Помогло, спасибо. stack exec -- sublime . , вроде, не спотыкается. Резолверы hie и моего проекта разные, компиляторы одинаковые

Нужно hie/hlint/stylish-haskell ставить через "копирование бинарей поближе к компилятору" (stack build --copy-compiler-tool). Тогда при stack exec -- ... они а) попадут в PATH и редактор их увидит, б) будут соответствующих компилеру версий

У меня есть проект-пустышка, в котором в stack.yaml добавлены все тулзы, которые я использую, а Makefile делает stack build --copy-compiler-tool hlint hoogle weeder stylish-haskell hindent hasktags ghcid . Плюс к этому алиас для bash: gostack() { env PATH=$(stack path --compiler-tools-bin):$PATH debian_chroot=stacked bash } Открываю терминал, захожу в папку проекта, делаю gostack. После этого у меня доступны нужных версий инструменты, и можно просто запускать редактор (у меня это Emacs) в полученном окружении без всяких stack exec. При таком подходе глобальный PATH не замусоривается haskell-related tools, и не бывает конфликтов соответственно. И для нескольких проектов, использующих одну версию компилятора, собранные и установленные один раз утилиты, переиспользуются.

Вопрос, кстати, ^ это стоит описать в каком-то виде, чтобы ссылку давать? Или такой подход - для извращенцев вроде меня и больше никому не пригодится?

Клёво. Мне было бы полезно, как раз собирался на выходных над средой разработки поработать

Какой редактор?

у меня есть структурка ее надо сериализовать в json и байтостроку, делают это много тредов, каждый добавляя структуре небольшое поле сначала. Можно ли как-то дёшево расшариьь работу?

Какой редактор?

У мну Emacs, и он полагает, что все утилиты доступны в PATH. Всё остальное, что так же смотрит в PATH, будет работать так же.

если я делают data S a = S a Encoding, то расширить можно, но работа не пошарится

у меня есть структурка ее надо сериализовать в json и байтостроку, делают это много тредов, каждый добавляя структуре небольшое поле сначала. Можно ли как-то дёшево расшариьь работу?

Не энкодить сразу?

если сделать S a = S a LBS, по сериализация расшарится, но не расшарится работа

если не енкодить, то енкодить будут все треды много раз

этого хочется избежать

Можно сделать "список словариков", которые потом помержить

и.е. работа шарится только если LBS делать

но тогда непонятно как мержить