а какие задачи вы на хаскеле решаете?

Да я собственно не программист, хочу на хаскеле нейронку поднять и датасаинс

Если есть желание могу пригласить на добровольно безвозмездных началах с кластером

а какие задачи вы на хаскеле решаете?

Лучше на ты

ох я кроме как в универе не занимался этим

Аналогично

кстати, не знаешь готовых БД для high-dimensional data? конкретно интересует phash и подобное, а именно быстрый ретрив N записей по дистанции

Не-а

Да я собственно не программист, хочу на хаскеле нейронку поднять и датасаинс

почему не питон? там вроде все проще?

у phash есть простой бинарник в комплекте, но он CLI и просто proof of concept

И питон тоже будет, но магия исчезает

кстати, не знаешь готовых БД для high-dimensional data? конкретно интересует phash и подобное, а именно быстрый ретрив N записей по дистанции

спрашивал antirez можно ли в редис такое забабахать, ну грит хули, возьми и сделай ?

@blkmrkt ну так а как у вас задача решилась с id?

@blkmrkt ну так а как у вас задача решилась с id?

Добавил скобочек и заработало

printf (id (t::WallTask))

как все просто оказалось)

Да уж. Хорошее наверное средство - добавить скобочек, да добавить/убрать $

а у меня вот так и не завелось в Main заработало только в таком варе

для

но он не катит

я бы добавил скобочек ? Just (Wt (x :: Wt) (i :: Wt)) -> ...

нет я про ваш пример)

тот что я показал работает

но имеет значение порядок полей

ааа

hlint предлагает только упростить в то что не компилируется потом

hlint предлагает только упростить в то что не компилируется потом

он предлагает по тому, что принимает id за стандартную функцию из prelude

Ambiguous occurrence ‘id’ It could refer to either ‘Prelude.id’, imported from ‘Prelude’ at source_file.hs:1:1 (and originally defined in ‘GHC.Base’) or ‘Main.id’, defined at source_file.hs:5:25

да

а я ж импортировал Prelude hiding (id)

ааа

понятно

а если не прятать? никак явно не указать что поле из WallTask?

так вот же самый явный импорт

нужно лишь явно инферить тип t, вот это контринтуитивно. На форумах расписано почему, но я еще не в состоянии понять

так работает

угу я так сперва и делал, пока в одном модуле не определил тип со вторым id

нужно лишь явно инферить тип t, вот это контринтуитивно. На форумах расписано почему, но я еще не в состоянии понять

почему? там выше у вас task = ... :: WallTask тоесть тип WT известен должен быть. Или нет?

почему? там выше у вас task = ... :: WallTask тоесть тип WT известен должен быть. Или нет?

угу вот этого я так и не понял, почему он не инферит очевидное. Тут вот разговор как раз про это: https://www.reddit.com/r/haskell/comments/4vejt3/unable_to_infer_type_when_using/ Насколько я понял, DuplicateRecordFields это часть более крупного функционала, который не реализован полностью, и делает DuplicateRecordFields ровно то о чем она говорит - позволяет определять дубликаты полей в одном модуле, но ничего про обращение к этим полям из того же модуля не сказано

почему? там выше у вас task = ... :: WallTask тоесть тип WT известен должен быть. Или нет?

Скорее всего не расписаны сигнатуры ранних функций, поэтому возникает неопределённость для механизма вывода типов. Поскольку сперва выводится тип, то становится непонятно какой id надо было вызывать.

а вот вопрос @qnikst в первую очередь: а насколько вот это https://github.com/qnikst/2pc-haskell закончено и "production ready"? И насколько оно подходит для сценария "хочу обновить STM-стейт на двух узлах, а кроме того, закоммитить изменение в постгрес"?

а вот вопрос @qnikst в первую очередь: а насколько вот это https://github.com/qnikst/2pc-haskell закончено и "production ready"? И насколько оно подходит для сценария "хочу обновить STM-стейт на двух узлах, а кроме того, закоммитить изменение в постгрес"?

Я писал это, но давно и неправда, в продакшне какое-то время использовалось

Интерфейс может немного наркоманский, ну и в двухфазном коммите сложнее с откатом чем в скажем паксос

Если хочешь я могу еще раз посмотреть как там и что

пока не нужно, спасибо, я распределенную часть оставил на десерт, к тому же это pet project, на него времени много нет. Но если пойму, что оно хорошо подходит под задачу, то буду еще спрашивать.

Ok

Программирование на Haskell — ты начинаешь искать черного кота в темной комнате, тут понимаешь что можно бы сделать более общий алгоритм и искать любое черное животное. Животное любого цвета. В любой комнате. В комнотоиде. В любом метрическом пространстве. В итоге бросаешь это дело.

Программирование на Haskell — ты начинаешь искать черного кота в темной комнате, тут понимаешь что можно бы сделать более общий алгоритм и искать любое черное животное. Животное любого цвета. В любой комнате. В комнотоиде. В любом метрическом пространстве. В итоге бросаешь это дело.

можно подумать у науки есть алгоритм

можно подумать, искать черного кота в темной комнате это хорошая идея

Программирование на Haskell — ты начинаешь искать черного кота в темной комнате, тут понимаешь что можно бы сделать более общий алгоритм и искать любое черное животное. Животное любого цвета. В любой комнате. В комнотоиде. В любом метрическом пространстве. В итоге бросаешь это дело.

Уверен, в психиатрии у этого заболевания есть название

А кстати, кто нибудь в реальных проектах использует хаскелль? Расскажите)

Тут на эту тему опрос был. Вроде 15% конфы.

Я, видимо, не застала опрос)) просто все мои знакомые кричат, что язык бесполезный и все такое. А мне наоборот показался полезным для некоторых оптимизаций. Но я начинающий прогер, потому у меня мало аргументов для спора)

Я, видимо, не застала опрос)) просто все мои знакомые кричат, что язык бесполезный и все такое. А мне наоборот показался полезным для некоторых оптимизаций. Но я начинающий прогер, потому у меня мало аргументов для спора)

Дело, очевидно в задачах. Для ФП нужны мозги)

Ну не сказала бы что в области дата сайенса безмозглые)

Дело, очевидно в задачах. Для ФП нужны мозги)

все же говорят обратное, что фп не сложнее того же ооп, а с ооп и обезьяна справится

подскажите либу для логов с раскраской и разными видами транспорта. чтоб просто делать например warn "[*] Opasno!" или info "Connected to %s" serverAddress

Имхо раскрашивать система куда логи идут должна, если это в stdout который в терминал, то см в сторону ascii-terminal, там есть все эти последовптельности

Про использование - мы используем еще в том числе в РФ несколько фирм знаю и вне

Но в очередной раз писать лень про это все

Положил эту хрустальную штуку в шкафчик(Надеюсь пока)

Кого?

Кого?

Не кого а что -Хаскель?

Незнаю как в мечтах но богомерзкая джава реально рулит даже в Рапид дев((

Ну можно применять всякие штуки из хаскеля в ООП

Я все мечтаю избавиться в своих рабочих проектах от нулевых ссылок с помощью мейби и айзер, но весь проект рефакторить мне не дадут)-

Я все мечтаю избавиться в своих рабочих проектах от нулевых ссылок с помощью мейби и айзер, но весь проект рефакторить мне не дадут)-

а ты работаешь в haskell'е?

Не, я в геймдеве на C# игрушки для телефонов делаю, но можно сделать монадоподобные обертки )

Я все мечтаю избавиться в своих рабочих проектах от нулевых ссылок с помощью мейби и айзер, но весь проект рефакторить мне не дадут)-

Очень интересно какой проект ? С С# перевести в монады?Хотя уже пишу код везде в ФП - мозг повёрнут уже - и монады мерещатся )))))

А чем там джава лучше?

А чем там джава лучше?

Берёшь спринг бут и рест с плюшками готов - из коробки

@johhy13 да игрушки всякие. Иногда надо еще с сервером по хттп разговаривать.

@johhy13 да игрушки всякие. Иногда надо еще с сервером по хттп разговаривать.

Реально игры на хаске?

Я вон в сервант вщял

И за вечер разобрался

На нем иак же быстро все клепается

Я не смотрел другие либы

Я думаю какой-то Скотти ещё легче в освоении будет

Кода писать меньше надо

@johhy13 да не, игры на юнити/c#, но в хаске есть много прикольных штук, которые можно перетащить в другие языки

Если вот совсем быстро что-то нагавнякать - я go выберу. Мне кажется что если на хаскеле руку набить - то протипирование очень быстрое будет, быстрее чем на java/go

Был же где-то пэйпер

Старый правда

Там сравнивали языки по скорости прототипирования

Ну и там хаскель с большим отрывом ушел

Причём, там было 2 замера по хаскелю

Один - писал человек который умел в хаскель