Подскажите, я только начинаю как заставить это работать? раскидал 2 колбека чтобы получить результат, но при колбеке ошибка https://w3tls.net/gSut-J5e641950c59ca99865a5b8267ee5fbd7.png

Подскажите, я только начинаю как заставить это работать? раскидал 2 колбека чтобы получить результат, но при колбеке ошибка https://w3tls.net/gSut-J5e641950c59ca99865a5b8267ee5fbd7.png

снаружи более абстрактный тип (Fractional a => a), внутри конкретный тип Int.

или сделать и там и там a, или сделать и там и там Int

В гетах конкретика лишняя

я изучаю хаскель чтобы улучшить качество своего кода можете пожалуйста показать, как изящно оформить даную реализацию, и по возможности объяснить почему так

ну и сравниваться x и y несколько раз будут при такой реализации

заменить Int везде на Fractional a => a

я изучаю хаскель чтобы улучшить качество своего кода можете пожалуйста показать, как изящно оформить даную реализацию, и по возможности объяснить почему так

Написать документацию, тесты

или наоборот

не сравнивать два раза x и y

если я не буду дважды сравнивать колбеками x y, то я все равно потом должен буду определить минимальное (в случае если 1 раз сравнил на максимальное) разве что могу вернуть кортеж отформатированный, где x - макс, y - минимальное, и от этого отталкиваться

а еще это не коллбеки ни разу

Термин “коллбек” обычно используются при передаче функций в другие функции аргументами для последующего вызова. Тут ничего подобного не происходит.

а нельзя ли, если мы говорим о читабельности, выкинуть getMin и getMax и использовать max и min ?

а нельзя ли, если мы говорим о читабельности, выкинуть getMin и getMax и использовать max и min ?

max min это условно, здесь может быть любая другая формула.

Термин “коллбек” обычно используются при передаче функций в другие функции аргументами для последующего вызова. Тут ничего подобного не происходит.

сначала хотел поспорить, а потом понял, что да, запутался в понятиях, ошибочка

бтв, а правда, как за и-д-е-о-м-а-т-и-ч-н-о за одно сравнение выяснить, кто минимум, а кто максимум? minMax a b = if a > b then (a,b) else (b,a) что ли

бтв, а правда, как за и-д-е-о-м-а-т-и-ч-н-о за одно сравнение выяснить, кто минимум, а кто максимум? minMax a b = if a > b then (a,b) else (b,a) что ли

да

непрелюдно

в принципе, кейс выглядит распростнанённым, а готового нет

в линейной сортировке я такое делал

бтв, а правда, как за и-д-е-о-м-а-т-и-ч-н-о за одно сравнение выяснить, кто минимум, а кто максимум? minMax a b = if a > b then (a,b) else (b,a) что ли

но если ты выводишь результат кортежами, соотв (макс, мин) то и функцию нужно назвать не minMax а maxMin

ну детали

я вообще готовую ждал, типа функции, которая сет распиливает по значению, но нет

Кто-нибудь знает книги по теме Domain Modelling with Haskell?

а чем это отличается от книг по Haskell?

или от domain modelling

ОХ ГОСПОДИ, в distributed-process используются античные линзы newtype T r a = Cons {decons :: r -> (a, a -> r)}

а чем это отличается от книг по Haskell?

акцентом на моделирование более сложных областей, чем обычно в примерах даны, и с большим ветвлением типов.

или от domain modelling

тем, что примеры на Haskell

https://www.youtube.com/watch?v=pe6S5skZwNE&index=1&list=PL-ZJ_6bOrbwaGq2PH-9luIH6vl5jL_py- что-то типа такого.

акцентом на моделирование более сложных областей, чем обычно в примерах даны, и с большим ветвлением типов.

Я вижу так: для моделирования областей на haskell нужно 1) знание моделируемой области 2) знание haskell.

Не не, там целая Методология есть.

3) знание подходов и практик

1 из книг по доменному моделированию не почерпнуть, если только мы не моделируем доменное моделирование, что уже метауровень

подходы и практики будут на 2 завязаны

Все ссылки канала выгребаются в поиске по http/https а в некоторых клиентах доступны в отдельной вкладке. Для всего остального должен катить полнотекстовый поиск.

благодарю, не пользовался ранее

Есть "Functional and Reactive Domain Modeling" от Manning, но так себешная книга

@qnikst как мейтенер network-transport-tcp, не подскажешь, какую функцию кидать в новой версии createTransport (http://hackage.haskell.org/package/network-transport-tcp-0.6.0/docs/Network-Transport-TCP.html#v:createTransport), чтоб всё работало как работало раньше? Добавлена была в PR https://github.com/haskell-distributed/network-transport-tcp/pull/50

3) знание подходов и практик

вот именно это и нужно, для соеденения знания Haskell с предметными областями. По сути моей нейронки нужен небольшой data set из демонстрации практик и подходов.

Достаточно ли будет просто передать те же hostname и порт?

скорее всего ServiceName и будет портом же

ой, да

Вот документации немножк не хватило, чтобы понять, как мигрировать на новую версию

@qnikst как мейтенер network-transport-tcp, не подскажешь, какую функцию кидать в новой версии createTransport (http://hackage.haskell.org/package/network-transport-tcp-0.6.0/docs/Network-Transport-TCP.html#v:createTransport), чтоб всё работало как работало раньше? Добавлена была в PR https://github.com/haskell-distributed/network-transport-tcp/pull/50

не помню точно ему какой-то тривиальный комбинатор дать надо

напомни после 21,00 я посмотрю

Достаточно ли будет просто передать те же hostname и порт?

поидее да

я помню я где-то что-то мигрировал на это

Ок, я попробую, можно я тикет открою о реквесте на доки?

хотя, открою без разрешения, мухахаха

и мб PR открою, тоже без разрешения

ещё и разрешения на открытия тикетов и PR раздавать

/me ползает по distributed-process и в шоке от лапши

не ползай, просто работай;!!1

я такой типа думал "погляжу как у нормальных людей сделано"

И сразу понял, что ты тоже нормальный человек?

как там "У каждого в жизни наступает тот момент, когда ты оглядываешься в поисках идущей на помощь кавалерии, и понимаешь что кавалерия это ты"

ты ещё в d-p-* загляни

Трахнул свою мать и завалил отца?

сам d-p ещё более менее человеческий

d-p-async вменяемый

во всяком случае там есть структура и все можно разобрать

вот d-p-client-server жутковат

это единственное из платформы что мы поддерживаем

я там вроде прилично переписал, на остальное сил не хватило

вроде кто-то из наших включался

вы еще в 16м году хотели n-t сделать асинхронным

наших в смысле рухаскель

надо новый d-p писать.

с n-t та ещё история там интерфейс это упрощённый cci

но с одной стороны переупрощенный, а с другой все равно сложный

да, новое d-p надо

и может даже n-t

а понимание как писать есть?

средне надо узнать чем кончилось то что делали у нас пруффонцепт с kms или как эти ядросокеты зовутся

никогда не слыхал

kcm

в общем что-то я задумал слишком сложную логику с моим рпц. теперь я понимаю почему всякие grpc препочитаю чо попроще

причем тут ещё хорошо бы отличать транспортный уровень и более высокий

метью хотел новый поверх грпц делать

не знаю насколько это разумно

с одной стороны переизобретать велосипед это не круто, с другой иногда у велосипедов колеса квадратные и ездят они только по специально обученным дорогам

с третьей хорошо иметь возможность просто из другого языка общаться

и тут всякие grpc дают бонусы

Грпц односторонний. Там сервер не может подключится к клиенту

Уж лучше nng

nng?

гугл говорит https://nanomsg.github.io/nng/

похоже на ненужно

Нормально что Богатов в дебиане Хаскель мейнтейнил и мы его обсуждали ещё задолго до того как некоторые админы зафлудили канал а теперь решили вдруг от себя же его спасать?