на выходных попробую

сейчас быстренко попробовал и получил No instance for (Auth.RoleVal 'Types.User.Editor)

Я начала изучать хаскель ибо моя задница сгорела с реализации алгоритмов на плюсах

но ведь алгоритм это последовательность действий, и алгоритмы намного удобнее писать на императивных языках

Я начала изучать хаскель ибо моя задница сгорела с реализации алгоритмов на плюсах

Но плюсовики будут говорить, что наш Хаскель тормозит, и что quicksort ненастоящий...

сейчас быстренко попробовал и получил No instance for (Auth.RoleVal 'Types.User.Editor)

я так понимаю, что нужно для всех ролей инстансы сделать?

ну наоборот неоднократно смогли - компилятор на си как таргет язык

только чет на плюсах компилятор нормального языка написать так и не смогли

Ну потому что нет нормальных языков

но ведь алгоритм это последовательность действий, и алгоритмы намного удобнее писать на императивных языках

Когда ч трачу полкода на определение классов, типов и переменных Нафиг оно мне надо?

да и не самых ненормальных не паписали

Когда ч трачу полкода на определение классов, типов и переменных Нафиг оно мне надо?

? Наш человек!

На паскале быстрее, чем нс плюсах

Когда ч трачу полкода на определение классов, типов и переменных Нафиг оно мне надо?

эффективность

Правда, на Хаскеле тоже придется типы определять. Даже поболе

Когда ч трачу полкода на определение классов, типов и переменных Нафиг оно мне надо?

так в других языках потом придется тратить столько же времени на отлов багов

И это говорит человек, обучающийся на тау где нужон реалтайм и скорость/стабильность опроса датчиков ддля ос и пидов

так в других языках потом придется тратить столько же времени на отлов багов

Хаскель не позволяет вроде говнокодить

В эпохальном многотомнике Кнута, небось, ни одной строчки на Haskell нет

Хаскель не позволяет вроде говнокодить

лол

Хаскель не позволяет вроде говнокодить

именно

ничесе

Хаскель не позволяет вроде говнокодить

это go не позволяет, ты всё перепутала

И это говорит человек, обучающийся на тау где нужон реалтайм и скорость/стабильность опроса датчиков ддля ос и пидов

Для этого мне будет нужен си, а не плюсы

Хаскель не позволяет вроде говнокодить

Да можно, умеючи-то ?

это go не позволяет, ты всё перепутала

вот это я понимаю разговоры пошли

Да можно, умеючи-то ?

Мне пока не позволил

го - венец творения, конечно же

опять, короче флуд начался ?

Мне пока не позволил

Да нет, я согласен, Haskell требует, чтобы программист писал аккуратно

ну у нас 20 минут есть нафлудить перед смертью

А то как еще компонуемости достичь.

перейти что-ли на сабж, раз говнокодить не позволит

И это говорит человек, обучающийся на тау где нужон реалтайм и скорость/стабильность опроса датчиков ддля ос и пидов

И то в европке пара контор начала писать управление для коптеров на хаскеле

Добрый вечер

не пара, а одна

не в европке, а в US

и зовется Galois Inc

и не коптеров, а стиральных машинок

сейчас быстренко попробовал и получил No instance for (Auth.RoleVal 'Types.User.Editor)

Нужно объявить инстанс. Ну или посмотреть пакет singletons

простите

перейти что-ли на сабж, раз говнокодить не позволит

Лучше на BrainFuck. Там говнокод от хорошего кода никак не отличить

и не коптеров, а стиральных машинок

и не на хаскеле а на си ))))

и не коптеров, а стиральных машинок

lol

и не коптеров, а стиральных машинок

и не на хаскеле, а на агде

ну может там как в каспере - сишный кот управления коптером генерится хаскелем )))

И не код а теоремы

посоветуйте интересный нефункциональный язык для изучения

апл

который уже J

посоветуйте интересный нефункциональный язык для изучения

Комон лисп

посоветуйте интересный нефункциональный язык для изучения

скала?

ну может там как в каспере - сишный кот управления коптером генерится хаскелем )))

И этот кот визжит как свинья при ошибке?

всеми пропеллерами коптера

посоветуйте интересный нефункциональный язык для изучения

а вообще наверное пролог. сам хотел за него взяться

verilog

да, вот это все из серии ПЛИСоводства

verilog

Тебе, кстати, стоит написать свой язык и назвать в честь себя: vershilog

ну может там как в каспере - сишный кот управления коптером генерится хаскелем )))

ну они же для этого ivory и запилили

а вообще наверное пролог. сам хотел за него взяться

Уж лучше эрланг

Тебе, кстати, стоит написать свой язык и назвать в честь себя: vershilog

можно я лучше посплю?

(проланг и эрлог)

можно я лучше посплю?

Там делов-то. Потом поспишь

можно я лучше посплю?

нет, компилятор сам себя не напишет

Судя по оценкам - делов на одну ночь

я вот прям несколько последних дней компилятор excel в sql делаю

!

если все нормально будет, то ещё и в spark будет

ну а че, и там и там таблицы

sql же вроде мелкомягкие для access придумали?

это канал про хаскель? как мне сравнить два дерева бинарных операций (разных) с учётом ассоциативности? true || false || x генерится для тестов как true || ( false || x) а парсится как ( true || false) || x и пичаль

через 10 минут будет про хаскель

Простите

sql же вроде мелкомягкие для access придумали?

https://en.wikipedia.org/wiki/SQL#History

я правильно понимаю, что мне надо идти по бранчам пока оператор совпадает и собирать термы в список, а потом сравнить списки?

microsoft для excel...

https://en.wikipedia.org/wiki/SQL#History

это сарказм

я правильно понимаю, что мне надо идти по бранчам пока оператор совпадает и собирать термы в список, а потом сравнить списки?

Я задачу не понял. Что значит - сравнить? сказать, что дереья одинаковые?

это канал про хаскель? как мне сравнить два дерева бинарных операций (разных) с учётом ассоциативности? true || false || x генерится для тестов как true || ( false || x) а парсится как ( true || false) || x и пичаль

привести в нормальную форму и сравнить

Кстати про SQL - очень крутой курс https://m.youtube.com/playlist?list=PLSE8ODhjZXjYgTIlqf4Dy9KQpQ7kn1Tl0

привести в нормальную форму и сравнить

ну или так... а, кстати, как?

сделать список преобразований и преобразовывать пока не сойдется

как в кате тини 3-пасс компилер

3 минуты :с

? Ждете как Новый год!

да мы уже раньше начали онтоп

это канал про хаскель? как мне сравнить два дерева бинарных операций (разных) с учётом ассоциативности? true || false || x генерится для тестов как true || ( false || x) а парсится как ( true || false) || x и пичаль

я тоже не понял вопрос

как в кате тини 3-пасс компилер

если ты про constant folding, то это не оно

откуда берётся разная ассоциативность

? Ждете как Новый год!

Можно если что в лс для оффтопа перекатываться?

если ты про constant folding, то это не оно

оно. плюс нормальная форма

Можно если что в лс для оффтопа перекатываться?

*для хаскеля

выражение a+(b+c) парсер парсит как (a+b)+c или наоборот

в тесте нужно проверить, что это одно и тоже

т..е. что деревья равны с точностью до расставления скобок в соотвествии с законами

Внимание, с этой минуты в чате объявляется неделя воздержания от оффтопа. Оффтоп будет удаляться. Просьба не злоупотреблять, админы ленивые.

откуда берётся разная ассоциативность

от степеней и прочих правых

генератор генерит a+(b+c), это принтится как a+b+c и парсится как (a+b)+c). аст не равны буквально, упс