С одной стороны не хочется добавлять зависимость на cbor/serialise, с другой хочется инстансов для простых типов для RPC

добавить зависимость

там будет зависимостей как у линз

тогда тебе повезло, они все уже у юзера есть

их же все придется добавить, чтоб инстансы для них написать даже и со своим классом

Может тогда не мучаться и использовать Serialise?

а зачем свой класс? небось ещё lawless?

правда я только-что портатил пару часов на его выпиливаение

ну да, так и надо делать

с law очень даже. fromWire . toWire == id

выпилить serialize?

кто в продакшене использует хаскелл?

Ну я использую

он ^

я слышал на этом канале ещё 1 или 2 человека есть

у нас в школе на уроке социологии одна решила доклад про хаскелистов сделать, так в итоге 2 получила, т.к. ни одного не нашла, вот умора.

Троллина

любопытство ради какие задачи решаете

Троллина

я больше не модератор, мне можно (наверное)

любопытство ради какие задачи решаете

глобально - как и в любом языке, какая разница то. А так есть много полезностей, которые язык позволяет

можно книжки по ООП сдать в макулатуру, мне на пару месяцев на доширак хватило

(ну про доширак я загнул, какая-то другая лапша за 7 рублей)

(ну про доширак я загнул, какая-то другая лапша за 7 рублей)

"какая-то другая" - будто не знает

есть квисти

будто я название смотрел, я по цене выбирал!

это тот же самый доширак, но без пластиковой упаковки

79885 сорри за такую встречу но вопрос выглядит очень троллинговым

на самом деле никакой черной/белой и прочей магии в использовании haskell нету

больше инетересно какой стек испольузете, на сколько стабильно все, в основном бизнес логику?

тут используют в production его много кто

Стэк он только один

вопрос про software stack

типа LAMP для php например

Ясно, пошутить не вышло

Или ты дальше уже меня троллишь?)

я даже не знаю

я бы лучше про квисти поговорил, я помню в школе покупали, они тогда прикольные были

я использую стэк трансформеров

79885 область то какая?

ща угадаю - вебня

для web backend есть n сложившихся решений

если не московская - даже не лезь в хасцкель - работу не найдешь

базы в основном postgres все используют

сейчас больше всего шансов в питере найти

servant/warp/postgres

коннекторы к pg есть разные на любой вкус

Но ни одного хорошего

от ORM like типа persistent, до низкоуровневых натинвых драйверов типа postgres-wire, которым так не сделали документацию и не выложили на hackage

парень уже не спрашивает, а вы все отвечаете

математичные opalaye или на "макросах" -query

когда больше некому рассказать, чем занимаешься

А нам не нужен собеседник

@. значит stack overflow, можно пробовать remote call делать

s/stack/buffer/

Что нынче есть из актуальных линз, помимо кметтовских? Чтобы попроще и без пол-вселенной зависимостей.

пол-вселенная зависимостей будет везде

т.к. нужно писать инстансы

единственное исключение если линзы будут в base или рядом и от них все зависеть будут

есть generic-lens?

надо сделать клон серванта на П и тогда можно будет назвать стек PHP

пиккеринг говорит generic-lens юзабельные уже

они для использования с кметтовскими или совместимыми

надо сделать клон серванта на П и тогда можно будет назвать стек PHP

на чём?

на хаскеле

на чём?

на пхп

на хаскеле

что такое П

чтоб название начиналось с P

Паскаль

ну и про generic-lens

8.0 10 полей в рекорде - тайпчек 2 сек, оптимизация десятки секунд 20 полей в рекорде - тайпчек 16 сек, оптимизация минуты

да, с дженериками особо не разгуляешься

8.2 и 8.4 в разы медленнее на 10, на 20 даже и не измерял

так что пикеринг их очень осторожно юзает, видимо

а в Serialise только генерики и есть, TH не запилили :(

xkcd://compiling

что вы думаете про The Constrained Application Protocol (CoAP)?

говорят IoT френдли

или, правильнее сказать, НЕТОРОПЛИВО

кто в продакшене использует хаскелл?

да уже все, кроме тебя

какой токсичный чат стал. кошмар просто.

/me стыдно за себя

/me

Ага, заходишь такой в чат, а тебя с порога [admin] буллит

соряново, миссклик

Вот так мы и выманиваем читателей

/missclick_me

Ага, заходишь такой в чат, а тебя с порога [admin] буллит

так не админ же

/missclick_me

в чем разница м/у ghc и ghci

Раскулачили

/missclick_me

Что за команду я запустил)

Who is miss Click?

Что за команду я запустил)

https://hackage.haskell.org/package/acme-missiles-0.2/docs/Acme-Missiles.html#v:launchMissiles

Ага, заходишь такой в чат, а тебя с порога [admin] буллит

где?

Хочу разобраться во фри монадах на примере алгебры высказываний (not, or, and, термы) Типа считываем AST, после чего можно его 1) сразу вычислить 2) Перевести в КНФ/ДНФ 3) Как-то ещё оптимизировать Стек монад наверное будет такой: 1) Free (для AST) 2) Writer (Для подсчёта статистики вычислений до и после оптимизаций) 3) Reader (в AST не только константы, но и переменные могут быть) Как идея, стоит браться? Какие подводные? С фри монадами знаком только с этого чата + 1 статья с хабра. Ну сложилось впечатление, что это какой-то eval, только done right

в чем разница м/у ghc и ghci

ghc — компилятор файлов-модулей-пакетов, ghci — интерактивный построчный компилятор-интерпретатор

ghci = ghc --interpret