он даже лучше

Онже как логер

Юзать массив анвалидатед в райтере - может так?

да

я пока до UI не добрался

я думаю что мне тут с базой делать

нашел HaskellDB

То есть если массив эмпти то ок а если нет шоу эррорс?

Всем добрый вечер! Можете подсказать, что не так с функцией интегрирования методом трапеции? https://ideone.com/i5RTWM

это со stepik. Нужно именно через функцию аккумулятор решать

она у тебя не компилируется?

компилируется, но дает ответ с погрешностью недопустимой. Видно ведь в ideone

непонятно как вообще может получиться ответ -2, если sin на этом промежутке положительный

в примере от pi к 0 берут интеграл. все норм

ну а в чем проблема? Ваш ответ отличается даже менее чем на 1e-5

Failed test #1. "Haskell: test #5 failed"

на других примерах была недопустимая погрешность

не умею в вычмат) копил ошибки округления в текущей координате. Нужно было счетчик на отрезок завести и считать текущий x

https://www.futurelearn.com/courses/functional-programming-haskell

на всякий случай вбрасываю, сам не проходил, этот сайт мне тоже не знаком, вдруг кому интересно будет

стартует сегодня

на последней неделе даже есть что-то про монадки

“Haskell is a good topic for geek conversation. If you know haskell people give you respect” - Wim Vanderbauwhede, Senior Lecturer in Computing Science at the University of Glasgow.

lol

ну мы же тут все друг друга уважаем, верно?)

хаскелл — язык уважаемых людей

Уважение!

и почет

респект :)

Есть какие-нибудь вводные книги по теорию вычисления, кроме Теории вычислений для программистов?

Можно хардкорные

Можно хардкорные

http://www.springer.com/us/book/9783662479919

Спасибо

https://habrahabr.ru/post/310172/ Что-то вопросы вызвали: Functor, Lift, Monad - что-то объяснения неточные(или перевод)

И коммент думаю разумный = https://habrahabr.ru/post/310172/#comment_9812920

> Монада — это объект с функциями of и chain. но мы-то знаем!

Цитата ->"Частичное применение функции означает создание новой функции с пред-заполнением некоторых аргументов оригинальной функции." - а это не кложура?

а что, в хаскеле не так?

Partial Application (частичное применение) - я просто подумал про частично определённые функции сперва)

не нравится слово "некоторых аргументов"

каких некоторых? любых что ли?

это довольно важный нюанс, что они именно слева направо применяются

Да да - сгласен а то некторые думают справа- реально!

И кстати как ответить на это - почему слева а не справа?Может кто расскажет байку)

Ну например - еслибы первый функциональщик был левшой(арабом, евреем итп)?

не так важно справа или слева — это чисто синтаксический нюанс. важно, что только с одной стороны, а не с двух сразу и не в середине

слева-направо я думаю это потому, что так читать удобнее. мы текст читаем слева-направо

а почему только в одну сторону? на самом деле тут надо смотреть на это не как на "слева-направо", а как на "извне-вовнутрь". самая левая часть выражения является же и самой внешней

это сложно объяснять аналогиями и наверно даже не нужно

слева-направо я думаю это потому, что так читать удобнее. мы текст читаем слева-направо

Ну это ваша нейронная сеть в связке с интерфейсами - считает так правильно - а например японцы( которые не научены англицкому)?Там мозг я предполагаю кипит)

просто стоит про лямбда-исчисление почитать

Ну это ваша нейронная сеть в связке с интерфейсами - считает так правильно - а например японцы( которые не научены англицкому)?Там мозг я предполагаю кипит)

ну ФП это достижение западной цивилизации, ничего с этим поделать не могу

ФП - это же чисто Восток - следуй воде (данные как река через водопады итп)?Я в нирване?

извини, но плохая аналогия.

ФП это когда нет ни реки, ни водопада

и воды нет тоже

Классно, что про монады в статье написано так же непонятно, как и в остальных источниках)

Ну почему же - в начале реки запустил палочку - а гдет-то ееё ловишь )))

Прям consistency прет)

И реку построил Ты - функциональщик)

Ну почему же - в начале реки запустил палочку - а гдет-то ееё ловишь )))

единственная функция, которая выполняет то, что ты описал, это функция id

самая простая функция

так что говорю, плохая аналогия

а водопад вообще плещется, а это сайдэффекты

Но из простого состоит сложное

твоя элегантная аналогия начинает рушиться, когда вместо палочки получаешь внезапно совсем не палочку

it's confusing

хорошо конечно, что в обмен на палочку ты будешь получать всегда одно и то же

но и только

Ну это вот и тему - что ты хочешь получить)

я хочу получить яичную лапшу и заточить её с зеленым чаем

ФП - это укажи что ты хочешь - получи

Хочешь яичную лапшу и заточить её с зеленым чаем - пожалуйста если в твём мире это возможно)

Только опиши свой мир - где это возможно

мне нужен сайдэффект сытости и удовлетворения. поможет мне в этом ФП?

Да - создай этоу оболочку внутри монады)

noodles monad

трансформер NoodleT

Ну незнаю - знаю создай свои законы и твори)

runNoodleT

Классно, что про монады в статье написано так же непонятно, как и в остальных источниках)

Согласен что конкретно в этой статье вообще непонятно что это такое монада(в общем )

Видно списки складываются и всё(

вообщето JS это даже не ФП язык - это всё равно в ассемблере выражать ООП)

Имхо!

а проект haskelldb забросили? выглядит оечнь интересно

а с GHC 8.0 не компилится

:(

А можно скорость Телеграма объяснить тем, что сервер написан на каком-то функциональном языке?

вроде бы на c++ и php написан

Откуда инфа?

от человека который работал в команде Т какое-то время

а телеграм очень быстрый?

Говорят, серверная часть whatsapp целиком на Erlang.

если он и быстрее вотсаппа, то это невооруженным глазом не заметишь

что-нить интересное пропустил?

а есть ли новости по ghc бекенду от intel? симпозиум уже скоро, а на реддите и в рассылке пусто

помойму ничего особо интересного не было:)

Как всегда?