Остальные петензии чистая вкусовщина, но я предпочитаю, чтобы мой код везде выглядел одинаково и был минимальный шанс, что где-то поедет индентация

лучше editorconfig подложить, например

Путаешь alignment и indentation

ну, да ты прав, тут именно алайнмент

но ты ж понял о чём я :)

Ну так опрос про indentation.

ну дак а алайнмент без индентейшн как сделать?

Ты сначала индентишь табами, а потом выравниваешь пробелами.

ага, у друга таб короче и всё покрывается адом

Как раз нет.

как нет?

на первую строчку в моём примере посмотри

У друга таб короче — у него код выглядит компактнее.

она вообще без отступов

а остальные с отступами

в итоге получишь ад

Там всё явно попадает под alignment

[methodCallWithParam: x and: y and: z]

Это не индентация

это то, что будет, если я табами начну objc индентить

Не индентить, а выравнивать

мне нужно выравнивание по :

^ выравнивание

alignment

Сам ведь понимаешь, о чем речь.

то есть ты предлагаешь устраивать смесь из табов и пробелов?

Предлагаю не я, предложили это давно, и некоторые даже так делают

не, ну многие много что делают, но это же очевидный геморрой

Да нормально, я так делал, но перестал по социальным причинам (не у всех настроено отображение табов в редакторе, люди начинают путаться)

Проще просто объявить "используем N пробелов", но объективно проблем с табами для индентации нет

тут кроме социальных разве ещё какие-то причины есть?

ну вот ты только что сказал, что есть :)

технических проблем нет

и то есть

редактор настраивать надо

Ну это для удобства. Техническое преимущество табов для индентации в том, что если ты на большом экране редактируешь, то тебе удобнее выставить tab=8, а если на маленьком, то tab=2

И код сам отресайзится

вообще говоря намного проще ввести в проекте лимит на длину строки

80 это хардкор, у меня сейчас везде 120

и смотрится нормально на любых уже теперь экранах

кроме телефона, разве что

Хаскель имеет неприятную тенденцию расти вширь, особенно типы

Ну а вообще 80 символов это нормальный лимит

Можно уложиться, если постараться. Зато если у тебя на экране помещается 160 символов, то сможешь параллельно два буфера смотреть

Да привычку сейчас такие экраны что уже и 2 по 120 влезет

Ну а вообще 80 символов это нормальный лимит

хардкорненько таки

и смотрится нормально только с огромными шрифтами

Не знаю, что там в ObjC, а я на работе код для 1С пишу с табами. А кто-то пишет с пробелами рядом. И мне пофиг, Ctrl+Alt+F все выровняет, как надо, и все невидимые табы и пробелы заменит, если понадобится.

И да, я считаю do-нотацию в хаскеле убогой именно из-за ее зависимости от выравнивания.

Она не зависит от выравнивания

blahBlahLongName = do x <- mx y <- f x k x y

Так зависит только от индентации

blahBlahLongName = do { x <- mx; y <- f x; k x y }

Так ни от чего вообще

Да плевать, как это называется,

По-моему хаскель и убогое в одном предложении нельзя употреблять

Ну никто не запрещает проставлять { и } и ; проставлять явно, и потом выравнивать как вздумается

Ну никто не запрещает проставлять { и } и ; проставлять явно, и потом выравнивать как вздумается

Ага. Давно такой синтаксис появился?

Хм, надо подумать. 1998?

Не знаю, что там до стандартизации было в этом плане.

Может и раньше

haskell-learning-group/haskell-learning-group https://github.com/haskell-learning-group/haskell-learning-group

Все видели?

А то я только сейчас увидел

Хм, надо подумать. 1998?

Что-то я ее в учебниках не встречал никогда

ERROR: S client not available

Учебники такие, значит

В Хаскеле весь синтаксис построен на { ; }, но в зависимости от выравнивания они автоматически могут проставляться

Т.е. это не только для do-нотации

Это у тебя выравнивание, нуб

Это у тебя выравнивание, нуб

Ты кто?

В Хаскеле весь синтаксис построен на { ; }, но в зависимости от выравнивания они автоматически могут проставляться

Ээ, можно подробнее?

Ну вот ты пишешь, там, let какой-нибудь

Хочешь два определения, как обычно поступаешь?

Второе определение на новой строке?

Так новая строка просто ; вставляет

let x = 1 y = 2 in x + y

то же самое, что

let x = 1; y = 2 in x + y

Или пишешь там class Blahblah a where, ну и так далее

haskell-learning-group/haskell-learning-group https://github.com/haskell-learning-group/haskell-learning-group

Интересно

Сам сегодня нашел

Надо письмецо написать

Это у тебя выравнивание, нуб

Я тебя тоже люблю, няшка

Это в vim'е? что за цветовая схема?

https://twitter.com/qnikst/status/770181477157986305 в свете последней драмы

Похоже на Solarized Light

Это в vim'е? что за цветовая схема?

не в виме, solarized light с кастомным фоном

чуть более светлым

https://twitter.com/qnikst/status/770181477157986305 в свете последней драмы

Не зареган в чирикалке, поставь там за меня Disagree

стек сам по себе еще не настолько удобный инструмент, чтобы на него все завязывать.

стек сам по себе еще не настолько удобный инструмент, чтобы на него все завязывать.

лучше него все равно ничего нет

Конъюнктура

Сегодня нет, завтра может появиться.

Да думаю всё на стэк ставить не надо ,но чтобы появились альтернативы

а зачем плодить одно и тоже?

Сегодня нет, завтра может появиться.

ну как появится, так и будет повод для такого разговора, не?