откуда у зиги чувство юмора

там же в описании есть ник: @olegakbarov

так там и шутки не смешные

+

@xgrommx это твой канал то с айти шутканами?

спасибо за такое мнение...

всегда рад

Выше уже было

а ниже уже некуда

приехала

я тоже себе такую на полочку поставил:)

купил давно электронную и мне эта книга не зашла

ну она для нубасов

да, как для новичков она хороша

моя книжка лучше всех

и где твоя книжка?

У него

в голове

и то не оформилась

потому в ней нету огрехов

все идеально

Так это только идея книжки

Ceci n'est pas une livre

Это идея названия?

https://intermediatehaskell.com когда будет кстати?

А будет ли?

да не будет, конечно

@int_index

но идея уже есть, и потому она не идеальна

и вообще плохая, негодная идея

а вот книжка пока хорошая

осутсвие чего-то не может свидетельствовать об качестве)

в других книжках есть проблемы? - есть

в моей нету

итого моя лучше

по метрике где учитывается только проблемы

итого моя лучше

ща проверим SEGFAULT

@int_index

Будет

Но вряд ли скоро

Будет

?

Сейчас приоритет другой

Но вряд ли скоро

?

@xgrommx раньше напишет "использование хиломорфизмов в javascript, теория и практика"

народ, тут такое - в cryptonite называется Keccak-512 то, что в других рандомных местах называется SHA3. Кто прав, кто неправ? Отличаются они байтом паддинга в финализаторе по сути. Но вот если мы найдем рандомно "online SHA3 hash" - то там будет именно Keccak-512 из cryptonite. Боком это выходит, например, в реализации подписи в ed25519

@xgrommx раньше напишет "использование хиломорфизмов в javascript, теория и практика"

хм) там не все так просто) ленивый анаморфизм почти не сделать или нужно научиться правильно элиминировать стек вызовов

кто прав? кто не прав? что делать в этой ситуации? неприятность в том, что для того, что бы нормально проверять / генерить подписи и ключи - нужен патченый в результате криптонит.

напоролись мы на это в ручной реализации транзакций в NEM. использовать свой патченый криптонит как-то некомильфо; суть патча через параметры / тайпклассы не протаскивается (хотя потенциально - возможно), как лучше поступить в этой ситуации? добавить чего-нибудь в тайпкласс и предложить PR автору библиотеки?

Сейчас приоритет другой

ну т.е. не будет

кто прав? кто не прав? что делать в этой ситуации? неприятность в том, что для того, что бы нормально проверять / генерить подписи и ключи - нужен патченый в результате криптонит.

попробуйте пакет от Остина http://hackage.haskell.org/package/ed25519

да мы нашли как криптонит пропатчить

вопрос в кошерности

@jagajaga Винсент с вами ещё?

вон у людей выше вопросы

попробуйте пакет от Остина http://hackage.haskell.org/package/ed25519

пробовали уже. Те же хэши выдаёт

так может косяк в NEM?

пытаемся понять

только они не считают это косяком, а специально так сделали

более модную хэш-функцию заиспользовали

по принципу наши руки не для скуки. ну да

возьмем алгоритм и подсунем в него более лучший хэш, чем в пейпере описано

и назовём так же

взяли бы блейка или скейн, как все нормальные люди

гыде? в ed25519 ?

форкните остиновский ed25519 и назовите nem-25519

гыде? в ed25519 ?

NIST в SHA3, в 2013 году :)

форкнуть будет сложнее, в криптоните есть все необходимые запчасти

ERROR: S client not available

народ, тут такое - в cryptonite называется Keccak-512 то, что в других рандомных местах называется SHA3. Кто прав, кто неправ? Отличаются они байтом паддинга в финализаторе по сути. Но вот если мы найдем рандомно "online SHA3 hash" - то там будет именно Keccak-512 из cryptonite. Боком это выходит, например, в реализации подписи в ed25519

кстати, в подписи ed25519 боком вышло даже не различие keccak/sha3, а то, что в оригинале (в c, haskell - биндингах) использует sha512, а nem применили keccak

так keccak и есть sha3 же, разве нет? Там только размеры блоков разные могут быть

да, то же самое, кроме одного параметра

там чуть-чуть разный код финализатора

различие в один байт.

/me форкнул бы что попроще.

сомневаюсь что Винсент возьмет патч для NEM

в остиновский кучу всего надо дописывать

а в криптоните просто копипастнуть и заменить одну строчку

а что, если грамотно параметризовать и сослаться на прецедент зачем это нужно - тоже не возьмет?

там и так часть вещей довольно удобно через тайпкласс настраивается

у вас в этой стране индексы и пакеты со Стэкаджа скачиваются? у меня обрыв соединения с s3

ну форкать криптонит это мутновато, он огромный

у меня хост на котором я работаю не в этой стране

а зачем качать со стаканджа? вроде ж hackage есть

а зачем качать со стаканджа? вроде ж hackage есть

спроси у Сноймана

у меня irc не установлен, не в твиттере же спрашивать?

cabal-install говорят умеет настраиваемые зеркала...

надо уже запилить никс конфиг для DO с vpn

у меня irc не установлен, не в твиттере же спрашивать?

зависит от того, насколько тебя мучает этот вопрос

/me сидит через vpn на do

@qnikst хватит поясничать, бан с3 не вина Сноймана

я его разве в чем-то виню?

cabal-install говорят умеет настраиваемые зеркала...

что-то мне не хочется сейчас все проекты переделывать со stack на c-i

может в стеке таки есть возможность уметь в зеркала?

можно issue сделать

что-то мне не хочется сейчас все проекты переделывать со stack на c-i

самое время перейти на new-build! :)

в кабале она есть, стеку нету никаких проблем их использовать

хотя бы hackage.haskell.org или он тоже не работает?

да всяко должен уметь, многие поди локально держат "кэш"

ладно, я нашёл снапшот, с которым проект собирается, кабалистикой потом буду заниматься

а это точно РКН? в других странах случайно S3 не упал?