Ок. Чуть позже посмотрю детальнее. Спасибо за развернутый ответ) может ещё книгу какую посоветуешь? Если есть что то на примере построения какого то большого приложения. Хелло ворлд или шо такое функтор мне не надо.

книгу по скале? тогда в другой чат

какие большие приложения на хачкеле, вы чего?

Там уже зигоморфизмы обсуждают? Все русскоязычные ресурсы про хаскелль для новичков превращаются в кметтометание через три часа, по моим наблюдениям.

справедливости ради, надо заметить что это все плохо оптимизируется почти во всех языках, которые функциональными считаются без особых оговорок

а какой у нас канал в фриноде для hackage?

нас = haskell community если что

а какой у нас канал в фриноде для hackage?

мне казалось же был специально обученный канал

> I found myself spending most of my time trying to solve Couldn't match expected type issues and searching the yesod hackage pages for a function which I could add in to convert the types to solve those errors. This was hugely time consuming and not very fun at all. It was very exciting to see a function with a usage example meaning I would be able to jump right in and get to making stuff rather than reading the description for every single function in the module to see which ones fit together in which way. > This wasn’t limited to Yesod. Most of the Haskell packages I looked in to had little to no readme and no usage examples. While this is probably good enough for experienced Haskell users it made learning to use Haskell very difficult after leaving the well documented Prelude functions. https://itscode.red/posts/a-haskell-beginners-experiance-with-yesod/ вынужден поддержать данного господина. В связи с чем возникает вопрос: как настоящие сварщики с этим справляются?

> I found myself spending most of my time trying to solve Couldn't match expected type issues and searching the yesod hackage pages for a function which I could add in to convert the types to solve those errors. This was hugely time consuming and not very fun at all. It was very exciting to see a function with a usage example meaning I would be able to jump right in and get to making stuff rather than reading the description for every single function in the module to see which ones fit together in which way. > This wasn’t limited to Yesod. Most of the Haskell packages I looked in to had little to no readme and no usage examples. While this is probably good enough for experienced Haskell users it made learning to use Haskell very difficult after leaving the well documented Prelude functions. https://itscode.red/posts/a-haskell-beginners-experiance-with-yesod/ вынужден поддержать данного господина. В связи с чем возникает вопрос: как настоящие сварщики с этим справляются?

С чем конкретно? Если вопрос в том как сделать “чтобы тайпчекалось”, то так же как в любом другом ЯП - переписываем программу, чтобы типы сходились.

не знаю никакого другого способа кроме как читать код с комментариями

тут хорошо хоть до кода можно быстро добраться, когда я на C# писал мне приходилось декомпилить библиотеки рефлектором, например

тут хорошо хоть до кода можно быстро добраться, когда я на C# писал мне приходилось декомпилить библиотеки рефлектором, например

Документация и туториалы устаревают и недоговаривают. Код есть истина

Взял адов легаси комбайн и удивляется

а что не так с комбайнами, кстати?

Большая цена шага за границу happy path

было бы наверное лучше, если бы комбайн был не Сноймановский, у него всякие странноватые решения в интерфейсах

а Scotty как вам?

никаких формочек и прочего крэпа

рисовалки формочек не ок, а вот транслятор из multipart/form-data в модель – очень ок