Жду 20 с концептами

при RC, у которого сложность пропорциональна O(n)

🤔 Пишу на C++ в том числе, но ненавижу его

ну я и говорю, измучан

ну я и говорю, измучан

Ага

Жду 20 с концептами

я бы не ждал

я бы не ждал

Ну, пока приходится использовать тайптрейты и страдать

c++ нужно использовать точечно. нет больших программ - нет больших проблем!

Скорее меньше проблем

Ну, пока приходится использовать тайптрейты и страдать

ого а что это

ого а что это

Функции которые оперируют на темплейт аргументах, типах то бишь

Процентов 20 в компилятор вшиты

Типа is_noexcept_constructible

Им можно например выбрать другую функцию, если аргумент бросает/не бросает исключения в конструкторе

Это всё гадость и ошибки плохо читаются

а ну компайлтайм вычисления засчёт специализации теймплейтов?

С концептами должно лучше стать

а ну компайлтайм вычисления засчёт специализации теймплейтов?

На уровне типов, да

скиньте интересных книжек по CS

что-то тихо тут:) у меня тут один товаришь сказал что-то вроде: "haskell - это как java - и там и там сложные нагромождения абстракций, без которых можно обойтись"

можно и без компилятора обойтись. и даже без ассемблера, чо

верно сказал

поэтому мы любим haskell, а не java

Это ты вбросил чтоб тихо небыло? )

т.к. писать без лишних нагромождений это удобно

Это ты вбросил чтоб тихо небыло? )

ну да..я просто действительно не знаю что ответить на такое)

мы на такое не поведемся, у нас тут прожженые спорами "ой докажи за хаскель" люди

но правильно сказано ведь

можно все что угодно написать на си

дальше - абстракции

или асме

чего, тут спорить

ну есть же концептуальная разница между джавовыми абстракциями и хаскельными...типа того что джавовые увеличивают количество кода, а хаскельные сокращают, нет?

можно все что угодно написать на си

ключевое слово ”нагромождения”

ну везде кроме си нагромождения

даже в C++

ой асма

в с++ конечно

абстрагировались от регистров и памяти

и устроили пляски

в лиспе например не нагромождения

в лиспе например не нагромождения

Продолжая вбросы а как же нагромождение скобочек

но я серьезно

в лиспе например не нагромождения

Кстати, есть нормальный пример самомодифицирующейся программы на Лиспе?

emacs?

но я серьезно

макросы на лиспе хоть раз писал?

ага

может быть остался еще в папках один мемный пример

emacs?

ну, что-то, что имеет поменьше исходников)

ну макросы не каждый день пишутся

ну, что-то, что имеет поменьше исходников)

странное условие

помню однажды пытался один метод отдебажить в sbcl, одна из причин почему я больше не пытаюсь

ну макросы не каждый день пишутся

как раз лисп является одним из тех языков, где макросы не так уж и редки

ну используются они часто

но не пишутся имо

sbcl мне не очень нравится

странное условие

не знаю, как по мне, вполне адекватное. Чтобы не нужно было перекапывать кучу кода, который не нужен в рассматриваемом аспекте

не знаю, как по мне, вполне адекватное. Чтобы не нужно было перекапывать кучу кода, который не нужен в рассматриваемом аспекте

так а в чем проблема самому написать?

а в целом комон лисп нормальный?

в большинстве лиспов есть стандартная функция для парсинга s-exp

а в целом комон лисп нормальный?

racket и carp намного лучше

так а в чем проблема самому написать?

дык, пример и попросил)

🤔

>чат про haskell >обсуждают Common lisp

с подключением

В смысле? Я тут несколько дней

Даже успел вякнуть что-то по делу

теперь пора сказать своё мнение про лиспы

"лиспы" -- это слишком широкая группа для вынесения однозначных суждений

это чат forall a. about a

но про хаскель

Кстати, а почему Hask -- не категория?

Кстати, а почему Hask -- не категория?

жопы есть

короче до Set далеко

так вроде с жопами как раз категория получается

ну в категории вроде одна жопа может быть

Void

теперь пора сказать своё мнение про лиспы

да

Так под жопой не боттом имели ввиду?

_|_

ну в категории вроде одна жопа может быть

кажется понял