а как?

может, мне тоже надо?

tmate.io

выглядит круто, но ума не приложу зачем

разве что какой-то pair programming в виме

подогрейте диаграммой где про выбор между haskell и rust

не могу её найти в гугле

надо потроллить эмбедщиков

@catamorphism да, всякий pair programming

туртлового i/o нет в виде отдельной библиотеки зато (насколько я знаю)

надо потроллить эмбедщиков

Не выйдет. У Rust в эмбеде главная проблема -- не столь широкий, как у Си, спектр поддерживаемых платформ и недостаток библиотек с #![no_std], но это дело наживное. А у Haskell толстый рантайм, который сам по себе вообще не везде может уместиться

уже нашёл диаграмму

Если уж и тролить растианов, так это отсуствием Higher-kinded polymorphism

уже нашёл диаграмму

Можешь ссылку дать?

в клипбоарде было 👆

Обидно. Именованные инстансы классов типов в Purescript есть, но перекрывающиеся инстансы всё равно использовать нельзя

а какие вообще дополнительные фичи им даёт именованность?

Да вроде никаких. Только сгенереный код более разборчивый получается

подскажите новичку как собрать ghc-mod из исходных кодов

пока установил только stack

https://twitter.com/int_index/status/944220536065970182

скачиваешь репу ghc-mod и делаешь stack build или cabal build (afaik)

подскажите новичку как собрать ghc-mod из исходных кодов

stack install ghc-mod

stack поставил 8.2.2, а ghc-mod, пишут работает только из master

stack install ghc-mod

ghc-mod git:(master) stack install ghc-mod Error: While constructing the build plan, the following exceptions were encountered: In the dependencies for ghc-mod-5.8.0.0: Cabal-2.0.1.1 from stack configuration does not match >=1.18 && <1.25 (latest matching version is 1.24.2.0) base-4.10.1.0 from stack configuration does not match >=4.6.0.1 && <4.10 (latest matching version is 4.9.1.0) cabal-helper must match <0.8 && >=0.7.3.0, but the stack configuration has no specified version (latest matching version is 0.7.3.0) extra-1.6.2 from stack configuration does not match <1.6 && >=1.4 (latest matching version is 1.5.3) ghc-8.2.2 from stack configuration does not match >=7.6 && <8.2 monad-journal-0.8.1 from stack configuration does not match <0.8 && >=0.4 (latest matching version is 0.7.2) optparse-applicative-0.14.0.0 from stack configuration does not match >=0.13.0.0 && <0.14 (latest matching version is 0.13.2.0) needed since ghc-mod is a build target.

тогда как @greenest_pig сказал

stack build Error parsing targets: The specified targets matched no packages. Perhaps you need to run 'stack init'?

а вообще cabal и stack оба нужно ставить?

не надо cabal ставить

stack build Error parsing targets: The specified targets matched no packages. Perhaps you need to run 'stack init'?

это в каталоге с исходниками ghc-mod так?

да

ой, а оно stack не хочет знать. я совсем забыл уже, как там что. https://github.com/DanielG/ghc-mod/issues/900 да и 8.2 не починилось

да именно по этому и начал делать

не стоит пробовать, ставить cabal => cabal build?

тогда только откатиться на ghc 8.0

это stack config set resolver lts-9

у него емнип где-то были стековые файлы для разных конфигураций

но я не удивлюсь, если проще стеком поставить haskell-ide-engine (он ghc-mod с нужным кабал-хелпером должен собрать в числе прочего)

и там stack build ghc-mod

haskell-ide-engine естественно тоже из мастера

а какое вообще окружение для разработки сделать? я думал Atom - ide-ghc-mod и т.д

vscode+hie

https://commercialhaskell.github.io/intero/

можно и vscode (или саблайм) + hie если hie соберется

у intellij-haskell intero под капотом, работает

можно и atom + ghc-mod

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

можно и atom + ghc-mod

atom + hie (только вроде не стабильный)

ну или что-нибудь с интеро, типа идейного плагина

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

зачем

интеро-то точно соберется, там особо нечему не собираться

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

leksah же есть

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

всем наплевать

leksah же есть

Знаю, но его ругают

За что, кстати?

интеро-то точно соберется, там особо нечему не собираться

интеро это что не слышал

leksah же есть

операторы не подсвечивает, как и два года тому. больше не смотрел

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

это сложно, проще придумывать обоснования почему делать ничего не нужно

знал бы сам, за что ее ругают как-то не довелось воспользоваться

это сложно, проще придумывать обоснования почему делать ничего не нужно

вот это вот

булщит а-ля «иде делают вас плохим программистом»

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

А что не так с существующими?

знал бы сам, за что ее ругают как-то не довелось воспользоваться

насколько я помню, там даже сложно сказать, что именно плохо ну то есть я поставил, запустил, подумал “трында”, удалил тут же у нас на работе отзывы: > leksah ? it is miserable on macos I guess it works better on linux > I tried Leksah today but its born dead

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

(ненастоящий штангист, если что)

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

иде не нужны, при живой идее, во всяком случае а, ну в netbeans сишечьку полячкать разве что

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

Ubuntu жи

А что не так с существующими?

большинство отстает от компилятора на месяцы, глюкавые, почти ничего не делают, большинство адово тормозят, один просто тормозит

Ubuntu жи

Был такой WIN95.CIH, который затирал CMOS. Теперь этим занимается Ubuntu 17

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

спорное утверждение

Да, он

Был такой WIN95.CIH, который затирал CMOS. Теперь этим занимается Ubuntu 17

только не CMOS, а натурально прошивку

А я его даже ловил и лечил - очень давно

линукс сейчас очень в юзабельном положении, к тому же вайн уже хорошо в дх11 научился

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

В этом чате не хватает Сергея Зефирова, который утверждал, что на Хаскеле он пишет быстрее, чем на C# в VS

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

то ли дело жс, прошитый в подкорку в роддоме!

ну это не Зефиров пишет