Dmitry
т.е удивительно, что вообще хоть что-то написали
Quet
да понятное дело что в го вваливают тонны денег
Quet
в компилятор, стандартную библиотеку и тд
Quet
и это дает эффект конечно
Dmitry
ну просто опенсорц пилят за зп
Dmitry
ну или вернее, выкладывают в опенсорц то, что понаписано за зарплаты
A64m
ну таким образом он только до сишарпа какого-нибудь дорастет
Quet
на сишарпе нет столько всего чем пользуются люди
A64m
для того что дорасти до яваскрипта просто вваливать тонны денег мало
кана
для того, чтобы быть как жс, нужно много хайпа и любви юзеров языка. У го это есть
A64m
да особого переростания не видно, даже при том что он стагнирует фактически с тех времен как го появился
Зигохистоморфный
на js больше говна в npm чем чего-то нормального
Quet
да особого переростания не видно, даже при том что он стагнирует фактически с тех времен как го появился
что из популярного софта написано на шарпе?
A64m
да это во всех языках так
Anonymous
для того, чтобы быть как жс, нужно много хайпа и любви юзеров языка. У го это есть
оттого жс постоянно расширяют и делают языки поверх
Quet
на js больше говна в npm чем чего-то нормального
процент говна кажется примерно одинаков везде
вот и получается МНОГО в абсолютных величинах
кана
я не уверен, что процент говна - константа
кана
уверен, что на хакедже процент говна заметно ниже, чем на нпм
A64m
ну я думал, современная винда его активно юзает
да нет, это планировалось десять лет назад, но не осуществилось, сишарп уже давным давно полудохлый, даже не с момента появления го а за годы до него это началось
Quet
уверен, что на хакедже процент говна заметно ниже, чем на нпм
да, там не говно, там обычно все стройно-красиво
но не дописано )
Anonymous
да нет, это планировалось десять лет назад, но не осуществилось, сишарп уже давным давно полудохлый, даже не с момента появления го а за годы до него это началось
оттого почти все UWP приложения на шарпе?
Anonymous
называть c# мертвым смешно как-то
A64m
ну мертвым смешно, а полумертвым нормально
Anonymous
что значит полумертвый?
Кабачок
еще такое сравнение -- на го довольно быстро смогли написать много софта который вполне себе в продакшене у людей
на хаскеле ну pandoc, ну postgrest
что-то еще есть на слуху?
уже было такое обсуждение, призывали писать тулзы на хаскеле
Quet
ну мертвым смешно, а полумертвым нормально
ты так и не ответил -- что на нем такого популярного написано?
Quet
уже было такое обсуждение, призывали писать тулзы на хаскеле
и как, получилось кого-то призвать?
A64m
популярного у кого?
Кабачок
судя по тому, что ты перечислил, нет
Quet
у людей ) можно измерять звездами на гитхабе
Alexander
а что на гитхабе можно звезды ставить?
A64m
люди про гитхаб-то и не слышали никогда
Alexander
/me вспомнил самое популярную либу на D (CC @NCrashed
Quet
люди про гитхаб-то и не слышали никогда
ну можно конечно начать говорить что шарп очень очень популярен у тех кто никогда не бывает на гитхабе
но подтвердить то будет нечем
Alexander
не, ну го все же популярный, очень многие смотрят на него как вариант перехода
Кабачок
у меня звезды это помойка для "когда-нибудь посмотреть что это вообще"
A64m
речь про виндовых разработчиков? Ну вот студия у них популярна, она частично на шарпе написана
Alexander
впрочем с каких-нить php/питонов, чего бы на го и не перейти?
Quet
речь про виндовых разработчиков? Ну вот студия у них популярна, она частично на шарпе написана
аргумент из серии "а вот часть ютуба написана на го а им столько людей пользуется..."
Anatolii
я видел переходы с джавы на го
Quet
давайте лучше уж гитхабом измерять
Quet
хоть какая-то метрика
A64m
для виндовых офисострадальцев шарпеойнты всякие
Anatolii
ну вон когда-то давно была статья про сборку убунты с XMonad в гугле - считай много людей пользовалось
Alexander
а кстати, как на го пакеты искать которые все стабильные (чисто из интереса)
Anatolii
точно больше чем звездочек на гитхабе
Anonymous
а кстати, как на го пакеты искать которые все стабильные (чисто из интереса)
смотреть на теги в гитхабе?
A64m
выше тут поминают UWP, но эти приложения у виндопользователей не особо популярны, мягко говоря
Anonymous
спрашивали про стабильность..
Quet
вот xmonad - 700 звезд, докер - 44k
nuff said
andrei
стек считается за тулзу на хаскелле?
Anatolii
спрашивали про стабильность..
мне кажется много либ найти можно которые не ставят тэги - но стабильны
Anonymous
наверное
A64m
ну т.е.таки о популярности среди разработчиков речь? Просто понятно же, что все эти писанные на шарпе рсс ридеры, которыми люди пользовались в те времена когда кто-то пользовался рсс ридерами пользователей было на пару порядков больше чем у докера
Anonymous
не отменяет валидность такого способа
A64m
простые люди и т.д.
Quet
Ignat
ну т.е.таки о популярности среди разработчиков речь? Просто понятно же, что все эти писанные на шарпе рсс ридеры, которыми люди пользовались в те времена когда кто-то пользовался рсс ридерами пользователей было на пару порядков больше чем у докера
По-моему, люди пользовались преимущественно чем-нибудь вроде google reader
A64m
ну ладно, стековерфлоу-то популярный?
Anatolii
просто я не очень понимаю вот это мерило - "популярность"
Quet
тупо, скучно, но все работает
Anatolii
джавочка популярнее го
Anatolii
но писать я на ней меньше хочу
Anatolii
и также и с хаскелем
Quet
работает быстро, ресурсов жрет мало
Anatolii
он мнее популярен - но писать на нем больше хочется чем на го
Anonymous
ну стоит отметить что в дотнет чате больше людей чем в го чате
Anatolii
ну хаскель же не так чтобы много жрет
кана
хм, я думал, что хаскель один из лидеров про прожорливости
Никогда не измерял и ничего на эту тему не читал, тупо по некоторым сообщениям судил
Quet
самое популярное что нашлось на гитхабе по шарпу это https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-windows/tree/master/shadowsocks-csharp
15к дохрена но видимо это что-то локальное китайское
Quet
но все же 15к
Alexander
я бы не судил по звездочкам