в большинстве случаев хватает

есть вот такое странение IDEs для haskell

какое?

hindent раздражает тем, как переводит строки для каждой переменной конструктора, какой-нибудь F a b c d будет на 5 строк растянут

ну тут предполагается что ты после каждого параметра напишешь документацию к нему, т. е. F --^ ... a --^ ... b --^ ... etc

хммммм

это имеет смысл

Переизобретение CST

Что это?

Тут проблема собственно не в форматтере а в гите

В том, что он ориентирован на текстовые файлы?

Что это?

concrete syntax tree

В том, что он ориентирован на текстовые файлы?

В данном случае да

Colemak ❤️

https://gist.github.com/paf31/5c1279796d66fe04a177e34b0d674ac6

ох ты, Окасаки на русском?

Имеет ли смысл читать марлоу, если не прочитал окасаки?

конечно

какие классные книги

@elemir90 да они вообще не пересекаются

@voidlizard когда-то давно я сподвиг кучу народа читать делать окаскаки, часть из народа (Брагилевский?) оказались достаточно активными и заделали перевод

фиг знает, зачем этому переводы, но пусть будет

обидно, что мой вклад был только сподвигнуть народ +)

как минимум, переводная книжка выходит дешевле

это да

вон таппл переводной от 0

что странно, конечно - дополнительная работа положительная, а добавленная стоимость - отрицательная

кстати интересно как у таких вещей с правами

поидее же перевод без разрешения автора (издательства в зависимости от договора) вообще делать нельзя, не то, что публиковать книжку

ну договариваются, наверное

если настоящими издательствами переводные книги печатаются

поидее же перевод без разрешения автора (издательства в зависимости от договора) вообще делать нельзя, не то, что публиковать книжку

переводить себе в стол ты можешь что угодно, а издавать — да, это проиводная работа, нужно разрешение автора оригинальной работы

в стол тоже не может

*не можешь

точнее можешь, пока это издательство не узнает

В стол не поймают

не поймают /= не можешь

перевод из стола раздавать людям не можешь, наверное

нет, даже писать в стол незаконно

и объявлять его полностью своей работой

это бред конечно, но так есть

нет, даже писать в стол незаконно

где это написано?

Незаконно /= не можешь

Плюс есть fair use

где это написано?

я не найду, но мне поясняли всю бредятину связанную с правом, люди в издательствах работающие

Свободное использование произведений регулируется частью четвёртой Гражданского кодекса РФ. В ней приведены следующие случаи свободного использования произведений (объектов авторского права) без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения: cвободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК); свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК); свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения (ст. 1277 ГК); свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК); свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279 ГК).

"читая данную книгу, вы обязуетесь ни с кем её не обсуждать на других языках"

я не найду, но мне поясняли всю бредятину связанную с правом, люди в издательствах работающие

Судя по тому что выше — врут

является ли перевод свободным воспроизведением произведения в личных целях?

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_70#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_1273._.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.85 4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;

наверное, издательство не может заказать перевод у переводчика без разрешения автора

там в обе стороны может быть нельзя, зависит от договора

наверное, издательство не может заказать перевод у переводчика без разрешения автора

Без разрешения правообладателя только

Автор в 99% не является правообладателем

например, есть в разных фирмах (конечно, не в той, в которой я сейчас работаю) внутренние разработки, возможно, нарушающие лицензию, но об этом никто не узнает. а перед публикацией лицензионный код вычищают, кусочки переписывают и т. д.

так же и издательство может фактически вести перевод у себя подпольно, пока ведёт переговоры с правообладателями

не удивлюсь, если так делают все

конечно

например, есть в разных фирмах (конечно, не в той, в которой я сейчас работаю) внутренние разработки, возможно, нарушающие лицензию, но об этом никто не узнает. а перед публикацией лицензионный код вычищают, кусочки переписывают и т. д.

вроде бы если речь про GPL (например), то лицензия не нарушается (пока ты не выпустишь собственно продукт/бинарники/запустишь сайт) > The GPL permits anyone to make a modified version and use it without ever distributing it to others. What this company is doing is a special case of that. Therefore, the company does not have to release the modified sources. > > It is essential for people to have the freedom to make modifications and use them privately, without ever publishing those modifications.

интересно, есть ли лицензии, которые запрещают и это тоже 🤔

@lightgreen это про non-software

а мы уже переключили контекст

запустишь сайт - GPL не нарушается

A-GPL - нарушается (если речь про backend)

а вот как только ты продукт отдашь кому-то, то тот вправе попросить исходики и распространять и модифицировать

не думаю, что свободные лицензии запрещающие это есть

использовать GPL, планируя раздавать софт без исходников. или проприетарный взломанный софт, как, например, в звуковых файлах Windows http://www.tomshardware.co.uk/pirated-software-used-to-create-help-content-in-microsofts-windows-xp,news-14167.html

всем привет

Привет

Привет:)

Вечер!

Честно говоря, на хаскеле я пока не пишу, но уже курю мануалы

И меня дико достато сообщество пхпшников ))

ну ты на правильном пути!:)

заходи еще в ruHaskell gitter чат

спасиб

пересечение людей большое с этим чатом

но все равно заходи:)

уже

выглядит красиво

там есть комнаты и код удобнее встявлять

и ПХП ругать )

Я очень наделся что гиттер-чат мертв, платформа обанкротилась и все перешли на слак. —manpages