Dmitry если ТК осилил, то такой код читать не сложно

я до дома дойду через минуту посмотрю

Вообще без ТК хаскель в продакшен тянуть не стоит

о кстати

теоркат, чтоли?

да

у нас есть проект большой на 60к кода

я бы не сказал, что это хороший аргумент в пользу читабелности хаскель-кода

который достался людям без опыта haskell

потому что ради каких-то мелочей нужно поднимать нехилый раздел математики

они нормально его читают

Александр: ну и что? что это доказывает, кроме того, что ваши программисты смогли прочитать вот этот вот проект?

я говорю о том, что когнитивная нагрузка на мозг хаскель-программиста повыше, чем жависта того же

чтобы читать код на жаве, нужно не меньше упороться по ооп

ну так у нас и мозг покрепче

... что способствует фильтрации по интеллекту

Вообще я хочу сказать, что подписываться быть адвокатом какого то ЯП совершенно бессмысленно

Vasiliy: ооп того две странички, сравнил с теоркатом, да!

две странички - это у кэя?

И троллить в тредах без какой-то конструктивной цели - тоже.

Dmitry объясни мне AbstractSignletonProxyFactoryFactory паттерн

У Корделли

ну а сколько там надо, чтоб основные принципы объяснить?

ТК тогда в три строки укладывается

не, погодь, не корделли

мне не надо читать талмуд Корделли, чтобы нормально писать на яве

а вот Леонид сказал, что я должен теоркат выучить, чтоб нормально писать на х-е

Мне вообще не надо ничего читать, что бы писать на х-ле

Хотя книга Марлоу хороша

Александр: ну и что? что это доказывает, кроме того, что ваши программисты смогли прочитать вот этот вот проект?

ну даже нетривиальный код оказывается читаем и поддерживаем, что удивительно

Леонид стебетсч

Dmitry , чего вы хотите добиться-то? @voidlizard , что за книга?

без книги Марлоу импорт Control.Concurrent должен удалять сорцы

Параллельное и конкурентное программирование

Александр, я не сказал, что х-ль код нельзя прочитать. Я сказал, что аналогичный код на яве читается просто легче

смари, есть объекты, есть стрелки, из любого объекта A есть стрелка, которая возвращается в него же, а если есть стрелка f между объектами A и B и есть стрелка g между B и C, то есть и стрелка (g.f) между A и C

опыт.. опыт.. опыт

Аналогичного кода на яве просто быть не может

kir - добиваю скуку

это не минус чего-то

если взять человека с улицы среднего

то наверное код на java он прочитает немного быстрее

до какой-то ширины проекта

Да он устанет его читать

если взять двух программистов примерно равной подготовки, то жавист будет более продуктивен просто в силу меньшего объема необходимых знаний

https://pastebin.com/EhXR9Scd

php-шник будет писать код ещё быстрее, кстати

быстрее всех будет писать перловик

Александр, я не сказал, что х-ль код нельзя прочитать. Я сказал, что аналогичный код на яве читается просто легче

Читается легче, понимается не обязательно легче. Но вообще от опыта зависит гораздо больше. Китайцы вот прекрасно читают на китайском и ничего.

он может просто головой об клавиатуру удариться, что-то да получится

Быстрее всех будет писать программист на J

Быстрее всех код писать будет генератор кода

Vasiliy а аннотация для Proxy в (fs Proxy xs) не нужна?

Programming on J by facerolling on special symbol section on your keyboard.

Vasiliy тут лучше подход как в vynil но давай попробую сделать так

Vasiliy а аннотация для Proxy в (fs Proxy xs) не нужна?

вот мне чтоб тип Proxy указать надо как-то разбить тип у входящего Proxy

Programming on J by facerolling on special symbol section on your keyboard.

:s/on/in/

я же не знаю, ts у нас '[] или что-то ещё

а зачем там прокся вообще?

Vasiliy компилятор тоже не знает

без прокси он говорит Couldn't match type ‘Map M ts0’ with ‘Map M ts’

он думает, что это два разных ts

надо через класс с 2мя инстансами (x ': xs) и '[]

Парни, вот вы тут пытаетесь уговорить компилятор сделать что-то довольно простое, судя по всему. Как получилось, что 5 минут до этого все убеждали меня, что кодяра на х-е легко читается?

как в vinyl сильно проще

где у нас: data HL (f::* -> *) [xs] where C :: f x -> HL f xs -> HL (x:xs)

язабан, нельзя так толсто

гм...

Dmitry как в clojure сообществе принято обращаться с людьми которые не поняли кусок диалога непоняли и начали троллить?

ладно, проехали

я серьезно

почему а. простое, встречается ли такой код в рабочем проекте и как часто

или в clojure не возникает вопросов, а вот я хочу сделать такое хитрое инетересно получится ли у меня

с макросами или что там есть нетривиальное

В кложуре вопросы совсем другого плана. Они не касаются синтаксиса языка

тут вопросов про синтаксис не было

там кстати с синтаксисом вообще порядок: его почти нет

конечно, ведь там нет синтаксиса

ну здесь про систему типов, которую никак не удаётся уломать сделать то, что нужно

или я не так понял?