с этим можно жить

а там где с ними нельзя жить, все равно почему-то на эрланге не пишут (геймдев всякий)

ага

вообще на ерланге кайф парсить бинарные потоки и пересылать их.. делать бинарные и прочие протоколы а еще массово кучи хостов опрашивать.. это из моего опыта

вообще на ерланге кайф парсить бинарные потоки и пересылать их.. делать бинарные и прочие протоколы а еще массово кучи хостов опрашивать.. это из моего опыта

то что сейчас пишется на го.. )

тормозная vm, стремный язык, архаичное и геморноые для администрирования окружение, мало библиотек, а те, которые есть полудохлые

все это несколько... отталкивает.

атебе что, все на ерланге писать надо чтоли?

мне на нём вообще ничего не надо писать

тормозная vm, стремный язык, архаичное и геморноые для администрирования окружение, мало библиотек, а те, которые есть полудохлые

полудохлость библиотек решается переходом на еликсир

я например на кложе больше пишу а ерлангом специфичные задачи делаю как раз для сети

язык там конечно ещё хуже, но библиотек много и они работают

полудохлость библиотек решается переходом на еликсир

мало того что синтаксис уж очень adhoc (вдохновлялись худшими местами в руби) так еще и наличие библиотек там это миф

не, по сравнению с эрлангом может и много но по сравнению с тем же го их просто нет, совсем

язык нишевой. вот какие бибилиотеки тебе нужны и для каких задач?

сходу вот -- работа с текстом? (ML всякий) работа с PDF?

postgresql

сходу вот -- работа с текстом? (ML всякий) работа с PDF?

блиинн.. это неправильный подход

то что для языка написали свою версию недорельсов не делает его сразу языком где "много библиотек и они работают"

ерланг решает задачу обвязки разного рода модулей и технологий в кластер из коробки.. можно много чего намутить для сети и протоколов. Писать ПДФ и репортинги всякие надо на других и более подходящих технологиях

можно сишные модули завести как ноды

на го тоже можно "много чего намутить для сети и протоколов"

и питон и жаву даже

и как обвязка для сишных либ он как-то приятнее

про кластер из коробки можно подробнее

отказоустойчивость в ноде как реализована?

какие такие там кластеры из коробки

про кластер из коробки можно подробнее

у ерланга на борту сразу вм и вся необходимая инфраструктура для построения кластеров.. вплоть до кластерной БД

кластер это же у нас что. или LB или HA - как-то так ведь, да?

в пределе - paxos

кластерная БД - это мнезия что ли?

а ей пользуются вообще?

ну я хочу услышать ответ

ну я проще скажу. это когда ты кучу хостов завязываешь в одну систему и раскидываешь по ним различные вычисления

и как - успешно?

вполне

там наверное есть шедулер распределенный, который таски по нодам раскидывает?

это уже как сам напишишь. шедуллеры и прочие штуки. из конструктора ОТП

@aviamodelist ну т.е ты понимаешь, что ты вот это всё рассказываешь в месте, где сидят несколько человек, который этот эрланг во всех видах в продакшене использовали?

берешь и строишь приложение из визардов и вокеров и прочего

и все эти военные песни про кластеры - это обычный BS.

не, по сравнению с эрлангом может и много но по сравнению с тем же го их просто нет, совсем

ну так да, конечно

в OTP нишиша нет, и первое что ты делаешь - это или пишешь свой LB, или просто тупо берешь и ставишь фронтом nginx

в кач-ве HA - pacemaker

со всем его гемороем

и все эти военные песни про кластеры - это обычный BS.

ну расскажите мне.. ато все сводить к авторитам которые там гдето сидят это не есть парвильный путь. мы за авторитет истины а не за истину авторитетов

а в кач-ве распределенной БД - постгрес с ручным шардированием

в OTP нишиша нет, и первое что ты делаешь - это или пишешь свой LB, или просто тупо берешь и ставишь фронтом nginx

nginx ты ставишь только для задач с вебом

а в кач-ве распределенной БД - постгрес с ручным шардированием

ну тут кто на что горазд. не постгресом одним живем..

ну создается ощущение, что то, что ты рассказываешь - ты прочитал в книге

вот по поводу распределенной БД которая у тебя там в пределе - это ты про мнезию что ли?

я писал свой софт который работает и мониторит оборудование

вот по поводу распределенной БД которая у тебя там в пределе - это ты про мнезию что ли?

мнезия это конструктор.. прежде всего. а то как ты его будешь юзать зависит во многом от тебя самого

ну еще раз

она или нет?

ну она

ok

в го же нет на борту такого.

да на борту оно и не нужно

это смотря кому.. опять же. зависит от задач. гдето согласен и кластер ненужен

ну кластера там тоже нет

а если более или менее RPC, что есть то есть.

ну вопервых ты же можешь раскидать код по нодам и вызывать удаленно и безопасно функции по имени ноды. и все это есть сразу в поставке, я незнаю а что это тогда если не кластер? по мне очень удобно

любой RPC так может, ничего тут такого эрлангового нет

ну кластер это разное. например, LB

или, например, HA

ну как, а сериализовать код и передать на ноду.. там в конце концов развернуть или обновить на горячую, совместимость типов и все такое.

но и то, и другое ты там или напишешь сам, или возьмешь готовое

так вот товарищи замутили OTP и erlang vm для таких задач все это годами откатали и вылезали, почему бы не использовать?

они ничего из того, что я упомянул, не замутили

тем более это все проектировали, за этим стоят исследования

а туда-сюда код слать и где-то его выполнять - нечасто нужная задача

ну т.е можно спроектировать систему так, что это не нужно

там где ненужно я яву jvm юзаю к примеру.

@voidlizard а вы какие задачи решали на ерланге?

сервисные платформы, телеком

сервера

прошивка роутера

вебня

а чем выбор go в конечном счете был мотивирован?