я не троллю (пока)

Я кабалом без никса не пользовался, не могу сказать

а что сейчас на взлете, новый кабал или таки стак? что для нового проекта выбирать?

new-build + nix

new-build + nix

Вот это вот я тоже плюсую

но не забыть внести не совсем нулевые расходы на никс в смету, которые (возможно) окупятся

Уже уплочено

у Льва?

ты место работы сменил?

Не, тут и правда придётся вникнуть как можно быстрее

Я про то, что технология изучается один раз и может несколько раз применяться

применение тоже не всегда бесплатное, nixpkps покрывает не совсем 100% всех потребностей плюс подход всёж не совсем традиционный, даж если брать только один Linux

серебряных пуль не бывает

серебряных пуль не бывает

У моего дяди было три

Помогло?

Помогло?

Не знаю, с чем

Он на них любовался и показывал

применение тоже не всегда бесплатное, nixpkps покрывает не совсем 100% всех потребностей плюс подход всёж не совсем традиционный, даж если брать только один Linux

Всегда можно запакетировать то, что не покрыто и если не в nixpkgs заслать PR, то в свой локальный оверлей положить.

Ну и типа. В stackage nightly тоже не всё есть, а то что есть не всегда билдится, поскольку стак не менеджит системные зависимости. Так что – кажется – это не аргумент, показывающий что nix качественно дороже других решений.

Значит, скорее всего имеется в виду, что он количественно дороже. Но, опять же, весь stackage покрыт никс-выражениями.

Более того, все билд-инструменты Haskell работают с nix, так что хоть это и не серебряная пуля, не использовать nix при сборке и пакетировании Haskell проектов представляется мне странным.

Ещё бы все операционные системы работали с nix...

"кажется" было про то, что полноценных сравнений я не видел, так что это одна из гипотез, с другой стороны речь не только про хаскель, т.к. Nix всёж из разряда технологий "всё или ничего"

не совсем так

что именно?

я вот сейчас собранный nix-ом ipsec в виде systemd демона заставляю работать на common ubuntu

из-под спец юзера

время, но ничего запредельно сложного

дак никто и не говорит про запредельность

так же как и пользоваться sudo из /nix/store

мой пойнт был о том, что надо учитывать, что возможно потребуются доп. усилия

да

они потребуются

но это не "всё или ничего"

но и не просто с полтычка :(

ну запакетировано-то должно быть всё как минимум

@DanRJ будет жить. Поприветствуем!

Evgeniy Gunov будет жить. Поприветствуем!

@qnikst будет жить. Поприветствуем!

(лень по приватам общаться с нужными людьми)

@chshersh в общем в итоге branchfree работает там но едва лучше чем старая версия

так что возможно переход себя не оправдывает, во всяком случае при текущих бенчмарках

а что сейчас на взлете, новый кабал или таки стак? что для нового проекта выбирать?

при возможности и наличии знающих людей - nix или nix+cabal

(лень по приватам общаться с нужными людьми)

(а почему выходил?)

это тема для _blah

@chshersh в общем в итоге branchfree работает там но едва лучше чем старая версия

Хорошо, тогда предлагаю это пока делать. Там и так текущий код по бинарному поиску страшный, поэтому не хочется его трогать без действительно необходимой причины. По крайней мере во всех местах, где я использую typerep-map, это точно не bottleneck)) В любом случае, спасибо за работу над этим вопросом и расследование в плане перформанса!

@chshersh можешь у себя запустить посмотреть но на моём ноуте реальная погрешность от criterion больше, чем разница

ну в реальной жизни у тебя больше 10-ка разных типов в мапе не будет

@chshersh можешь у себя запустить посмотреть но на моём ноуте реальная погрешность от criterion больше, чем разница

Я попробую посмотреть у себя 👍

но у меня всякие штуки, типа отключенных HT и всего такого

код кстати стал сильно проще

просто он весь в си теперь :D

можно ещё cmm попробовать, но до добавления primop-ов новых наверное без толку

я бы попробовал сделать 1 массив, а не два, но я боюсь, что мне придётся всю либу переписывать

при возможности и наличии знающих людей - nix или nix+cabal

Есть гайд к этому всему?

нету, конечно это ж haskell

у никса, на мой вгляд вообще плохо с документацией имхо, приходится бегать по мануалу и сырцам, проще взять примеры у людей

https://github.com/qnikst/sample-site/tree/master/nix

тут можешь посмотреть nix + docker + генерация простого шела

при возможности и наличии знающих людей - nix или nix+cabal

а как это nix без кабала если для хаскеля? или nix+cabal это ты про new-build?

тут можешь посмотреть nix + docker + генерация простого шела

Ладно, пока мне нового кабала хватает

а как это nix без кабала если для хаскеля? или nix+cabal это ты про new-build?

ну можно чисто nix-ом работать и cabal только либой будет

и все через nix-build собирать

вот как snack делает

там будет Cabal, но не cabal-install

у меня выше nix-build для сборки докера, а в shell -> cabal-install

а, т.е. ты в смысле CLI tool? ок

+ можно свои команды добавить, там создание настройка базы, команды для доступа к облаку и все k8s тулсы и все такое

причем это будет у всех разработчиков сразу

@chshersh надо бы другие low hanging fruits найти у вас

а то мне нужна ещё футболка

Kirill мы уговорили слоана попробовать cabal-install

Жесть :)

@chshersh надо бы другие low hanging fruits найти у вас

Это пожалуйста, там еще 41 открытое issue висит) Возможно появится еще больше 👍

Это пожалуйста, там еще 41 открытое issue висит) Возможно появится еще больше 👍

Вы там где-то на 8.6.1 перешли, он же поломан

GNU/R00tKid будет жить. Поприветствуем!

Hi

o/

i can’t speak or read russian yet but i love haskell

sure you should try to learn, it's almost as amazing and Haskell; two of my co-workers has started learning it already

feel free to ask/tell anything and you'll receive reply in English, but most of the discussions here are in Russian, there is also @en_haskell channel, but there is almost no traffic