что в каком релизе будет они не решают

вернее это решается вне этого процесса

потому что вообще в комитете есть люди которые много чего решают

.. но медленно, да? Наверное, переписываются с коллегами, выслушивают советы..

нет конечно просто своими делами занимаются

им же за их работу никто не платит

вот если бы платили по $1k за принятый пропозал

по процессу их обсуждения открыты для чтения, так что всем видно что они (не)делают

или про какой комитет?

если про языковой, то $0.5k за включенный в базу extension

Haskell Summer of improved language

можно брать extension и делать всю работу для включения в base

ой в стандарт

боюсь, за $1k комитетчик разве что пообещает что-нибудь прочесть в следующем месяце и забудет на полгода

надо новый комитет из студентов собрать

это кстати тоже вариант

причем завершение работы должно быть темой диплома

а чем эффективно в байстринге заменить символ на пару символов

если мы в кондуитах

ничем же

это не подходит

вообще я могу сделать BS.split (=='c') пачку раз

не очень эффективно наверное будет

у кондуитов такая огромная либа.. бесит немного

напишешь код, а тебе на ревью, а это можно сделать методами тыЕгоНикогдаНеВидел и расширение-кондуитов.тыТожеЕгоНикогдаНеВидел

сплит-то будет эффективный, во со сращиванием обратно не все весело

которое возможно будет работать так же

там дальше Builder

т.е. у меня сейчас пайп из байтстрингов в билдер

мне в неё встроиться надо

т.е. через пайп мелкие чанки пойдут?

похоже что да

с другой стороны я могу приделать singleton к следующему

я думаю лучше все эти замены до кондуитов сделать, они ж тормозные там только здоровый чанк и спасает

там с sourceFile начинается все

кстати

у меня csv-conduit тормозит больше кассавы

причем прилично так

слоан обещал посмотреть, но уже больше полугода прошло

а по пачке символов поиска в bytestring нету?

насколько я помню

а не, есть

красота

подлый breaksubstring

@qnikst вроде ты сегодня тут или в блах говорил, что бэкпэк в стэке не видать? https://github.com/commercialhaskell/stack/pull/4299#issuecomment-419664743

отлично

Стоило выступить с Haskell презентацией и сказать, что Backpack в stack не предвидется, как они тут же зашевелились...

Да вроде же где - то есть провайдеры типа в рантайме

ну типы они все в области разума, в рантайме вроде как их и нет

Yx Aale будет жить. Поприветствуем!

Да вроде же где - то есть провайдеры типа в рантайме

В Идрисе есть

Провайдеры в f# есть

Кстати, F# под линухами хорошо работает?

Все, кто мне про него рассказывал, с шарпов на него переехали и под винду кодят

Ну если .net core работает, то думаю и фшарп работает

Спросил в F# чате, говорят разница только в IDE

насколько я помню f# под линуксами хорошо работает ещё со времён mono, задолго до core

моно был полным говном, гц более-менее не задолго до появления коре допилили только

так и f# не хаскель

а что не так с гц было?

там же консервативный гц был

эээ

generational compacting был всю жизнь же

дай ссылочку на то что там консервативный был до кора?

хотя незадолго до коре это я ошибся, до 12 года был консервативный

generational compacting был всю жизнь же

не всю, там до SGen был без поколений, и SGen до определенной версии был консервативным (не умел нормально со стеком работать)

ну это очень давно было 12 год вот похоже на правду

похоже я ошибся про 12 год, тогда SGen со стеком работать стал получше, но все равно консервативным остался > This new version adds support precise collection of managed stack frames, making it far less likely to encounter false positives. Unmanaged stack frames arising from p/invoke calls are still scanned conservatively.

ну блин то что фреймы которые делаются для pinvoke собираются консервативно это ок

там же и поинтеры могут быть и все что хочешь

их и двигать нельзя

поятно что двигать нельзя, когда пойнтеры, консервативный, когда не знаешь где пойнтеры и не можешь двигать то, на что предположительно "указывают" какие-то инты, похожие на указатели, но точно про них, что они указатели не известно

ну так там же интероп, попятное дело что не знаешь где поинтер

эт я к тому что «фреймы для интеропа с сями собираются консервативно» и «у дотнета консервативный сборщик» это две большие разницы

ну, у дотнета он не консервативный

моновцы просто написали кучу "наивного" интеропа с си еще во времена когда у них боэм был и вообще ничего не двигал, и потом годами мучались не могли на точный сборщик перейти

а в микрософтовском кажется уже в 2.0 поколения были

а это год 2007 что ли?

ой, 2002 даже )

в первом были