что значит нельзя считать?
вроде зипа исходной строки с натуральным рядом
Ilya
Alexander
zipWith ($) (cycle [id, toUpper])
Alexander
так можно?
Ilya
а ещё можно через фолдр, там на степике задачка была какая-то похожая
Alexander
фолдр с ифами печален
Alexander
оно некрасиво выглядит
Alexander
а ну ок
Alexander
наверное
Alexander
я ф этих канвертациях не розбираюсь
Alexander
чего-то irc вспомнилось с кучей плагинов для неадекватного ввода текста
Кабачок
Прикол в том, что текст может быть изначально заглавными буквами
Alexander
я понял
Ilya
Useless
Ilya
Они и так ничего не писали раньше...
Евгений
Сообщения удалчтся, а вашт коммертарии к этому останутся :)
Слава
Между прочим, могли бы мне вынести благодарность за рекомендацию этого бота.
Евгений
Между прочим, могли бы мне вынести благодарность за рекомендацию этого бота.
Они тебя ненавидят теперь
Anonymous
Sergey Sobolev будет жить. Поприветствуем!
kosc
А чё жать тут, что бы его выкинуло?
Danila Matveev
упоротый бот %)
kosc
@Cyberdyne_Systems_bot давай терминируй этих вот всех.
Danila Matveev
судя по тексту жать должен подозреваемый
kosc
Их уже по меньшей мере с полдюжины.
kosc
Вроде как да.
Anonymous
Evgeny будет жить. Поприветствуем!
Alexander
интересно, а новых ботов он тоже забанит?
Евгений
Мемберов вроде только админы могут добавлять
Timofey
я тут поковырялся немножко в конфиге связки ST3+LSP+HIE
Timofey
Кажется, можно обойтись без stack exec -- sublime . для запуска редактора
Timofey
Достаточно сам сервер lsp запустить из-под стака: "command": ["/path/to/stack", "exec", "--", "hie-wrapper", "--lsp", "-d"], в конфиге плагина LSP
Timofey
а то надоело запускать ST3 для хаскеля отдельным скриптом
Timofey
это, собственно, к чему?
Aleksei (astynax)
"Как не делать stack exec каждый раз"
Aleksei (astynax)
Не только lsp же нужен бывает. Hlint, любой из автоформаттеров - разные тулзы, кароч
Aleksei (astynax)
я тут поковырялся немножко в конфиге связки ST3+LSP+HIE
Кстати, призываю написать статейку на вики про эту связку
Timofey
Я не спорю, что для тулзов стак экзек нужен. Поэтому и уточнил, что речь только о HIE
A64m
хлинт и один из автоформаттеров можно использовать как хиевские плагины
Aleksei (astynax)
Хорошо, если так. Но остаются всякие happy/alex - всё равно что-то да бывает эдакое, что нужно ставить поближе к компилеру
Timofey
Я не спорю, что для тулзов стак экзек нужен. Поэтому и уточнил, что речь только о HIE
а что ещё про неё надо писать? Как запустить всё это дело - я уже на вики написал
Timofey
пару недель назад
Timofey
https://github.com/ruHaskell/ruhaskell/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8-Haskell#sublime-text
Aleksei (astynax)
А, ок
Alexander
Иногда слишком большая крутость в математике и всяких таких штуках добавляет хаскеллисту чрезмерную самоуверенность. Мой коллега с легкостью жонглирует понятиями теории категорий, комбинаторами, у него очень хорошая память на все тонкости Haskell и библиотек. Он вообще молодой и горячий, если продолжит такими же темпами и не выгорит через годика два, то будет второй Кметт. Но часто это приводит к тому, что он слишком переусложняет код, его трудно использовать, понимать и поддерживать. А иногда случаются и казусы.
Казус (это PureScript):
allValues :: forall a. Bounded a => Enum a => Array a
allValues = unfoldr (map (\x -> Tuple x x) <<< succ) bottomПравильно:
allEnumValues :: forall a. Bounded a => Enum a => Array a
allEnumValues = enumFromTo bottom top
Alexander
Найдите отличия :)
Alexander
Да, Maciej
Зигохистоморфный
Да, Maciej
странно) делать unfoldr + map когда он сам понял, что RIO лучший вариант, чем луковица из монад
Alexander
RIO - странное
Зигохистоморфный
RIO - странное
для пурсы ок) ибо там каждая новая обертка больно бъет по жс производительности
A64m
для пурскрипта оптимизатор-то еще не пишут?
Зигохистоморфный
для пурскрипта оптимизатор-то еще не пишут?
вообще было бы круто все ньютайпы это просто обертка функция и было бы не плохо их убирать
Зигохистоморфный
дать возможность делать инстансы тайп классов для синонимов типов
Зигохистоморфный
использовать идеи трамполинов (вместо рекурсии)
Vladislav
Скоро там GHC->wasm будет готов чтобы выкинуть PS?
Зигохистоморфный
Скоро там GHC->wasm будет готов чтобы выкинуть PS?
если будет генерить не такой выхлоп как reflex (ghcjs) то да)
Зигохистоморфный
кстати ghcjs быстрее ps, бутстрап долгий из-за размера
Vladislav
Вопрос был скорее формата "сколько ждать еще", а не "будет ли".
A64m
васмовый выхлоп тоже будет огромный, так что в этом смысле ничего не улучшится же
A64m
только еще всяких болей добавится, правда раз в 5 быстрее будет работать чем выхлоп гхцжс
A64m
если сейчас гхцжс не убивает пурскрипт преимуществом в скорости, то, вероятно, и васмовые бекенды не убьют
Vladislav
по идее будет собственный GC, значит работать будет и быстрее PS тоже (и не придется извращаться с трамплинами всякими)
Зигохистоморфный
если сейчас гхцжс не убивает пурскрипт преимуществом в скорости, то, вероятно, и васмовые бекенды не убьют
как раз ghcjs быстрее и не взрывается
A64m
так я и написал что быстрее
Vladislav
ну 5 MB подгружать небыстро
A64m
я про то и пишу, что преимущества в скорости не достаточно чтоб гхцжс убил пурскрипт
Зигохистоморфный
но есть такое понятие как кеш скриптов
Влод
в нём ведь нет ничего хорошего
Зигохистоморфный
ghcjs хотябы не взрывается
Влод
тип если и запилят то всё равно у пурсы будет преймущество
A64m
где оно будет у пурсы-то?