Кто там говорил что у жабы строчки в 80 символов не уменьшаются? А как вам это? https://github.com/emgucv/emgucv/blob/3be85ff6bfbbf0e23305e655ca278a9ecb4a1466/Emgu.CV/PInvoke/CvInvokeImgproc.cs#L1119

это вообще законно?)

VT100 в 130 умел

это вообще законно?)

Нет, я уже позвонил в полицию гитхаба

> многие все еще строки 80-ю символами ограничивают это я

Мне ок - с удобным для меня размером шрифта аккурат два фрейма по горизонтали в редакторе умещаются

Мне ок - с удобным для меня размером шрифта аккурат два фрейма по горизонтали в редакторе умещаются

У нас питонист тоже на 130 нылся, что из-за них не помещается два окна по горизонтали

Так бомбил, что уволился

А зачем такие длинные строки писать то? 80 уже много для строки, которая начинается от края недалеко

А сильно большую вложенность тоже не стоит оставлять без внимания

В питоне отступ - 4 пробела. 80 символов, это ~15 уровней вложенности. Что как-бы дофига

а вы на вайтспейсе пишете что у вас только уровни вложенности?

В питоне отступ - 4 пробела. 80 символов, это ~15 уровней вложенности. Что как-бы дофига

поздравляю, ты нарушаешь пеп8

если пишешь в 80 символов

Ок, 79 :)

и 72 для доков

А вообще а) мне уже пофиг б) на наброс какой-то похоже :)

у меня 146

процентов?

процентов символов

символов процентов

не знаю

Посчитайте мидиану по длине строки

И среднее арифметическое + среднеквадратичное отклонение

и SLOC, SLOC не забудьте!

как линзами в [Maybe a] -> [a] сделать?

у меня геттер

я понимаю что по человечески можно но все же

traverse . _Just

traverse . _Just

toListOf

у меня уже ^.. это же traverse?

^..

это фолд же

как линзами в [Maybe a] -> [a] сделать?

но зачем если есть catMaybes

я понимаю что по человечески можно но все же

^

у меня уже ^.. это же traverse?

это toListOf

Кто там говорил что у жабы строчки в 80 символов не уменьшаются? А как вам это? https://github.com/emgucv/emgucv/blob/3be85ff6bfbbf0e23305e655ca278a9ecb4a1466/Emgu.CV/PInvoke/CvInvokeImgproc.cs#L1119

Я бы так делать не стал. Особенно при совместной разработке, когда двое поменяли одну и ту же развесистую функцию. Будь она отформатирована в духе "одна строка - один параметр", мерж бы прошёл безболезненно, а когда всё в одной строке, нужно руками конфликт разрешать.

toListOf

вместе xs ^.. traverse . _Just

[Just 10, Just 20, Nothing] ^.. traversed . folded

Я бы так делать не стал. Особенно при совместной разработке, когда двое поменяли одну и ту же развесистую функцию. Будь она отформатирована в духе "одна строка - один параметр", мерж бы прошёл безболезненно, а когда всё в одной строке, нужно руками конфликт разрешать.

Проблема в том, что я пришел читать доки, а такое читать сложно

Проблема в том, что я пришел читать доки, а такое читать сложно

Да, на гитхабе пригодился бы "режим для чтения".

> [Just 10, Just 20, Nothing] ^.. traverse . traverse [10,20]

> [Just 10, Just 20, Nothing] ^.. traverse . traverse [10,20]

[Just 10, Just 20, Nothing] ^.. folded . folded

[Just 10, Just 20, Nothing] ^.. each . each

как линзами в [Maybe a] -> [a] сделать?

интересно, а в каких вообще констрейнтах функцию t (f a) -> t a можно определить разумным образом

интересно, а в каких вообще констрейнтах функцию t (f a) -> t a можно определить разумным образом

(Traversable t, Monoid (f a)) (Traversable t, Alternative f) (Traversable t, Applicative f)

Could not find module ‘Control.Monad.Trans.Either’ Perhaps you meant Control.Monad.Trans.Writer (from transformers-0.5.5.0) Control.Monad.Trans.Error (from transformers-0.5.5.0) Control.Monad.Trans.Reader (from transformers-0.5.5.0) Эйфер выпилили из трансформеров? Нашел на хакадже ее страницу, говорит должен быть

Except же

спасибо, попробую перепилить. вот так скачиваешь из инета примеры, и напильником потом требуется

примеру больше лет 10 что-ли?

вроде когда я начинал уже Except был

Как можно either прочитать как эйфер

насчет возраста примера не знаю. не страшно когда Эксепт уже есть, страшно когда при этом Эйфера уже нет

Его там и не было

А except помоложе 10 лет

https://hackage.haskell.org/package/either-4.4.1/docs/Control-Monad-Trans-Either.html

Этот пакет не transformers

может заодно научите как узнавать имена пакетов?

В 0.4 впилили , в мае 14-го

either-4.4.1

может заодно научите как узнавать имена пакетов?

Прямо в ссылке написано имя пакета

Научите как искать по конкретному пакету на хакадже

спасибо

Научите как искать по конкретному пакету на хакадже

Типа есть http://hackage.haskell.org/package/lens-4.16.1 , я хочу найти что-то конкретное там

Научите как искать по конкретному пакету на хакадже

index

каждый раз открываю какой-то модуль пакета, сверху появляется index, там уже понятно

[Index] ссылка. Раньше внизу была, теперь одумались и перетащили наверх

Постоянно пользуюсь

Спасибо, действительно

а никто не в курсе что вот с этой фичей произошло - https://twitter.com/GabrielG439/status/941813847349854208 ?

а, блин

на http://hackage.haskell.org/package/lens оно работает, а на http://hackage.haskell.org/package/lens-4.16.1 - нет

Как можно either прочитать как эйфер

тысячу лет назад так модно было, когда греческого не знали

каждый раз открываю какой-то модуль пакета, сверху появляется index, там уже понятно

на главной странице пакета перед списком модулей

Обращаюсь к коллективному разуму: где-то (в каком-то пакете для парсинга?) был парсер (хаскельных) строковых литералов или вообще настраиваемый парсер - можно было задавать символы, ограничивающие строки, эскейпинг, комментарии. Никак его не могу вспомнить, где это было. Нужен, как пример.

Parsec?

Думается, что имелся в виду полуготовый парсер, а не либа комбинаторов "собери сам" :)

Не всегда хочется велосипедить очередной разбор "строк" и переизобретать экранирование :)

ну полуготовый, да

я точно помню, что он был

прямо с возможностью настроить строки - '"' или '\''