@haskellru - страница 1651 - Telegram web archive

Aliester

Насколько я помню, хаскельный Network.HTTP не даёт делать https-запросы.

вообще?

Vladislav

Что-то я все равно не пойму, Снойман - он хороший или плохой?

Он хороший, потому что консистентен в своей позиции, объясняет хорошо, вникает в проблему, т.е. консалтит грамотно Но он плохой, потому что если его много слушать, то можно из Haskell сделать функциональный Go, в том смысле, что новые фичи отторгаются в пользу проверенно работающих, даже если их видно не хватает для задачи

Алексей

тело запроса у гет может быть

Мне вот что-то кажется, что если даже стандарт особо не запрещает тело у get, то всё равно наверняка не все веб сервера будут такое поддерживать. И не все клиенты.

Alexander

Снойман Шредингера

Vladislav

в смысле?

kosc

вообще?

Вообще

Vladislav

типа хороший и плохой одновременно?

Vladislav

нельзя же так людей делить

Alexander

Он не обидится :)

Vladislav

я вот пожаловался, например, на Alexander Vieth из Well-Typed, который консалтит не пойми как и в коде страшные вещи наворотил, но в то же время не буду отрицать, что он умный, крутые вещи время от времени придумывает (вроде https://github.com/avieth/type-lambda), и в GHC полезные contributions делает, и т.д.

Vladislav

хороший он или плохой?

Vladislav

Он не обидится :)

я просто не считаю, что можно охарактеризовать человека одной булевой переменной ну то есть можно, но такая характеристика будет совершенно бесполезной, скорее вредной

Алексей ayaye :)

я просто не считаю, что можно охарактеризовать человека одной булевой переменной ну то есть можно, но такая характеристика будет совершенно бесполезной, скорее вредной

я вот прочитал это и живо представил себе, как происходит каррирование человеков! мне этот ваш хаскель весь мозг сломал 😂

Alexander

Вот с хаскеллистами всегда так. Как что-нибудь придумывать, так они впереди планеты всей, ворочают вещами, уровень абстракции которых не поддается описанию. А как на в продакшене, так сразу какую-то ерунду пишут неподдерживаемую

Leonid 🦇

я просто не считаю, что можно охарактеризовать человека одной булевой переменной ну то есть можно, но такая характеристика будет совершенно бесполезной, скорее вредной

булевая слепота у вас. data Goodness = Good | NoGood

Vladislav

изоморфно

Leonid 🦇

можно добавить еще конструкторов

Vladislav

Null

Vladislav

для практичности

Dmitry

WorkButSmells

Dmitrii

Вот с хаскеллистами всегда так. Как что-нибудь придумывать, так они впереди планеты всей, ворочают вещами, уровень абстракции которых не поддается описанию. А как на в продакшене, так сразу какую-то ерунду пишут неподдерживаемую

Думаю, что специфика языка влияет. Он позволяет сделать слишком много, и люди берутся за разное, экспериментируют. Поддерживаемый код в продакшене писать не так сложно, там обычный опыт программирования применим. Просто Haskell не так популярен, хорошие подходы не так сильно распространены, пока ещё слишком много разных способов написать что-то, и не всегда понятно, какой лучше.

Алексей

Good | Ungood | Doubpleplusungood

Alexander

Думаю, что специфика языка влияет. Он позволяет сделать слишком много, и люди берутся за разное, экспериментируют. Поддерживаемый код в продакшене писать не так сложно, там обычный опыт программирования применим. Просто Haskell не так популярен, хорошие подходы не так сильно распространены, пока ещё слишком много разных способов написать что-то, и не всегда понятно, какой лучше.

Да, согласен

Alexander

WorkButSmells

WorkButtSmells

Leonid 🦇

Good | Ungood | Doubpleplusungood

UNACCEPTABLE CONDITION https://www.youtube.com/watch?v=Oqa9tKarkNA

Alexander

АЛГЕБРАИЧНО!

Vladislav

WorkButtSmells

улётная шутка

саша

Он хороший, потому что консистентен в своей позиции, объясняет хорошо, вникает в проблему, т.е. консалтит грамотно Но он плохой, потому что если его много слушать, то можно из Haskell сделать функциональный Go, в том смысле, что новые фичи отторгаются в пользу проверенно работающих, даже если их видно не хватает для задачи

Проблема в том, что нужно как-то сохранять ограниченное количество активно используемых фич. То есть если вводится какая-то новая суперважная всем нужная фича, то какую-то старую по хорошему бы задепрекейтить. Иначе будет разрастаться контекст, а кривая обучения будет становиться всё круче.

Vladislav

UNACCEPTABLE CONDITION https://www.youtube.com/watch?v=Oqa9tKarkNA

улётный ролик

Alexander

😊

саша

Либо нужно будет навернуть абстракцию над старыми фичами, чтобы от новоприбывших их можно было эффективно скрыть.

Vladislav

я думаю проблема скорее в том, что у новых фич есть двадцать способов, как всё может пойти не так, и никто не знает, как именно, чтобы избежать

Timofey

DnD же! data Law = Chaotic | Neutral | Lawful data Align = Good | Neutral | Evil type Descr = (Law, Align)

Vladislav

поэтому если нужно сделать продукт, то все новые фичи (и библиотеки) должны быть под вопросом, даже ценой бойлерплейта, некрасивых решений, и т.д., если сохраняется важное свойство: предсказуемость