Спасибо

А как сделать так, чтобы еще запятые добавляла между элементами?

foldl1 (\x y -> x ++ "," ++ y) str

foldl1 (\x y -> x ++ "," ++ y) str

Это ведь intercalate, нет?

Это ведь intercalate, нет?

ну а выше там обычный concat

может человек фолдами учится пользоваться, откуда я знаю

А что ещё есть за пределами сборки в Make?..

мы положили на крон + мэйк выполнение задач по расписанию, чтобы выполнялись только те задачи, которые ещё не были выполнены

и чем это отличается от "сборки"?

А что ещё есть за пределами сборки в Make?..

Вообще всякие пайплайны для последовательной обработки кучкой тулзов (в каком-то смысле тоже "сборка", но произвольных данных, а не только сорцов). В биоинформатике, например.

Вообще всякие пайплайны для последовательной обработки кучкой тулзов (в каком-то смысле тоже "сборка", но произвольных данных, а не только сорцов). В биоинформатике, например.

и как тут помогает Make (и не может помочь Shake)?

А я не говорю, что не может, я Shake не знаю.

Вообще всякие пайплайны для последовательной обработки кучкой тулзов (в каком-то смысле тоже "сборка", но произвольных данных, а не только сорцов). В биоинформатике, например.

make он же просто про получение одних файлов из других, какая разница, сорцы или нет

Да я ж спорю разве? Поэтому и используют (хотя всё-таки предпочитают всякие более специализированные Snakemake, ну кто что умеет)

Надо будет попробовать Shake для этой цели, а то задрало динамические ошибки ловить.

https://github.com/PapenfussLab/bioshake опачки, даже такая штука есть

и чем это отличается от "сборки"?

короче, свелось к тому, что make смотрит только на файлы, а shake на свою базу. базу можно дропнуть, и shake пойдёт пересобирать, когда всё уже собрано. нам это не подходило совсем. сейчас думается, что можно просто написать обёртки для проверки наличия файла и даже специальные операторы, которые эти обёртки включают. тогда нам показалось, что кода становится в разы больше, а пользы меньше.

Зато в шейке можно пересобирать при изменении команд только то что нужно, а в мейк нет

Оракулы сила

хочу посмотреть, что генерит deriving Show, и немного поправить для себя. как?

-ddump-deriv?

действительно

спасибо, чят

обращайтесь )

Я понимаю, чатик немного не тот, но задам вопрос: есть что почитать про Clean кроме доки с официального сайта? А ещё есть какие-то каналы/группы про Clean в тг или только IRC?

По-моему все, что не haskel, то примитивное - дискасс

из go канала

хаскель - примитивный

вот идрис

... Эльба

что значит "примтивизм" ?

Просто делаешь - просто работает (или просто не работает). Никакого творчества

Про хаскель как раз

Примитивное это скорее -- просто делаешь -- кое-как работает

... Эльба

blah

Нормальный актёр же!

@haskell_blah для обсуждения гоферского чата подойдёт лучше

+

хаскель - примитивный

Хаскель примитивный ибо по дефолту люди приучены к ленивому порядку вычислений (исполнения инструкций), это только программистов проф. деформация калечит так, что для них дефолтным становится строгий порядок. В итоге появляются анекдоты про программиста, буханку хлеба и десяток яиц.

а этот анек для хаскелистов не актуален?

а этот анек для хаскелистов не актуален?

Этот анек вообще для программистов не актуален на самом деле

насчот люди приученны к ленивому порядку вычислений, как верифицировать это утверждение?

насчот люди приученны к ленивому порядку вычислений, как верифицировать это утверждение?

Посчитай значение выражения - 5 * 8 / 5 + 3

Если ты сначала упростил его выбросив пятерки, то поздравляю, ты используешь ленивый порядок вычислений, если же ты посчитал в лоб, то поздравлять тебя мне, к сожалению, не с чем.

+

Может пора банить?

пока нет, имхо, но если что пинайте меня

Если ты сначала упростил его выбросив пятерки, то поздравляю, ты используешь ленивый порядок вычислений, если же ты посчитал в лоб, то поздравлять тебя мне, к сожалению, не с чем.

не очень аналогия кмк. это скорее оптимизация, а не лень.

особенно нули так здорово сокращать.

Так как раз многие оптимизации возможны, благодаря лени

не очень аналогия кмк. это скорее оптимизация, а не лень.

Это оптимизация которая стала возможна благодаря лени. ИРЛ люди прибегают к подобным оптимизациям очень и очень часто то и дело меня порядок действий.

Это оптимизация которая стала возможна благодаря лени. ИРЛ люди прибегают к подобным оптимизациям очень и очень часто то и дело меня порядок действий.

Не вижу тут связь между ленью и сокращением 5

Ленивость/энергичность она же про редукцию графа, в обоих случаях мы такую оптимизацию делаем до редукции (фактического вычисления)

Сокращение это эвристика, лень тут ни при чём.

Примитивное это скорее -- просто делаешь -- кое-как работает

вы не совсем правы, есть классный доклад на эту тему https://www.infoq.com/presentations/Simple-Made-Easy

Если ты сначала упростил его выбросив пятерки, то поздравляю, ты используешь ленивый порядок вычислений, если же ты посчитал в лоб, то поздравлять тебя мне, к сожалению, не с чем.

Почему пятерки если восьмерки?

лол

> Просто делаешь - просто работает "просто" было не про "simple", "просто" было про "just"

simple made easy - типичный Хикки-доклад про "я знал жизнь, писал на лиспах, теперь вот истину глаголю"

Хикка ещё про "в жизни нет типов" любит докладывать, что отдельно веселит

...хотя кложа на строготипизированном языке написана им (Хикки)

хех

двойные стандарты

Почему пятерки если восьмерки?

потому-что 3 находится не в знаменателе, а за пределами дроби

Тогда скобки надо было

нет

...хотя кложа на строготипизированном языке написана им (Хикки)

"Я один потерплю (типы) и напишу щастье для всех!"

Тогда скобки надо было

нет, у операторов умножения и деления приоритет выше чем у сложения

У меня тут hie ломается на файлах, завязанных на hspec-discover (например. {-# OPTIONS_GHC -F -pgmF hspec-discover -optF --module-name=Spec #-}) Это как-то побеждается?

отваливается с Got error while processing diagnostics: could not execute: hspec-discover

нужно, чтобы в контесте запуска hie была доступна команда hspec-discover

(это я предполагаю)

hie запускается из окружения редактора, можно попробовать в консоли добавить в PATH путь до бинарника hspec-discover, потом запустить редактор из этой же консоли и посмотреть, что будет

hie запускается из окружения редактора, можно попробовать в консоли добавить в PATH путь до бинарника hspec-discover, потом запустить редактор из этой же консоли и посмотреть, что будет

сейчас попробую

да, действительно, помогает

ну или stack exec -- which hspec-discover

stack exec <editor> запустит редактор в подготовленном окружении

Огого

Привет, подскажите, как вообще в haskell подключится к postgresql и вносить записи?

postrges-simple

http://hackage.haskell.org/package/postgresql-simple

спасибо)

есть много других библиотек, если что