Важная же вещь

Ну и он старый ученый, ему действительно нечем заняться

забытый констант-фолдинг? да не особенно важная

Возьмите меня в комитет, я все вмержу

Не факт что будет работать

Но все же

ну и не факт, что про него забыли, может отложили до следующей версии, потому что он 8.2.1 не билдится, его так откладывали уже на одну версию в этом случае забыли только убрать из релиз ноутс упоминание об улучшении

не знаю, я уже на руби педалю на автомате

интересными должны быть задачи а не язык, имхо

у меня просто фобия развилась после того как забыли вмерджить анапак сумм, и в результате автор патч забросил

лучше на руби строить системы чем на хасклее круды писать

теперь постоянно подозреваю что что-то опять забыли

в чем я кстати убедился, когда решил ради хаскеля пописать круды на хаскеле

единственное что было интересно - писать инстанс в hasql для постгресового range

кстати, надо бы законтрибьютить его

интересными должны быть задачи а не язык, имхо

задачи интересны с точки зрения ухищрений и бизнес-логики

но код в основном тривиален на 80%

код это продукт

он и должен быть тривиален в идеале

мне кажется, что язык может быть удобным или неудобным для решения задач, но уж никак не интересным или скучным, вот к чему я

Да да системы на руби

Офигеть как интересно

да все что угодно для кого-то может быть интересным или скучным

Ну на самом деле языки реально интересны. Но допустим это субъективно тк я не знаю как это объяснить

Система то как от языка зависит?

Но правда в том что прикладным программистам вроде меня не дадут задачи с ресерчем

На руби дают :)

Не личным ресерчем а что-то совершенно новое

Да бля

Лень подождать

а зачем нужно что-то совершенно новое?

Продолжать

Нет, серьезно, есть задача, есть ее алгоритмическое решение, при чем тут язык?

Ну типа многопоточный обход графа с эвристикой

это не задача

это синтетика на кодварс какая то

не то что бы это было не интересно, но задачи дает бизнес

Был cyk парсер был супертеггер для него (ну то есть по сути два разных парсера на одной грамматике) была задача сделать супертеггер умнее за счёт введения эвристики

Ну да наверное не очень бизнес

ну вот это уже похоже на задачу из бизнеса, как ни странно

я правда плохо понимаю как в парсере может быть эвристика

как же задолбало что когда я гуглю cyk-алгоритм я натыкаюсь на что угодно кроме объяснения как это и зачем

почему люди не умеют нормально объяснять?

не то что бы это было не интересно, но задачи дает бизнес

Многопоточный обход графа это не бизнес?:))

Так вот шаг в сторону от этих всех повседневных крудов приводят к таким вот сраным задачам. Здесь пример все таки не с работы но не важно Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск

И отсюда странно как вообще задачи могут интересным

Многопоточный обход графа это не бизнес?:))

бизнес не говорит многопоточный и редко говорит граф

бизнес говорит что есть и что с ним нужно сделать

Ну я к тому, что многопоточность это чистый бизнес

> Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск и кто их будет решать?

нет, многопоточность это техническое задание уже

бизнес говорит быстрый

как же задолбало что когда я гуглю cyk-алгоритм я натыкаюсь на что угодно кроме объяснения как это и зачем

Нужно самому написать. Тк объяснения были действительно не очень но они помогали написать)

ну тоесть я должен сделать рисерч который кто то уже сделал до меня

если надо то можно, но как то тупо

я правда плохо понимаю как в парсере может быть эвристика

Нейронки проходятся по текстам ищут закономерности в метках для слов. Вместо того чтобы делать полный перебор всех возможных меток парсер получает одну наиболее вероятную и затем проверяет насколько эти метки совместимы с его грамматикой

спасибо, так действительно понятней чем многопоточный обход графа с эвристикой

С а* происходил бы тот де cyk только в начаое по наиболее вероятному пути

похоже на бизнес-задачу

непонятно только почему закономерности ищут нейронки, но это опустим

> Суть в том что на работе работника недопустят решать задачи которые ещё никем не решались тк это тупо риск и кто их будет решать?

Ну с оговоркой что на большинстве контор

вопрос "кто будет решать задачу?" остается

если задача идет от бизнеса то ее надо решить

Ладно Допустим ты распоряжаешься бизнесом к тебе прибегают и говорят что нужно ресерчить и ты такой кто если не мы и возлагаешь эту святую миссию?

ну кстати, мне кажется что наша контора недавно искала человека который умеет решать задачи такого профиля

Ладно Допустим ты распоряжаешься бизнесом к тебе прибегают и говорят что нужно ресерчить и ты такой кто если не мы и возлагаешь эту святую миссию?

кто прибегает?

если человек говорит что кто то таким образом увеличил конверсию на 5% то обычно решение "срочно в прод"

непонятно только почему закономерности ищут нейронки, но это опустим

Ну не закономерности. Просто у слова может быть пометка в зависимости от 2х рядом стоящих слов. Вот такие вероятности запоминает нейронка. Мб оно проще даже называется

и потом уже те кто будет ее решать начинают объяснять что это ненужно

Ладно. Я не могу так долго на серьезных щщах за бизнес тереть. Бизнес то, бизнес сё. Рекомендую тебе клощуру после хаскеля невернуть. Очень норм на бизнес ложиться

на бизнес хорошо ложится руби

а еще лучше php

так уж сложилось

Да ты попробуй

Там вообще чудесно всё

я учил лиспы 6 лет назад

по сравнению с ними php выглядит шедевром архитектуры языка

я правильно понял шо ты прировнял все лиспы?

да

ок

меня раздражает в них общая для всех лиспов проблема