Полевое замечание: Атом лучше VSC, в нём можно плагин/аддон/package подправить руками прямо в самом Атоме, а в VSC пришлось лезть через задний люк. Может, я что-то не так сделал, и в VSC тоже можно не через люк?

Полевое замечание: Атом лучше VSC, в нём можно плагин/аддон/package подправить руками прямо в самом Атоме, а в VSC пришлось лезть через задний люк. Может, я что-то не так сделал, и в VSC тоже можно не через люк?

тебе лучше в @ide_ru

Полевое замечание: Атом лучше VSC, в нём можно плагин/аддон/package подправить руками прямо в самом Атоме, а в VSC пришлось лезть через задний люк. Может, я что-то не так сделал, и в VSC тоже можно не через люк?

После того как они ide версию выпустили стало значительно лучше

Ага. Atom-ide-ui у меня стоит, да...

Они же к слову сейчас делают другой редактор

На расте

хз будут ли туда встраивать вебчик

https://github.com/atom/xray

Да, вебчик будет

Я чет подумал, что они решили забить на электрон

Полевое замечание: Атом лучше VSC, в нём можно плагин/аддон/package подправить руками прямо в самом Атоме, а в VSC пришлось лезть через задний люк. Может, я что-то не так сделал, и в VSC тоже можно не через люк?

там был какой-то режим отладки плагинов для упрощения этого процесса

Я чет подумал, что они решили забить на электрон

нет, пока эксперимент xray не даст что-то лучше Атома, разработку Атома останавливать не будут

там был какой-то режим отладки плагинов для упрощения этого процесса

Спасибо, проверю.

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

тоже бы послушал почитал

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

есть много определений линз. все они имеют общую семантику — отделить доступ к части объекта от объекта

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

если знаком Питон, то там есть attrgetter и itemgetter, отдалённо похожие на конструкторы линз

Я чет подумал, что они решили забить на электрон

вау раст поверх электрона. так прогрессивно. столько перфоманса срубят

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

изменение глубковложенной иммутабельной структуры даных

В чем назначение линз в Хаскеле? Прочитал статью на хабре, но там в основном про то, как с ними можно писать неплохой псевдоООП-код. А формальное определение Lense как-то неинтуитивно.

псевдоооп?

акторы, сообщение, или мб наследование классов?

синтаксис точки

вау раст поверх электрона. так прогрессивно. столько перфоманса срубят

орнул с этого, да

есть много определений линз. все они имеют общую семантику — отделить доступ к части объекта от объекта

А какова механика такого разделения? И зачем это в принципе может понадобиться? Допустим, у нас есть в хаскеле тип Hero с записями Health и Exp. Какая разница в записи Health Hero и Hero.Health? Синтаксический сахар и все?

синтаксис точки

вот это

А какова механика такого разделения? И зачем это в принципе может понадобиться? Допустим, у нас есть в хаскеле тип Hero с записями Health и Exp. Какая разница в записи Health Hero и Hero.Health? Синтаксический сахар и все?

А назад собрать?

Ребят, как дела у вас?

деньги есть, сервер не падает

хаскель учится

Сервер стоит!

вау раст поверх электрона. так прогрессивно. столько перфоманса срубят

Я удивлен, что тот же атом на электроне по производительности лучше, чем все тяжелый идеешки на джаве написанные

Может это потому, что атом не ide?

Теперь ide

Я удивлен, что тот же атом на электроне по производительности лучше, чем все тяжелый идеешки на джаве написанные

не умеет ничего, вот и “не тормозит”

Вернее там теперь из коробки пакеты для иде

А что уметь-то надо?

Я слышу много критики в адрес электрона хотя помимо электрона существует тонны софта, которые работают кое-как

В идее любой плагин это 70% компилятора языка

Может это потому, что атом не ide?

Классика стереотипного мышления без обид

А атом это просто новый имакс

А что уметь-то надо?

исходник в синтаксическое дерево разобрать и работать уже с ним, а не с буквами

А атом это просто новый имакс

Хорошая ос

В идее любой плагин это 70% компилятора языка

Куда ушли остальные тридцать и почему авторы их запихали в то что должно поставляться отдельно

А атом это просто новый имакс

Только один хороший редактор, а другой на электроне

исходник в синтаксическое дерево разобрать и работать уже с ним, а не с буквами

При чём это должен быть фуззный разбор, чтобы пытаться разобрать синтаксическое дерево даже если есть неоднозначностт

При чём это должен быть фуззный разбор, чтобы пытаться разобрать синтаксическое дерево даже если есть неоднозначностт

кстати да и не падать на ошибках, как каждый первый компилятор

Даа, рокет саенс

Только один хороший редактор, а другой на электроне

ed хороший редактор, а имакс и атом это заскриптованные блокноты

define ide

Даа, рокет саенс

как что-то плохое

Уточню, каким критерием отделять иде от не иде

Назовите то, что является ide

И что вы сами собственно используете

Как правило у людей в головах это разделение на хорошее и плохое

Если это не вим или имакс, то это либо джава иде, либо электрон иде

Назовите то, что является ide

То, что мне нравится!

То, что мне нравится!

Я считаю, это правильный подход (:

А люди стыдятся и придумывают определения эвфемизмы

Назовите то, что является ide

idea IDE, а я пользуюсь вимом

haskel for mac :3

haskel for mac :3

то вообще песочница

An integrated development environment (IDE) is a software application that provides comprehensive facilities to computer programmers for software development. An IDE normally consists of a source code editor, build automation tools, and a debugger. Most modern IDEs have intelligent code completion. Чем атом не иде для меня все равно загадка

define ide

идея или вс

исходник в синтаксическое дерево разобрать и работать уже с ним, а не с буквами

Вот критерий IDE'шности. Я IDE и скриптованными блокнотами не пользуюсь, так что тщетно мне привзятость предъявлять

Тогда сейчас всё иде

О чем и речь

В атоме и vs code уже сто лет полная и исчерпывающая поддержка language server protocol

^

Ввиду чего термин становится махровым анахронизмом

В атоме и vs code уже сто лет полная и исчерпывающая поддержка language server protocol

LS – внешний процесс. А внутреннее представление текста в блокнотах по-прежнему буковки, которые раскрашиваются регэкспами. Соответственно, про функциональность вида “узнать, покрасить и автодополнить регэксп внутри строки”, не говоря про “css внутри HTML внутри JS”, речи в принципе не идёт.

Это настолько массивный набор стереотипов, что я даже не знаю с чего начать

не уверен, но ide это же "интегрированная"

language server protocol это же интерфейс для обратного, для того, чтобы не интегрировать, общаться через этот протокол

Да, одна из версий что иде это когда просто все плагины что есть качаются с установщиком

Больше внешних отличий нет

Возвращаемся к анахронизму

Это настолько массивный набор стереотипов, что я даже не знаю с чего начать

Предлагаю каждому сделать свои выводы https://langserver.org/

Это выводы из неполных сведений, половина предположений в сообщении на которое я отвечал банально не верны

css внутри js внутри html уже есть сто лет как, к примеру

Потому что среда располагает к этому и предоставляет все необходимые средства