В ТЕЛЕГЕ ЕСТЬ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕМЫЕ КОНТАКТЫ?

Если собеседник есть в контактах телефона, а не только в Телеграме, то можно переименовать, т.к. отображаемое имя пользователя берется из списка контактов (редактируемого, ессно)

При этом обратное у меня ни разу не получилось - подтянуть имя для контакта из телеграма :(

> As the world’s leading provider of Haskell tools and services, FP Complete is committed to contributing more than its fair share to the community.

Лучшая часть репорта!

network-transport-tcp довольно крут изнутри

> Вы просили — мы сделали: в этом месяце никакого Хаскеля!

тут тоже все обиделись?(

Отдыхаем просто

Иногда стоит сделать паузу в общении с любимыми ;)

тут тоже все обиделись?(

где, кто, зачем?

что нет докладов на тему haskell

то плачут, что слишком много хаскеля, то обижаются что нету, как так то..

эх, чую без MVar не сделать мне закрываемые коннекшоны

1) ну и достали же вы со своим хаскелем 2) что-то про ваш хаскель давно не слышно

Haskell-бинго

Цундере программисты

@qnikst как мне сделать n-t-tcp с ssh тоннелем каким-нибудь?

network-transport-tcp довольно крут изнутри

там не очень с тредом который события всем раскладывает

сделать ssh тоннель и приконнектиться к нему n-t?

кстати я n-t-ssh где-то видел, но он не готов был

типичный хаскель :(

там не очень с тредом который события всем раскладывает

ты же хвалил n-t как лучшее что есть в d-p

да

он юзабельный вполне

только ссытся и глухой

нет, ну у меня не хай лоад конечно.

у серокелов спроси что у них там с хайлоадом

но мне так нужно поиметь шифрованый и аутентифицированный канал без телодвижений со стороны клиента.

т.е. без vpn, например

n-t-zeromq? :)

но я не уверен, что оно хорошо работает

но там и аутенфикация и шифрование есть

ещё можно упороться и самому шифровать в n-t

вот я уверен что прикрутить к n-t-tcp tls это не сложно

но там даже тикета нет, никому не нужно.

сделай тикет!

(потом напиши код)

у меня дедлайны :(

а что какой-нибудь ssh-proxy не поднять из проги самой?

сердито и вообще

ну наверно

и.е. прога стартует запускает ssh-proxy и к нему коннектится

юзер в неведении

симметричный ключ - почтовым голубем посылать

ой, не туда шутка

а ты не нашел n-t-websockets ?

https://github.com/picussecurity/network-transport-websockets

вот прям второй результат в гугле

судя по никам они пилили

хм, а у меня не нагугливался

— * It does not gracefully handle closeConnection calls and connection failures. — It may even give @thread blocked indefinitely in an MVar operation@ sometimes. — * It can not pass some tests on "Network.Transport.Tests". They are mostly — about connection failures. обнадёживает

не тесты там ещё те

я очень задолбался заставлять n-t-zeromq из пройти

чёт я не вижу в n-t-zeromq никаких опций для шифрования. а из аутентификации только странный юзейрнейм-пассворд

а значит я недопилил

но оно там в протоколе есть

а скорее всего я не допилил и.к. в zeromq криво было

но сейчас уже много лет прошло, должны были запилить

Знали бы вы, в какие дебри нас завело использование freer + extensible effects и Servant одновременно 🙈🙈

Что-то надо менять в небесной канцелярии

Знали бы вы, в какие дебри нас завело использование freer + extensible effects и Servant одновременно 🙈🙈

в какие?)

в какие?)

К сожалению, не могу показать код. В чудовищные дебри описания всяких эффектов в типах, и при этом очень важно сохранять порядок при вызове интерпретаторов. И все это усугубляется системой типов Серванта

А потом еще припорошили эффектом транзакционности (БД), и он принес с собой еще и тип ошибок вдобавок к типу эффектов.

мне кажется о типах серванта ты забываешь в Server.hs когда вызываешь hoist

после этого моменты ты думаешь только о своем стеке, который не в курсе про сервант

А, еще забыл упомянуть тип генеричных конфигов, которые можно извлекать из места, где указан такой эффект 🙈

мне кажется о типах серванта ты забываешь в Server.hs когда вызываешь hoist

Я не писал начальную логику Серванта, не знаю, как там и что. Поиск hoist результатов не дал

ну когда ты из их стека в свой прыгаешь

я не помню комбинатор как зовется

Все-таки, это темная сторона Haskell. Не нужно так делать.

сервант нужен чтобы вам написать и код сгенерирь завязывать на его типы приложение не надо

с эффектами сложнее, я даже не знаю того как там быть

Вот я про эффекты. Но Сервант мне тоже не очень.

так

В PureScript всегда раздражала эта система эффектов. Вот ничегошеньки полезного она не дает.

эффекты и сервант никак не связаны же

пишется один раз нат трансформация из Eff r ~> Handle и все

разве это не единственная точка соприкосновения? Причем даже не с самим сервантом, а просто с ExceptT IO

Они сами по себе не связаны. Но в нашем коде есть, например, механизм преобразования наших ошибок из эффектов в Envelope

в пурскрипте-то какая система эффектов? там же просто индексированный IO