Prezi на сайте эльма упомянут

Если я правильно помню прези первые подкинули бабла Czaplicki, он там по началу эльм пилил (ну после защиты своего тезиса)

Кто-нибудь знает, где хозяин https://github.com/freebroccolo/docker-haskell обитает? Запилил пул реквест с 8.4.2 и хочу, чтобы его приняли

вроде твиты свежие - https://twitter.com/freebroccolo, может адресно в PR пнуть?

Кто-нибудь знает, где хозяин https://github.com/freebroccolo/docker-haskell обитает? Запилил пул реквест с 8.4.2 и хочу, чтобы его приняли

он умер, скорее всего под эгидой хаскель орга скоро форкнем

я напишу как будет

Воу, чую нужно будет докерхаб заводить

у нас ребята туда полгода назад патчи слали 0 реакции

я им тут напишу что в наше комьюнити беспокоятся

@qnikst Дэрин умер или проект?

не он жив вроде в твиттере постит

вроде он в окамл ушел больше

не факт что докет контейнер поддерживает, во всяком случае пул реквесты не особо принимает

чего только не случается с людьми...

в твиттере не знаю пытались ли связываться

я недавно наткнулся на проект где разраб умер :/

inlice-clr вроде

там другой подхватил

инфа про первого в шапке readme

не факт что докет контейнер поддерживает, во всяком случае пул реквесты не особо принимает

Попробую завтра в твитторе тогда написать, если не ответит, то по уму переделаю всё

С CI'ем и аргументами

А подскажите, чем быстрее всего в файл дописывать числа? Надо записать одно 16-и битовое число и два 64-х битовых. Сейчас делаю через ByteStringBuilder: int16Host a <> int64Host b <> int64Host c, но есть подозрение, что это не самый быстрый вариант...

А подскажите, чем быстрее всего в файл дописывать числа? Надо записать одно 16-и битовое число и два 64-х битовых. Сейчас делаю через ByteStringBuilder: int16Host a <> int64Host b <> int64Host c, но есть подозрение, что это не самый быстрый вариант...

а сильно опаздываешь?

Сильно. В БД по сокетам значительно быстрее записывается

рребят, как в хаскеле с нейронками? много всего разного, по сравнению с эрлангом, где один-два инструмента и только?

...А унутре у ней нейронка...

Есть чатик по нейронкам. Может тебе лучше там спросить. В основном фрэймворки нейронок на питоне. Керас, например.

Не являюсь специалистом по нейронкам, так, знаком в общих чертах. Но неужели сложно с нуля написать?

Есть чатик по нейронкам. Может тебе лучше там спросить. В основном фрэймворки нейронок на питоне. Керас, например.

это само собой размышляю об ограничениях эрланга и вариантах куда и как дальше двигаться 😉

это само собой размышляю об ограничениях эрланга и вариантах куда и как дальше двигаться 😉

caffe2 + pycaffe2

С нуля писать можно было лет 10 назад. Сейчас в том же керасе полно моделей . И какой не июль канонический пример на набережная мнист займёт всего 10 сток кода и 30 минут разработки

С нуля писать можно было лет 10 назад. Сейчас в том же керасе полно моделей . И какой не июль канонический пример на набережная мнист займёт всего 10 сток кода и 30 минут разработки

Общую суть понял. Спасибо. Писал лет 10 назад многослойные персептроны. Пару часов занимало.

А подскажите, чем быстрее всего в файл дописывать числа? Надо записать одно 16-и битовое число и два 64-х битовых. Сейчас делаю через ByteStringBuilder: int16Host a <> int64Host b <> int64Host c, но есть подозрение, что это не самый быстрый вариант...

а как связаны ByteStringBuilder и файл? дописывать — это писать потоком или открыть, записать и закрыть?

fast-builder в последнем бенчмарке дал лучший результат

а как связаны ByteStringBuilder и файл? дописывать — это писать потоком или открыть, записать и закрыть?

Открыть файл, записать туда 100 млн таких троек, закрыть файл

fast-builder в последнем бенчмарке дал лучший результат

Спасибо!

может, тогда какой-нибудь сопроцедурный движок нужен типа conduit/pipes/streaming?

Да, посмотрю

о, у fast-builder есть возможность писаться сразу в файл — hPutBuilder

А вот если надо переменную в разных потоках инкрементировать, есть что-то эффективнее IORef и atomicModify?

Обычный Int

Смотря сколько потоков

По потоку на ядро, 8-16

прокатит. Вообще была либа с атомиками

Задача инкрементить одну переменную в разных потоках странная, но именно такой тест был бы полезен для замера производительности STM и MVar.

эффективнее вроде некуда

кто-то замерял, TVar оказался самым медленным для одной переменной

Так и должно быть

Если без конкаренси, то я бы ожидал: IO Ref < MVar < TVar

самым быстрым — то ли atomicModifyIORef, то ли внезапно Vector.Stored из одного элемента

Кажется, не хватает inline-c, @qnikst , это возможно?

И еще вопрос. Можно ли работать с анбокснутым Int?

Vector будет самым быстрым

можно

вектор совсем не внезапно, там же тупо запись в память, а вотличии от CAS в IORef

inline-c будет дороже

о кстати отличная идея для бенчмарке, который я давно хотел написать, спасибр

😊

Коллективный разум чатика, к тебе взываю. Можешь предложить набор тестов, который бы измерял адекватность поведения STM? Я бы хотел свою либу поизучать.

Сравнить ее со взрослой STM

что если взять 10-ю главу книжки Simon Marlow (STM) и прогнать примеры оттуда

тесты или бенчмарки?

для тестов можно посмотреть тесты в пакете stm

ещё там бенчмарки для каналов есть

что если взять 10-ю главу книжки Simon Marlow (STM) и прогнать примеры оттуда

А там есть? Возьму, конечно

тесты или бенчмарки?

И то, и другое нужно

https://github.com/haskell/stm?files=1

тесты в каталоге tests

бенчмарки в benchmarks

но бенчмарк там не убедительный для сравнения имхо

@qnikst А ведь и правда. Как же я сам не догадался. Спасибо!

для хорошего бенчмарка неплохо бы прогонку каких банковых транзакций проделать

там и простая работа с тварями и ретраи

Тот самый скалист tpolecat, которого я упоминал выше, придумал делать STM на free-монадах 2 года назад. Я когда свою либу изобретал, про это не знал. Но краткая инспекция его кода показывает, что там что-то не то с резолвингом конфликтов. Я его просто не вижу. Поэтому я сильно сомневаюсь, что его "STM" настоящая STM. И вот хотелось бы составить типовой набор тестов, на которых можно всякие разные реализации гонять и видеть: такой-то тест-кейс поддерживается, а вот здесь либа врет и ведет себя неадекватно. https://github.com/tpolecat/examples/blob/master/src/main/scala/eg/FreeSTM.scala

А там есть? Возьму, конечно

не тесты в явном виде, а рассматривая шаг за шагом гарантии, которые предоставляет STM

за аву бить не будете?

Решил освоить stack: сделал stack new, закинул файлы своего проекта в src, пытаюсь сделать stack build Could not find module ‘Data.Sequence’ Use -v to see a list of the files searched for. | 5 | import Data.Sequence (Seq) | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ что не так? делал stack install containers, вроде установлено

до этого пользовался только чистым cabal...

Бывают такие периоды, когда ты физически ощущаешь, что твои когнитивные способности на несколько десятков процентов снижены. Вот и сейчас я чувствую, что в мозгу очень мало пространства, разные понятия не настолько богаты, и в целом смотреть на код сложно. Мысль ускользает. Но это не мешает писать код на Haskell, руководствуясь только тем, что говорит компилятор. И, в общем-то, получается. Добавляю тесты и комбинаторы, они работают, как и ожидается.

Решил освоить stack: сделал stack new, закинул файлы своего проекта в src, пытаюсь сделать stack build Could not find module ‘Data.Sequence’ Use -v to see a list of the files searched for. | 5 | import Data.Sequence (Seq) | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ что не так? делал stack install containers, вроде установлено

в cabal файл зависимость добавил?

Решил освоить stack: сделал stack new, закинул файлы своего проекта в src, пытаюсь сделать stack build Could not find module ‘Data.Sequence’ Use -v to see a list of the files searched for. | 5 | import Data.Sequence (Seq) | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ что не так? делал stack install containers, вроде установлено

Вроде бы в package.yaml еще нужно их прописать в раздел dependencies. Можно stack install не делать, он при билде сам