false

Пятница начинается не с кофе. Она начинается с языкосрача!

вот здесь проверял: https://js.do/

да это же не срач, это просто шок какой-то

😊

очевидно, когда знаешь как работает = не очевидно

= в сочетании с обращением по индексу вызывает метод __setitem__. Это известно любому питонисту

Да, язык надо знать, внезапно

Я даже боюсь представить, сколько багов в софте только из-за одного прикола со сравнениями.

+100!

= в сочетании с обращением по индексу вызывает метод __setitem__. Это известно любому питонисту

молодец, возьми с полки пирожок. только здесь "=" было не питоновское

да это же не срач, это просто шок какой-то

Ты на питоне писал? Вот уж боль так боль, когда хаскеллиста пересаживают на этот язык. Открытий чудных никак не меньше, чем в JS.

Ну если знаешь как сравнивать, то норм) Главное помнить что NaN не равен сам себе)))

Да, язык надо знать, внезапно

этим можно оправдать любую ересь в любом язке. и твит дениса тоже

молодец, возьми с полки пирожок. только здесь "=" было не питоновское

паста начиналась с "питончик"

этим можно оправдать любую ересь в любом язке. и твит дениса тоже

Перегрузка операторов сделана в питоне так. И это не ересь, даже если вам лично не нравится

Развели тут вкусовщину!

(как обычно, лол)

Ты на питоне писал? Вот уж боль так боль, когда хаскеллиста пересаживают на этот язык. Открытий чудных никак не меньше, чем в JS.

На уровне Hello World только...

Перегрузка операторов сделана в питоне так. И это не ересь, даже если вам лично не нравится

какая перегрузка операторов? ты о чем вообще? где ты её там увидел

Мы про питон все ещё?

я да

На уровне Hello World только...

Есть один чудесный, прекрасный, удивительный косяк дизайна языка, который противоречит самой его философии. https://stackoverflow.com/questions/1132941/least-astonishment-and-the-mutable-default-argument

как это? Вот, я только что проверил без var a = [1, 2, 3]; b = [1, 2, 3]; document.writeln(a); document.writeln(b); document.writeln(a == b);

это у меня птон

Ну и прочих приколов в нем хватает

Писал на питоне пррфессионально шесть лет. Брат жив.

Язык неидеален, но всяко сильно лучше, чем JS

Язык неидеален, но всяко сильно лучше, чем JS

- Чем лучше? - Чем JS!

Писать на нем я больше не хочу, но прозвучавшие нападки - странные. Питон есть за что ругать, но не за вышеперечисленное

у меня пока самая болезненная травма - от с#

уж сколько лет прошло, но до сих пор не могу себя заставить на него смотреть

Писать на нем я больше не хочу, но прозвучавшие нападки - странные. Питон есть за что ругать, но не за вышеперечисленное

Ты писал на нем до или после изучения Хаскеля?

Ты писал на нем до или после изучения Хаскеля?

После.

И да, я плевался.

У меня где-то есть документик, где я рефлексировал про недостатки Питона.

у меня пока самая болезненная травма - от с#

А вот не соглашусь. C# хорошо задизайнен. Ну, сравнительно.

я не про дизайн. Конкретно у меня была задача принять из сокета пачку байт и распарсить в структурку. На теплом ламповом си это делается одним кастом. На шарпе я бился лбом об стол и не понимал, чего он от меня хочет.

Писал на питоне пррфессионально шесть лет. Брат жив.

мини-тест на профпригодность >>> x = 12345 >>> y = 12345 >>> id(x) == id(y) что выведет?

что-нибудь

я не про дизайн. Конкретно у меня была задача принять из сокета пачку байт и распарсить в структурку. На теплом ламповом си это делается одним кастом. На шарпе я бился лбом об стол и не понимал, чего он от меня хочет.

Кастом парсить структуру??

какая разница, что - все равно так делать не надо

12345 - большая чиселка. Не кеширует питон такие

12345 - большая чиселка. Не кеширует питон такие

неправильный ответ

правильный "зависит от реализации"

на python3 False, на pypy True , например

cpython конечно

cpython конечно

:) этого оговорено не было.

на ваши тупые нападки заканчиваю реагировать

char buf[1024]; recv(sock, buf, sizeof(buf), 0); my_struct *s = (my_struct *) buf;

типа такого

Но как же... Лайоут полей?

char buf[1024]; recv(sock, buf, sizeof(buf), 0); my_struct *s = (my_struct *) buf;

Выглядит ненадежно

Компилятор же может их перетусовывать по усмотрению

ну там с проверками, что пришло сколько надо

на ваши тупые нападки заканчиваю реагировать

давн пора было 👍

мм. нет, не может

выравнивание может быть, но тут все было ок предусмотрено

Это точно? Насколько я помню, порядок тоже может внезапно измениться. Чтобы выравнивание получилось

а шарп мне заявил "иди читай про маршаллинг многостраниц, раз ваще ничего не умеешь"

Ну а как бокснутые структуры кастом создать?

нет, в си порядок будет ровно какой надо, но может быть выравнивание добавлено между полями

что значит бокснутые?

в жаве может быть изменен порядок полей в классе, чтобы сгруппировать сначала все то, что выравнивается по 8 байт, а потом что по 4 байта, а потом остальное

Да, тут надо терминологию выровнять. Ты пытался в struct это запихать? Это как-то не очень даже звучит. Но он хотя бы value type

нет, я просто пытался указатель на последовательность байт привести к типу "указатель на структуру". С поправками на выравнивание.

в обычном си это совершенно нормальная практика

Указатель на struct? А где он должен лежать, сам struct?

там, где лежат байты

обращение по этому указателю будет попадать на те же байты, с корректными смещениями и приведениями типов

Но где лежат байты? Неясно. Вычитал, положил в байт массив, сделал указатель на это? Я бы даже пытаться не стал, на C# так не пишут, как на Си. Ну или тебе прямая дорога в managed c++

Вообще, эти пограничные вопросы требуют более глубокого погружения в то, как в языке обрабатываются данные.

ну я про то и говорю, что в си это совершенно идиоматичный код. Создал на стеке массив, вчитал в него байты, затем наложил на эти байты структуру (я это обычно в таких терминах описываю) и получил нужные мне данные.

Но в чем здесь недостаток C#?

я не говорю, что недостаток. Я говорю, что я это не осилил сделать на шарпе. Он меня послал читать про маршаллинг и анмаршаллинг, я силился это понять, не смог, сделал все как-то совсем на коленке (эндианнесс известен, порядок полей тоже, вручную все со сдвигами слепил, завелось) и больше к шарпу с тех пор не прикасался

Ну вот есть MarshalPtrToStructure: https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/4ca6d5z7(v=vs.110).aspx И это не так уж страшно

и вот только в этом году впервые снова столкнулся с анмаршаллингом (в го парсил жаваскрипт в структуру) и что-то сложилось

Это точно? Насколько я помню, порядок тоже может внезапно измениться. Чтобы выравнивание получилось

Посмотрел. Поля должны быть в указанном порядке. Наверное, я перепутал с чем-то другим

ну да. Тогда я видимо это не нашел. Или не осилил, как массив превратить в "неуправляемый блок памяти". Или что-то еще. Молодой был, глупый. Сейчас не сильно умнее, но все-таки много времени прошло

Универсальная платформа Windows Доступно с 8

хм. Но там говорится, что в .net 1.1 оно уже было. Тут я уже плохо помню. Семерка тогда еще не вышла. А я это делал как плагин для аутлука 2003

Вообще, у моих коллег был опыт общения managed C# кода и unmanaged C++ кода. Делали это через managed C++. Местами было очень больно, особенно со строками. Мне, к счастью (или к сожалению?), не пришлось слой интеропа писать, я только результатом со стороны C# пользовался

Если Хаскель самый хорошо сделанный (спроектированный) язык, значит на нем нужно (можно) писать все, от ОС до веба?