import Control.Monad (join) import Control.Monad.Fix (MonadFix, mfix) import Data.Traversable (traverse) mListFix :: MonadFix m => (a -> m [a]) -> m [a] mListFix f = mfix (fmap join . traverse f)

Спасибо, попробую

https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-cafe/2018-April/128845.html а мне норм

Чет не могу понять, это шутка или нет

Чот перетолстили

Как шутка? А я уже на лекции новые времена анонсировал!

аванс взял?

Чет не могу понять, это шутка или нет

PoW требует, чтобы верификация работы была гораздо проще самой работы, так что довольно очевидно, что шутка

лучший снек для хаскелиста

И салат "рекурсивный"

https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Building/Preparation/Linux оказывается там куча всего для nixos в билд е

Ребят, подскажите, пожалуйста, чем вы пользуетесь в качестве среды разработки? Может кто-то подскажет _нечто_ такое, что легко настроить и начать писать код, не заботясь о том, что завтра выкатят новую версию Java, нужно искать ставить нужную версию компилятора Scala и т.п.

запустил чистый вим, открыл текстовый файл и начал писать код

emacs + haskell-mode

запустил чистый вим, открыл текстовый файл и начал писать код

К нему есть плагины?

есть и много, но я ими не пользуюсь

если хочется плагинов, то соответственно емакс, там плагины на (немного) более вменяемом языке

Спасибо за совет)

vim так vim :)

http://www.stephendiehl.com/posts/vim_2016.html

набор плагинов для vim

Извините, продублирую сюда

Народ, как можно пройтись по списку тремя предикатами одновременно?

У меня есть код просто вида foo x = case (res1, res2, res3) of ... where res1 = any p1 x res2 = any p2 x res3 = any p3 x

То есть список проходится три раза. А хотелось бы проходить только один раз

Я, конечно, мог бы записать свою свёртку, но это слишком громоздко выходит

с помощью пакета foldl

с помощью пакета foldl

Это шутка?

нет

Он говорит что может запилить функцию для фолдл но лень

а ты предлагаешь ещё и либу со своим типом для фолдл

в чем противоречие-то?

Есть такой пакет. Про красивые "свертки". Там как раз композятся функции, которыми сворачивание производится

foldl, это он и есть вроде

От Гонзалеса пакет

> L.fold ((,,) <$> L.all even <*> L.all odd <*> L.all (>0)) [2,4 .. 10] (True,False,True)

Спасибо. Правда, это было для решение каты на Codewars, не уверен, что там можно подключить этот пакет

https://medium.com/@Serokell/our-gift-to-cardano-community-9ad2d581598e

Ребят, привет. Начал учить недавно. Есть вопросы новичковые. Тут можно задавать или есть более приспособленные каналы/чаты/слаки для этого?

Ага, спасибо, пошел туда

Спасибо. Правда, это было для решение каты на Codewars, не уверен, что там можно подключить этот пакет

какой смысл решать какие-то задачи на хаскеле там, где сторонние библиотеки использовать нельзя?

К синтаксису привыкнуть

Не убегать в ужасе

Много причин возможно.

Для первоначального обучения -- вполне.

Или чтобы попрактиковаться в выразительности конструкций.

Чтобы потом и монады фиксить без бумажки)

"конструкции" в хаскеле - библиотечные функции обычно

лучше тут

какой смысл решать какие-то задачи на хаскеле там, где сторонние библиотеки использовать нельзя?

для обучения можно

чтобы сторонние библиотеки не были магией

А подскажите, как быстро преобразовывать из Text в Vector Char? Как-то t2v = V.fromList . T.unpack нехорошо выглядит.

должно зафьюзиться и быть норм

Хмм. А у него ж внутри Array, нельзя его как-то в Vector закастить?

а так через Internal API текста доставать структуру Array что внутри и из нее через Bulk создавать вектор

может стрим в стрим перегнать можно

но я бы особо не загонялся пока не будет видно, что проблема там

Хм, ну ладно, попрофилирую.

А где этот Bulk, кстати?

в вектор.стрим.балк

Спасибо!

@qnikst спам ^

> This issue ( :: ) is the most serious Haskell ergonomics issue I've encountered since discovering that head is a partial function and is still in the prelude

могу только позавидовать этому человеку (хотя он шутит, наверное)

дык это проклятое первое апреля

/me даже нравится ::, оно хорошо алайнится с ->

Я тоже злоупотребляю этим фактом

я что-то не уверен, кстати, что конс редко употребляется, интересно было бы это посчитать

конс на несколько порядкой реже сигнатур типов используется в среднем, наверняка

на собеседованиях с алгоритмами, разве что есть шансы сравняться

а все потому что проклятые сигнатурщики продвигают свои сигнатуры

которых, конечно, почти никогда быть не должно

в продакшоне должно

нет

потом черт ногу сломит чего накоммитили

их не должно быть когда ghc будет как руст "мономорфизировать" весь код. и бинари будут еще в 5 раз толще.

и уж либо сигнатуры либо доки.

даже так плохо без них будет

сигнатуры мне haskell-mode вставит, а доки писать надо

лучше сигнатуры, чем везде доки писать и словесно сигнатуры описывать