когда вы говорите про стокгольсмский синдром - это вы типа прямо уверены на 100% что мне плохо, и одновременно, что правы

в режиме выделения - выделяй так, сяк. строками, квадратами

вашему редактору нужен отдельный режим для выделения? какой-то позор

мне всё равно - режим это или не режим, надо выделять - выделяю

У Emacs тоже выделение с режимом. Но режим явный

никаких дополнителных интеллектуальных усилий для этого не надо

опять же - если я увижу, что те, кто топит против режима выделения - пользуются tmux-ом или screen-ом

то они будут уличены в двойных стандартах

опять же - если я увижу, что те, кто топит против режима выделения - пользуются tmux-ом или screen-ом

я иногда пользуюсь, но при выделении страдаю

пфф. ну ок

короче это всё субъективное и дело привычки

Режим выделения - нормальная штука. Сразу видно, что ты сейчас именно выделяешь. Гибкости больше опять же. Шифт зажимать не надо

а вот "режимы нельзя потому что Раскин так сказал" - это невалидный аргумент

равно как и высокомерные отсылки к стокгольсмскому синдрому

@astynax я что-то не понял - мы же только что выяснили, что режимы зло

Но ведь и с вимом и с имаксом так - сначала страдаешь, потом нравится :)

Режимы без хорошо видимой индикации - зло.

ну в виме я страдал около 4-х часов

в емаксе - несколько раз по несколько дней

@astynax да индикация это такая мелочь, о которой даже говорить не стоит

ок, я понял, что вам нравится видеть, что вы выделяете, думать об этом, прерывать процесс редактирования, чтобы повыделять. нам с Раскиным в другую сторону. мы хотим просто текст редактировать

даже если она есть, если этих режимов три штуки - ты перестанешь на неё обращать внимание через пару часов

@cblp_su я вообще не думаю об этом, просто пишу текст

Я постоянно мучаюсь с переключением раскладки - тоже режим с плохой индикацией. Да, исправлять пол-слова недолго, но само наличие такой проблемы - фейл с точки зрения эргономики

но кстати, аналогия с МКПП против АКПП прямо таки напрашивается

прямо аргументы мапятся один в один

модальность, модальность, нет чтоб обсудить перспективы написания всяких сплюснутых структур

давай

Я постоянно мучаюсь с переключением раскладки - тоже режим с плохой индикацией. Да, исправлять пол-слова недолго, но само наличие такой проблемы - фейл с точки зрения эргономики

есть несколько решений 1. установить отдельную клавиатуру под каждый язык — нет режимов 2. менять курсор по языку — для тех, кто смотрит на экран 3. менять рисунок клавиш — для тех, кто смотрит на клавиши

только что вмерджили новую фичу, можно теперь делать легко как в сторабл сделано только для байтарреев, т.е. без запинивания, без всей этой обвески для указателей, без финализаторов

есть несколько решений 1. установить отдельную клавиатуру под каждый язык — нет режимов 2. менять курсор по языку — для тех, кто смотрит на экран 3. менять рисунок клавиш — для тех, кто смотрит на клавиши

Есть хорошее решение - повесить выбор раскладок на разные клавиши. И приучить себя перед набором текста всегда явно выбирать раскладку (м.б. когда-нибудь и осилю). Обычное переключение между двумя вариантами одним сочетеанием - плохое как раз с точки зрения "режимности"

мне вим нравится и режимы, кто не согласен, тот некомпетентный человек которомк не место в профессии

особенно если он упорствует в невежестве

/thread

ну что как я научился аргументировать?

кому-то Кложа нравится, кому-то вим, пусть расцветают сто цветов

@A64m_qb0 А что за фича?

мне вим нравится и режимы, кто не согласен, тот некомпетентный человек которомк не место в профессии

хаскель вы так же популяризируете？

а нафига его популяри.. вот это самое?

@A64m_qb0 А что за фича?

https://github.com/ghc/ghc/commit/efd70cfb4b0b9932a880ab417d75eaf95da3d5e6

он дожил с 1998-го года без всякой популяризации

если помрёт, будет печально, но вроде пока не собирается

кому надо - те сами на него отползут в силу своей специфики

кому не надо - будут продолжать разрабатывать в том, в чем они это делают

я тут общался с людьми, которые делают большие проекты на питоне и им ок

пожал плечами, да и всё

а нафига его популяри.. вот это самое?

чтобы экосистема расла и адопшн расширялся

да и так вроде растёт

но медленно

но главным тут является высокий порог входа и он никуда не денется

но порог входа это не только же плохо, но и хорошо

Если хаскель популяризировать, его так и не успеют доделать до того момента когда из-за популярности его уже не поменять

От этого уже лет 5 назад проблемы были

непонятно, можно ли его в принципе доделать

кто－то говорил что в руби высокий порог входа

в хаскеле тогда только нобелевские лауреаты

с другой строны - окамл вроде "доделали" - и что, легче стало?

непонятно, можно ли его в принципе доделать

почему нельзя-то?

@acrawley про руби - правда, я так и не смог войти

вот тайп фемили введут и заживем

ну, окамл еще доделывать и доделывать

почему нельзя-то?

а кто-то знает, где она возникает - эта доделанность?

вот тайп фемили введут и заживем

в смсле - в руби тайпфемили?

в хаскелле вроде давно есть - и они ок

в изживании очевидно проблемных и костыльных областей

а кто-то этим занимается?

нууу

СПЖ

ну да, но не для всех областей такие работы ведутся

ну, как и везде.

/me всегда считал что Тонский - мутный кедр

да не везде

да эта вся проблема с евангелизмом и желанием нести добро людям - то типы, то их отсутствие

чаще всякие обоснования подводят, что вот это все костыльно и должно быть

Я хочу причинять людям добро!

И наносить пользу!

я готов причинять добро, только если при этом я буду кого-то унижать в интернете, чтоб на секунду забыть о своих проблемах и экзистенциальном ужасе.

а вот типичный редактор без команд(ного режима) - это миллион хоткеев или лазить по меню

а много таких редакторов?

по моему все популярные имеют такое, в том числе: идеи, вскоды, атомы, сублаймы

сейчас есть поисковый режим, лазать по меню не надо

@kana_sama ну мы тут вроде выше по треду решили - чёрт с ними со всеми, ну или как-то так.