а то я нашел как взять пакет не из снапшота из гита

а снапшотный что-то не могу переписать

нужную версию могу взять только по комиту

можно

- location: git: https://github.com/typeable/schematic.git commit: 6ed8de0 extra-dep: true

типа такого

это в packages?

да

extra-dep - ты наверно с extra-deps перепутал?

у меня в extra-deps другие зависимости

нет, это ключик для пекеджа в packages

@anpryl https://github.com/EugeneN/twic2/blob/master/frontend/stack.yaml#L3-L7

Что-то оно мне все равно из stackage подтянуло

не хватает инстанса

а мне потом extra-deps надо же вписать?

нет

ну я и так и так пробовал

а в стэке можно пакет не из снапшота взять а из гита?

2 недели назад впилено - https://github.com/commercialhaskell/stack/issues/3873 как я понимаю ещё нет релиза с такой фичей, но всё время было возможно через packages, как Денис говорит

а мне потом extra-deps надо же вписать?

нет, в extra-deps отдельно не надо

не хватает инстанса

про какой инстанс речь?

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

а в гитхабе есть

украли!

нет, просто не зарелизили :(

помните замечательную статью на хабре про то, что пакеты могут весело отличаться от исходников на гитхабе?

вообще, как я понимаю, добавление инстанса ломает обратную совместимость, так что это серьезный шаг

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

а если из папки проекта сделать stack install monad-time?

пишет о том, что тащит из гита?

2 недели назад впилено - https://github.com/commercialhaskell/stack/issues/3873 как я понимаю ещё нет релиза с такой фичей, но всё время было возможно через packages, как Денис говорит

всегда можно было. 2 недели назад стало можно ещё короче это записывать

в MonadTime в последнем релизе нет ReaderT

Опять этот monadtime

Опять этот monadtime

я ждал твой комент!:)

C-[ тру

Конечно esc более Ъ, потому что модальность предполагает, что нам не нужно нажимать две клавиши одновременно. А так можно и до C-x C-m something дорасти или чо там в имакса

> модальность предполагает что нам не нужно нажимать две клавиши одновременно хмм, как-то спорно

"Модальность - плохо"

модальность - грех

Модальность лучшее что человечество придумывало в UI

только streamline редакторы

> Модальность лучшее что человечество придумывало в UI Строго наоборот же

самое интетесное, что люди готовы серьезно спорить о вкусовщине

как будто тут есть какие-то четкие критерии

не вижу в этом ничего интересного

тут как раз ничего интересного нет, об это спорить легко и можно быть упрямым

например, модальность действительно оч. удобна в виме, но обсуждать её "в общем" - есть ли смысл? кто знает, удобна она еще где-нибудь.

но в скрине и тмуксе тож ничего заходит

о, 700 подписчиков

но в скрине и тмуксе тож ничего заходит

Так в скрине и тамксе её нет

как же. а режим выделения?

а режим ввода команд?

самое интетесное, что люди готовы серьезно спорить о вкусовщине

Спорить о вкусовщине глупо, но еще глупее спорить о вкусах не попробовав ( не распробовав 😁 ).

ну в виме её тоже тогда нет

не распробовав что именно в нашем случае?

ну в виме её тоже тогда нет

В виме есть немодальность, но большая часть интерфейса модальная.

короче, предлагаю свернуть офтопик, что ли.

спор принимает какой-то вязкий и бесмысленный характер

не распробовав что именно в нашем случае?

Да что угодно. Чтоб понять, что что-то нравится или не нравится, необходимо пробовать, верно? :) Но это субъективно, есть объективные плюсы, иногда. У вас тут споры о редакторах, языках, модальности... У меня еще споры о классах мотоциклов, например. 😊

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

О, у меня похожая ситуация с емаксом. Но тут скорее моя лень.

чистый емакс?

я на емакс перешел сразу с ивилом и один раз и как следует

не очень разбираюсь. но когда я продержался неделю - там был evil mode

Помню в книжке рассказов "закон Паркинсона" была зарисовка об обсуждении бюрократами бюджета и стоимостей заказов. В милионном (£) заказе все доверились мнению единственного эксперта, никто не пожелал спорить и выставлять себя дураком и смету приняли быстро В стотысячном заказе возникла пара вопросов, но всё равно смета выглядела сложно и убедительно, поэтому после непродолжительного обсуждения смету приняли А вот в вопросе на несколько тысяч фунтов обсуждение шло очень горячо. Вопрос выбора краски для покраски крыш был всем хорошо знаком и смету удалось сократить вдвое после многочасовых обсуждений Чем-то похоже на переход обсуждений в сферу редакторов/IDE и общественных отношений в чатиках после перехода через барьер 300 юзеров.

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

На самом деле с имаксом сложно, от того, что ещё один ЯП (и не самый хороший) учить надо. Вим можно наконфигурить не программируя

нужен иллюстрирующий пример, например, в чём тут быстро пришли к консенсусу (и какому)

нужен иллюстрирующий пример, например, в чём тут быстро пришли к консенсусу (и какому)

Что го язык из 70'ых

просто емакс с ивил модом от чистого вима отличается настолько незначительно, что у меня было буквально 2 или 3 непривычных момента

не, у меня были другие сложности. начиная от необходимости запоминать какие-то сочетания клавиш, до внезапных тормозов из-за подсветки синтаксиса

Что го язык из 70'ых

но это явно не вопрос на миллион, это как бы очевидно, и вроде признаётся авторами?

не, у меня были другие сложности. начиная от необходимости запоминать какие-то сочетания клавиш, до внезапных тормозов из-за подсветки синтаксиса

Воу, так далеко (до тормозов) я не доходил. Обычно висну на том, чтобы везде терминус выставить

1 - C-x в виме уменьшает числа, а в емаксе является началом сложных емаксовых команд 2 - нет табов (но можно поставить evil-tabs) 3 - _ по умолчанию является символом-разделителем (правится одной строкой в init.el)

ну, верно. но непонятно, кому адресован упрёк в таком случае. я вот с 2004-го года пишу в виме, но до недавнего времени раз в год пытался перейти на емакс, один раз неделю продержался

меня пока максимум на 1 вечер хватало

сочетания всех остальных клавиш у меня остались те же, с подсветкой проблем не испытывал

да черт с ним - либо заходит, либо нет. мне видимо не зашло, придется с этим жить

наверно

так-то лисп полущ, чем язык конфигурирования вима, с этим спорить глупо

еще наверно сказывается то, что вим был сконфигурен как-то навороченно. Я всю жизнь сидел на голом виме

пользуйтесь вскодом

как хорошо было бы иметь конфиг файл на хаскеле

я знаю что есть yi, но плагинов там маловато :(

у меня вот появляется понимание, что для того, что бы продукты на хаскелле стали сколько-нибудь заметными надо запретить edsl

как хорошо было бы иметь конфиг файл на хаскеле

почему бы не написать билд-скрипт, который запускает твой конфиг на хаскеле и генерит любой другой конфиг?