а Foundation норм, кстати?

там автор тоже со странностями

Foundation была бы ок если бы уже не было bytestring/text

переизобретать строки в 3-й раз это пожалуй слишком

а, ну ввод-вывод еще проблемный, но нормальный тоже пока еще не изобрели

и наверное концептуально это правильно (строки должны быть частью стандартной библиотеки/прелюдии) но в существующих реалиях не прокатит (

вот она - цена того что изначально не сделали нормально

так и нельзя было нормально сделать с самого начала

почему?

нормальные строки запилить изначально было невозможно?

конечно невозможно

в хаскеле не было инструментария нормального для того чтоб строки не были просто какой-то инородной библиотекой, функции для которой надо квалифицированно импортировать и вот этого вот всего, только если их списками сделать

а какой для этого нужен особый инструментарий?

ну хоть какой-то. модули какие-нибудь, ассоциированные типы, синонимы паттернов

без этого нельзя сделать условный Text и сунуть его в стандартную библиотеку?

а смысл?

чтобы пользовались им (очевидно)

в прелюдии для него функций не будет, они со списковыми конфликтуют по именам. Делать с ними то что с другими встроенными типами можно - т.е. матчить например - нельзя.

даже анбоксед массивов нету, через которые их можно было бы объявить

абсолютно ничего хорошего

вот это вот

много написанного кода использует id? 🙂

если честно - то да

т.е. просто совершенно отдельная и инородная библиотека, в большей степени инородная чем text когда он был написан

а Foundation норм, кстати?

кастомные прелюдии плохие, все

даже анбоксед массивов нету, через которые их можно было бы объявить

могли бы сделать их в сях через ffi

если массивов нет

имплементировать моглибы конечно, но как бы это смотрелось при изобретении языка?

в котором FFI появилось не сразу

хаскель был в принципе ущербным и для такого не предназначенным.

надо все таки сесть и начать писать очередную prelude!

чтобы была ещё одна плохая

да, кстати, ффи то первые 20 лет не было в языке, только как расширения компиляторов

но, конечно, почти все время существования языка и нестандартные анпакнутые строки были

FastString FTW

просто ломатель уже написанного кода с 0 пользой от этого

Все разработчики внутренние не любят identity, никому это не нравятся, им не удобно, чуть ли не убить себя хотят после использования identity. Никто не был за identity. Вот и пришлось поменять.

_никто кроме меня, но мой голос не решает_

Интересные у вас методологии

прелюдия плохая в основном тем, что там ничего нет, а из проблемного там строки только, ну так нормальных строк в хаскеле не изобрели еще все равно

по поводу ничего нет - могли бы уже добавить нормальные версии частичных функций, вроде head

а потом для простоты через них переизобрести не частичные

(шутка)

fmap concat . sequence можно на что-то попроще заменить?

по поводу ничего нет - могли бы уже добавить нормальные версии частичных функций, вроде head

так это решено в линзах более-менее сносно, не как в пакете safe, где одним оператором выбираем частичные они будут (и в этом случае даже стектрейс будет) или мейби/список/дефолтное значение возвращать

из-за этого приходится везде линзы тащить или изобретать одно и то же и писать развесистую лапшу

так без такого подхода только уродство с 6 видами каждой функции

я бы предпочел пару видов в base

если линзами пользоваться - можно игнорировать

ну и ничего такого линзы не тащат, чего средняя альтернативная прелюдия не тащит

поэтому вообще непонятно, зачем они так все цепляются за заведомо ущербный и устаревший подход

писать функции вместо линз для получения значения из значения - устаревший подход? Что именно устаревший подход?

линзы и есть функции, т.е. писать убогие, морально устаревшие функции типа тех что для Container из универсума или там неудобные "тотальные" функции для разбора списков вместо удобных модно-молодежных функций как в lens.

ну и ничего такого линзы не тащат, чего средняя альтернативная прелюдия не тащит

Я с этим не сравниваю. Мне понятно желание держать модуль с реэкспортами и хелперами в проекте, просто чтобы меньше однообразных импортов было. А альтернативные прелюдии на hackage это дно какое-то.

да

с другой стороны на hackage они могут меинтейниться и использоваться 3rd party

а не гнить в кодобазе устаревая и т.п.

Все разработчики внутренние не любят identity, никому это не нравятся, им не удобно, чуть ли не убить себя хотят после использования identity. Никто не был за identity. Вот и пришлось поменять.

а foldl зачем ломали?

т.к. очевидное поведение?

это только предположиние

Allen в ФП комплите, силы стороны зла увеличились

в какой-то прелюдии емнип одно время аргументы у фолдла были пересталены, это не универсум был?

вот похоже на то

lf

да

именно там

я не понимаю зачем переставлять и не понимаю зачем потом ломать обратную совместимость

с такими изменениями надо мажорную весию апать что-ли

ну короче говоря, этот универсум позволяет пережить заново потрясающее ощущение от прочтения Дилевского материала ну да, ну да, ну да, ШТОА?!! ДА ЧТО С ТОБОЙ НЕ ТАК_ТО? ну да, ну да

я не понимаю зачем переставлять и не понимаю зачем потом ломать обратную совместимость

зачем переставлять в (a -> b -> b) понятно, так намного чаще получается в поинтфри

да я готов был жить с переставленными

переставленные аргументы в foldl это тихий ужас

я не готов к ошибкам компиляции на ровном месте

в случае сноймановского творчества как-то плавно двигаешься по равнораспределенному слою сноймановских странностей, а тут так раз и удар мешком из-за угла, хотя секунду назад ничего не предвещало

есть всетаки какие то стандарты

Allen в ФП комплите, силы стороны зла увеличились

ой жуть

id в изначальной прелюдии это очевидно далеко не самое удачное решение для индустриального языка, это можно назвать ошибкой поддерживать ошибку из-за легаси - такое

очень напомнило свежий срачик в жс про smoosh :)

ожидаем пропорционально больше вони

очень напомнило свежий срачик в жс про smoosh :)

о да, действительно похоже

там тоже flatMap/flatten делать не хотят из-за некого легаси, которому 10 лет

а книжку с цитатами Клапауция ещё никто не выпустил

и из-за этого smoosh/smooshen(?)

тут такие прекрасные цитаты, я бы рядом с физики шутят оставил

Теориекатегорщики шутят.

И 20 страниц стрелочек