Ну да

тут то не сработает

мне осталось понять как oid использовать

column oid does not exist пишет

Ты можешь джоинить с рпндомом в Lateral джоине

column oid does not exist пишет

Ну не судьба

так не честно

> I like this, but found when I used it an an UPDATE statement, all rows were set to the same random password instead of unique passwords. I solved this by adding the primary key ID into the formula. I add it to the random value and the subtract it again. The randomness is not changed, but PostgreSQL is tricked into re-computing the values for each row. Here's an example, using a primary key name of "my_id": array_to_string(ARRAY(SELECT chr((65 + round((random()+my_id-my) * 25)) :: integer) FROM generate_series(1,8)), '')

а

Сомнительно

> A couple of years ago, Pusher published a quite good blog post

ну наконец-то кто-то стал с компактами экспериментировать

а где?

http://fuuzetsu.co.uk/blog/posts/2018-03-03-GHC-compact-regions-for-improved-latency.html

@lonokhov а можно как нить в транзакции написать BEGIN .. SELECT куча апдейтов

странно что он в рабочем чятике ничего не писал

но статистика на основе -s -та ещё вещь

@lonokhov а можно как нить в транзакции написать BEGIN .. SELECT куча апдейтов

Не думаю что так будет норм. Но сейчас не могу посмотреть

да, измеряет он как и Пушер непонятно что

Я так и не понял чем тебя функции без селекта не устраивают

В конце концов напиши функцию в FROM

https://stackoverflow.com/questions/36463205/postgresql-update-each-row-with-a-random-value вот чо Гугл принёс

а чем такое не подходит?

@quetzal у меня select в функции

я не могу как там его просто убрать

мне примерно то, что у меня процитировано надо

ладно, пойду спать лучше

а то что-то видно очевидных решений не вижу

как же много времени уходит на степике где задания с ревью стараешься обосновать свою оценку а он говорит что не может отправить из-за проблем с конекшоном

а, понял. он не может сохранить из-за эмодзи

а, понял. он не может сохранить из-за эмодзи

у вас болезнь на них?

в смысле

идиотия какая-то пихать в код эмодзи

ну там не код а отзыв

ааа

а когда у чела всё ок то как-то и сказать нечего

ну а в код вы это, не пихайте эту дичь)

ладно там сложнее ситуация

ну там не код а отзыв

отзыв на что?

ладно там сложнее ситуация

проходишь курс на степике?

там два поля - пояснение оценки и общий комментарий и во второй нечего написать

да

я решил второй раз не проходить

ну это первый

я бы наверное второй раз тоже бы не проходил

ну это первый

всмысле по второму разу

дада понял тебя

@quetzal у меня select в функции

тебе придется немного обмануть постгресовый оптимизатор, добавив внешнюю зависимость в код который вычисляет твою строку например: если у нас таблица test (id int, k text) и ты заполняешь k этот твоей функцией то вместо SELECT array_to_string(ARRAY(SELECT chr((48 + round(random() * 59)) :: integer) FROM generate_series(1,256)), ''); сделай update test set k = (SELECT array_to_string(ARRAY(SELECT chr((48 + round(random() * 59)) :: integer) FROM generate_series(1,256)) where test.id is not null, ''))

@quetzal а если у меня числового нет, только uuid делать

только uuid, то что делать

одна колонка? ну сделай на ней зависимость

типа where b = b (надо проверить оптимизируется такое или не)

а, попробую

или любое условие про которое ты знаешь что оно всегда выполнится что у тебя в этой колонке до апдейта лежит?

с вижу, у тебя проще, чем я вчера думал

данные меньшей длины чем я генерирую

впрочем как оказалось это не важно, там другой баг был, который все портил, я не осознал это вчера

спасибо большое за решение, сегодня попробую

ага, ну пойдёт тогда where test.b is not null

представил технических коллекторов, которые звонят по телефону ночью и просят отдать технический долг на проекте

а чо там - я примерно так и делаю. Подхожу к человеку, держа на плече деревянный меч, с вопросом - "вот это вот говнище ты не хотел бы переделать?"

ага

балончиком на дверяи рисовать "ГОВНОКОДЕР"

а у нас есть роль cleanup crew

человек на этой роли фиксит древние баги, долги и т.п.

человек меняется кажлые 2 спринта

асенизатор?

типа того

ну и всякие новые баги, решает проблемы блокирующие других и и.п.

хорошо бы под конец каждой асенизации ставить чистильщиком того, чей код больше всего проблем доставлял

но это сложно

и обидно

вы так говорите, будто разбираться в багах это наказание

как на каком проекте

мне было на моем первые два месяца больно

все делают новые таски, а я как новичок фиксил баги, повышал кавередж и рефакторил под руковоством ментора

но потом в какой-то момент я понял что знаю большую часть проекта наизусть

и точки где порвется тоже

ну вот я знаю, что новые таски и без меня люди сделают не хуже

а вот ориентироваться в проекте кроме меня может полтора человека