Сейчас это один из самых сложных промышленных языков, а я думаю, что самый.

Скала не сложнее?

в С++ надо страдать

++ в яблочко

Скала не сложнее?

таргет в джвм сильно упрощает жизнь

Скала не сложнее?

Не знаю, может быть. Я знаю плюсы поверхностно, но Скалу не знаю совсем

Вряд ли для запиливания линз достаточно поверхностных знаний ;)

Вряд ли для запиливания линз достаточно поверхностных знаний ;)

Ничего особенного, настоящие плюсовики найдут здесь кучу неоптимальностей: https://github.com/graninas/cpp_lenses/blob/master/cpp_lenses/lens_stack.h 😁

Хуевые знания приобретаются через хуевын линзы

Хуевые знания приобретаются через хуевын линзы

(просто фраза в стиле человека-паука)

все еще не нашел ту заметку про реализацию мапов в разных языках. Может старожилы гиттера помнят где она?

таргет в джвм сильно упрощает жизнь

как связаны джвм и жизнь?

(выходя из телефонной будки) - а напомните ссылку на разбор Клапауциусом реализации мапов (функторных) на разных языках?

@A64m_qb0 пинг

(выходя из телефонной будки) - а напомните ссылку на разбор Клапауциусом реализации мапов (функторных) на разных языках?

https://gist.github.com/klapaucius/1405389#file-_post-md

спасибо. просто нужна наглядная демонстрация танцев с бубнами в строгой скемантике

@IIvana строгость и нищета списков чтоли?

а уже ответили, что-то телеграм тупит с обновлениями диалогов

да. найти в гугле нетривиально - хотя и гитхаб автора нашел

у меня по этому запросу - первый ответ в d-d-g

ну это надо пароль помнить ) я другие запросы писал )))

ох http://lambda-the-ultimate.org/node/5504

Вникаю в функциональное программмирование. Вопрос такой:

Есть две функции

resolveJumps :: [ASMLine] -> [ASMLine]

на какую сам сядешь

computeOffsets :: [ASMLine] -> [ASMLine]

computeBytecode :: [ASMLine] -> [ASMLine] computeBytecode = resolveJumps . computeOffsets . resolveJumps . computeOffsets . resolveJumps

смысл - исполнять их поочередно, пока значение не перестанет меняться

[ASMLine] меняется при каждом вызове

но в один момент перестает

закомпози их в одну для начала, а там антилом можно или сверткой или ручной рекурсией или еще 100500 вариантов

прикольно, не знал про until

это кошерно?

и как это сделать фолдом? ума не приложу

сверткой

вот тебе и хорошая задачка - написать это 10-ю различными (не просто именами символов) методами

и ум как раз прилаживать придется почуть

тут мб unfold и когда надо остановиться просто верни там Nothing

у меня сейчас задачка 20 000 строк императивного кода переложить чтоб работал)

переложи их в корзину и перепиши на кложе

о, здесь тот же аватар троллит сообщество? )

мы - Легион

Предположим ваши одногруппники не видели в жизни ничего кроме Pascal или C++ и Python с C#, как вы прорекламируете им Haskell?

посоны, помните матан который вы не поняли?

есть эквивалент этого в языках программирования

круто, да?

если одногруппники, то в этот момент они еще могут понимать матан

тогда так

вижу у вас, айфоны, бороды, рубашки под дровосека и "проблемные" очки

хотите выйти на новый уровень псевдоэлитарности?

Попроси написать код нескольких задачек - какие им интересны по уровню. Потом покажи в 5-10 раз короче и красивее на Хаскеле.

Предположим ваши одногруппники не видели в жизни ничего кроме Pascal или C++ и Python с C#, как вы прорекламируете им Haskell?

квиксортом в две строчки шутка, не стал бы рекламировать вообще

> Потом покажи в 5-10 раз короче и красивее на Хаскеле. покажут, как на питоне джейсоны в рест апи кладут

и тут ты им аесон с сервантом, и каждое сообщение об ошибке длиннее, чем весь их код

когнитивная сложность хаскеля побольше

ну не знаю, вы тут выше обсуждали что, мол, людям тяжело что-то понимать, а вот выполнять какие-то автоматические действия по шаблону - норм. Так хаскель как раз для такого и хорош

twitter.com/CompSciFact

Привет! Подскажите, пожалуйста, как в сервант вернуть не JSON а файл? Например, html.

OctetStream

OctetStream

Благодарю!

и тут ты им аесон с сервантом, и каждое сообщение об ошибке длиннее, чем весь их код

но ведь там где сообщение полэкрана там питон в рантайме развалится?

Вот упаси вас все силы от таких врачей, как сейчас программисты. Ты к нему с пищевым отравлением, а он тебе жопу зашивает и в брюхо вшивает молнию, потому что «срать — устаревшая парадигма, ей уже вон сколько лет», а что после каждого сранья надо брюшную полость промывать антибиотиками, так это ж ерунда, современные аппаратные средства имеют достаточную мощность.

Врачи всего лишь на суппорте того, что наговнокодила эволюция. Неблагодарное занятие =(

Ещё все исходники под лицензией Гиппократа.

Хрен поэкспериментируешь.

Исходников нет, только машкод, только хардкор.

Машкод под проприетарной лицензией!

Генетики пытаются декомпилировать, есть определённые успехи, но это капля в общем объёме работ.

Ревер-инжиниринг тож не очень получается

Вот упаси вас все силы от таких врачей, как сейчас программисты. Ты к нему с пищевым отравлением, а он тебе жопу зашивает и в брюхо вшивает молнию, потому что «срать — устаревшая парадигма, ей уже вон сколько лет», а что после каждого сранья надо брюшную полость промывать антибиотиками, так это ж ерунда, современные аппаратные средства имеют достаточную мощность.

упаси вас от таких программистов как производители лекарств

Чувствую что не удержу место главного шитпостера русского Хаскель сообщества.

Ещё все исходники под лицензией Гиппократа.

Гиппократ говорил "не лечите бесплатно", а не то что обычно понимают, и медикам это говорят

Чувствую что не удержу место главного шитпостера русского Хаскель сообщества.

:)

Чувствую что не удержу место главного шитпостера русского Хаскель сообщества.

Если меня не забанят

маловероятно

бан тут редкость если рекламу не постить

Кстати, может популяризировать Хаскель мемами

Лучше популяризировать хаскель вакансиями

Мне не очень ясно, какие проблемы испытывают люди с ленивостью в Haskell. При прочих равных, о ленивости, о потреблении памяти, о производительности хаскельного кода можно не думать вообще, - до поры, когда это действительно понадобится, а это, пожалуй, небольшой процент случаев работы с большим количеством данных. Некоторые жалуются на ленивое IO, но я даже не представляю, что они там такого написали, чтобы поиметь проблем. Аргументация к производительности вообще довольно смешна, и детектит либо плюсовиков, либо студентов, которые с бешенными глазами носятся вокруг, желая все преждевременно оптимизировать. Хотя лишь 10% задач требуют оптимизации, а из них - только 10% кода, да и то - только после обнаружения этих проблем в профилировщике (цифры с потолка). И уж совсем странно выглядит хейт производительности в ФП/Хаскеле на фоне крайней распространенности Питона.

1. Самое интересное, это как раз работа с большим количеством данных. И если протечки случаются ловить занятие довольно безблагодатное 2. Производительность важна, т.к. от этого зависит сколько эти данные будут жеваться 3. С lazy IO легко налететь на ситуацию, когда ты открываешь 100500 файлов, и у тебя кончаются дескрипторы

Лучше популяризировать хаскель вакансиями

тут люди уже иногда имели проблемы найти народ когда нужно