не согласен. я видел много людей, которые поддерживают большие проекты на Питоне, и им это нравится

уютный коллектив, непринужденная атмосфера, милые тестировщицы

уютный коллектив, непринужденная атмосфера, милые тестировщицы

это способствует, да

бесплатное печенье и пицца по пятницам

не согласен. я видел много людей, которые поддерживают большие проекты на Питоне, и им это нравится

У питона хоть сильная система типов.

Я сейчас поддерживаю крупные проекты на питоне.

сочувствую

Меня устраивает.

Не знаю, как оно было бы с хаскелем, учитывая, что в хаскеле я даже на джуна не тяну.

Я вообще фронт на JS пишу. Не сказать чтоб прям нравится, за то работы много и можно деградировать.

Писать на JS - это уже само по себе деградация.

Я тут на днях немножко PureScript поковырял, понравилось.

Не знаю, как оно было бы с хаскелем, учитывая, что в хаскеле я даже на джуна не тяну.

было бы а-ля https://twitter.com/TheWizardTower/status/963193617287233537

У питона хоть сильная система типов.

ну, почти. иногда спотыкаешься на всяком 1 == True

Да, это почти так.

ну, почти. иногда спотыкаешься на всяком 1 == True

Пффф

True != False in [False]

А теперь угадайте, что там будет.

True != False in [False]

а вот это вообще с типами не связано

И то верно.

плохой синтаксис можно в любом языке сделать

А дело не в синтаксисе.

(кроме языка без синтаксиса)

А в результате этого выражения.

результат вполне ожидаемый, если знать ситаксис

если синтаксис не знать, а применять интуицию из Haskell или C++, то будет неожиданный

результат вполне ожидаемый, если знать ситаксис

А какой приоритет?

А почему тут получается True?

А какой приоритет?

здесь приоритет не имеет значения

потому что в Питоне это будет цепочка отношений, сахар для (True != False) and (False in [False])

делалось для (0 < x < 100), но дало метастазы

Ужас 😳

проблема в непохожести на индустриальные стандарты, но само по себе это решение нельзя назвать плохим

если жить только в мире Питона, то всё ок

так вот насчет преподавания это надо либо быть очень умным, чтобы вкурить прелести ФП вообще и онтопика в частности, не отходя от парты, либо уже на тот момент лет пять-десять (в зависимости от ума, мне вот десять понадобилось) поворочать навоз в кровавом энтерпрайзе и порефлексировать на тему

строгие? энергичные? я тут нашёл термин "ретивые вычисления"

строгие? энергичные? я тут нашёл термин "ретивые вычисления"

найс

зефиров еще ленивость леностью называл

зефиров еще ленивость леностью называл

выкидывание лишних суффиксов — это как раз естественно

мне ФП стало нравится сразу, с первого взгляда на код из-за легкого синтаксиса и ПМ. Это было не в школе и не в институте, но 5 лет я на тот момент не наработал

/me полюбил хаскель за Maybe

maybe есть во многих языках

причем за то что это монада

ну, технически достаточно чтобы оно было функтором

чтобы уже нормально пользоваться

строгие? энергичные? я тут нашёл термин "ретивые вычисления"

спасибо!

в языках без указателей за maybe сойдет и просто nullable имхо

и сразу любовь do k1 <- Map.lookup "a" map1 k2 <- Map.lookup "b" map2 Map.lookup (k1,k2) map3

Когда я вёл хаскель/ФП на третьем курсе (а там вообще все зелёные ещё), каждый год находилась пара в итоге проникшихся

в языках без указателей за maybe сойдет и просто nullable имхо

если оно всегда явное. то есть Котлин да, Скала нет

и сразу любовь do k1 <- Map.lookup "a" map1 k2 <- Map.lookup "b" map2 Map.lookup (k1,k2) map3

k1 = map1['a'] k2 = map2['b'] map3.dig(k1, k2) if k1 && k2

спасибо!

за что?

на примере ruby

за что?

за “ретивые”, очень понравилось

потому что в Питоне это будет цепочка отношений, сахар для (True != False) and (False in [False])

я такой фигни не видел, когда на питоне писал

k1 = map1['a'] k2 = map2['b'] map3.dig(k1, k2) if k1 && k2

ну это только частный случай

на примере ruby

NoMethodError (undefined method ‘[]’ for nil:NilClass)

ну в общем случае я бы записал через гварды

NoMethodError (undefined method ‘[]’ for nil:NilClass)

вопрос же не про наличие типизации как таковой, хз

и вообще, руби со своими рельсами и обезьянами это сразу в ведро

не хуже питона, хз о чем ты

питон тоже говно

не хуже питона, хз о чем ты

конечно, пыхоплеяда же

но в питоне за обезьян ругают, а в рубях все рельсы на них построены

нет беды в обезьянах во фреймворке

вот библиотеки там некоторые это пиздец

подключаешь ее, а она тебе метод из новых рельс заменяет методом из старых

10/10

но в питоне за обезьян ругают, а в рубях все рельсы на них построены

все еще хуже. в руби уже пять лет как есть нормальный манкипатчинг (refinements), но им пользуется чуть менее, чем никто

мы кстати пользуемся refinements

то что людей учат не правильно не проблема языка

то что людей учат не правильно не проблема языка

проблема сообщества. которое вполне себе под стать языку.

проблема языка в том, что доказательства корректности там в стиле "мамой клянусь"

мы кстати пользуемся refinements

незначительная флуктуация

андрей, ты определись, либо сообщество под стать языку, либо сообщество не умеет им пользоваться, но не одновременно же

О каких еще доказательствах вы говорите. YOLO, деплоим, лололо

упс

сейчас откатим, у нас же капистрано

упс

чиним, извиняемся

ничего не ъочу сказать, но илчно видел как хаскель деплоили капистраной