> шарп виндо-ненавистники в пролёте > питон линуксо-ненавистники в пролёте

А турбопаскаль на чем запускать? Причем именно тот исконно турбопаскальный компилятор

А турбопаскаль на чем запускать? Причем именно тот исконно турбопаскальный компилятор

хз, зачем тебе именно турбопаскаль?

И руби и xml и нейросетки

хз, зачем тебе именно турбопаскаль?

Требования, требования...

есть fpc и похожая библиотека для графики

Требования, требования...

как они выражаются?

я делал в fpc, сдавал в турбе

как они выражаются?

Тупо лабы и методичка

и шооо

И то что заставят делать по методе

в паскале не очень много platform-specific вещей

Садись за комп, пиши программу на этом компе, за этим монитором, с этим компилятором, и рыдай (ибо разрешение там какое-то странное и я и 10 минут не смог выдержать )

Садись за комп, пиши программу на этом компе, за этим монитором, с этим компилятором, и рыдай (ибо разрешение там какое-то странное и я и 10 минут не смог выдержать )

Скажи спасибо, что мышки не шариковые

Садись за комп, пиши программу на этом компе, за этим монитором, с этим компилятором, и рыдай (ибо разрешение там какое-то странное и я и 10 минут не смог выдержать )

нельзя делать дома?

нельзя делать дома?

Дома надо делать в том же софте

зо чем

Что бы в универе запустились при защите

паскаль запускается

Ну шо ты как первый раз

если fpc компилит, то турба тоже

у паскаля строгий стандарт, в этом его плюс

Преподаватель всегда прав! Если преподаватель не прав смотри выше!

Если по методичке сказано - турбо, значит обычный не канает

Если по методичке сказано - турбо, значит обычный не канает

у меня почему-то канал

и показывал на лине

И у меня канал

И у меня канал

и што ты мне затираешь тогда

И я на лине

Я тебе не затираю, а говорю

нет, именно затираешь

(возможно втираешь)

Что не везде так заебись как было у тебя

Чувак ваше тебе пишет нормальным языком - нельзя другое

дома нельзя?

Ты это игнорируешь

Можно дома

Ты это игнорируешь

я не игнорирую, я спрашиваю, почему дома нельзя

Можно дома

ну и в чём проблема?

делаешь дома, сдаёшь в турбе

нельзя делать дома?

Дома надо делать в том же софте

Или что бы работало в той версии в которой там естт

всё работает

Ну ок тогда

Какие проблемы

сам хз

fcp и турба давно не обновляются

короч лайфхак (выше)

Есть 2 регулярки

как сделать или между ними

а все 2 черты

Мда

в xpath 1 черта

Ты взялся делать парсер?

Аллиэкспресса

Да не

У меня на сервере всего 100 гб свободно

да и лимиты могут порезать

кто то ceph использовал?

s3 storage onpremise что посоветуете если не ceph

Так топики - выбрать MQ, выбрать S3 storage on-premise

Ошибки в роботах: ожидание и реальность (habrahabr.ru)

и на фронт все таки... ангуляр..

А вообще вот расскажите мне если берешь react на фронт верстальщик может идти отдельно ?

как оно потом с jsx то спаривается

Не уверен, что понимаю о чем ты и не хочу сказать фигни, но вот. Верстальщика отдельно можно (хоть и не стоит того, я думаю). В JSX элементы - отдельный тип данных. То есть можно будет создавать модули, которые экспортируют элементы. С JSX все спаривается через сборщик. Вот тут ты можешь примерно увидеть как оно будет выглядеть после сборщика. https://reactjs.org/docs/react-without-jsx.html

@rtm00

ERROR: S client not available

Спс Макс

и на фронт все таки... ангуляр..

А чем мотивировано?

Люди посмотрели dotnext 2017 Moscow и конкретно 2gis

Там диферамбы реакту пели

Так а зачем реакт если можно все ангуляром делать зачем спаривать ?

щас ряд решений достаточно нагруженных делать будем вот так сказать опять просматриваем стек

Что поменялось и прочее

Тогда понял есть смысл

я за ангуляр да - во первых я его более менее хоть знаю

Во вторых там typescript и mvc

и шаблоны html - все как привыкли

Я, конечно, не особо с опытом, но мне кажется, реакт есть смысл брать, если тебе просто подход такой нравится, что собираешь сам с нужными библиотеками для каждой задачи. По скорости, вроде как, он уже не особо выходит на общем фоне.

Вроде как не особо ?

Да блин еще я боюсь из за этого сахара типа jsx будет лапша

и вообще учитывая что предпологается серьезная логика и spa утонуть в замыканиях

без ангуляра всмысле

Но так как не я тех лид надо подготовить аргументы против

А в ембер смотрел кто?

Я, конечно, не особо с опытом, но мне кажется, реакт есть смысл брать, если тебе просто подход такой нравится, что собираешь сам с нужными библиотеками для каждой задачи. По скорости, вроде как, он уже не особо выходит на общем фоне.

По факту реакт быстрее если все правильно делать

Виртуальный дом же, так то по уму все на реакте делать тогда будет хайлоад лучше чем на ангуляре если все сделать правильно офк?

Ну я ни на чем кроме реакта не писюкал, но часто видел комментарии, что другие позаимствовали с реакта подход с рендером

Что за другие не понял?

Ну я за ембер читал. Сейчас попробую найти.

Эмбер не видел слышал только ?

Доки у них на сайте грузит секунды две уже не приемлимо и о многом говорит. Зато анимашка загрузки красивая

Ладно, наверное хуйню сказал.

Потому что что-то не нахожу

Но так как не я тех лид надо подготовить аргументы против

Залез в архивы держи

https://blog.rapid7.com/2016/02/03/combining-angularjs-and-reactjs-for-better-applications/

Тут подробно различия и сравнение по перформансу реакт конечно быстрее

Короче virtual dom решает ?

Как построить сообщество. Перевод книги «Социальная архитектура»: Глава 4. Протокол для коллаборации C4 (habrahabr.ru)