Ок, значит есть где то внутри, уже плюс)

Анатолий, не расстраивай меня

А я могу слать стикеры, ссылки и прочее?)

-1 points to Anatoliy Evladov

глупые вопросы караются минусами

Анатолий, не расстраивай меня

вот как раз таки хотел узнать не получая минуса а в итоге его и получил.. :)

А вообще имеет смысл давать доступ к боту пользователям которые не админы? Я про то что пользователь не админ, но через бота может банить, оно реально было полезно? Просто я щас того бота что пишу привязываю к админским функциям и так, в итоге он просто упрощает некоторые действия, не более

Или имеет смысл ему свою базу админов с их возможностями хранить?

смотря какие цели у тебя. у нас ботами управляют только 2 чела - я и лох тот, на тот момент я даже не была админом и через бота могла управлять админскими функциями

по какому принципу начислаются поинты? надо просто умные слова писать? Попробуем... php

в целом давать доступ к боту-админу всем юзерам чата - плохая идея, всегда найдется такой чепушила, который перебанит всех и сам забаниться

по какому принципу начислаются поинты? надо просто умные слова писать? Попробуем... php

-1 points to Владимир

пхп не умное

Пайтон

-1 points to Владимир

про C# говорить надо было, эх ты :)

Тоже не умное?

бот не уловил нотки троллинга)

по какому принципу начислаются поинты? надо просто умные слова писать? Попробуем... php

за участие в викторине, за победу в ней, за умные слова, за хорошие шутки. за троллинг в мою сторону -154 сразу

и за хорошие вопросы еще +

бот не уловил нотки троллинга)

-1 points to Владимир

Настя не любит прогить на пхп, потому что не умеет

Настя не любит прогить на пхп, потому что не умеет

+1 points to Славик

в целом давать доступ к боту-админу всем юзерам чата - плохая идея, всегда найдется такой чепушила, который перебанит всех и сам забаниться

Вообще - понятно, оно так и не должно быть, всем ясно что нельзя давать, но по сути еслипользователь и так админ? Или имеет смысл разделять что просит просто админ группы, а что админ бота?

0_о

не троллинг что ли?

Слишком жирный, наверное, бот не оценил)

Просто я для себя у бота сделал 4 "группы", это обращения через личку бота, обращения через группы в которых есть бот, обращения от админов групп, и обращения владельцев бота

Вообще - понятно, оно так и не должно быть, всем ясно что нельзя давать, но по сути еслипользователь и так админ? Или имеет смысл разделять что просит просто админ группы, а что админ бота?

во-первых да - это разные админы. во-вторых бот просто упрощает работу с админкой - вместо нажатия 100500 кнопок до того, чтобы добраться до рестрикта - пишешь команду ботом и все готово, понимаешь?

во-первых да - это разные админы. во-вторых бот просто упрощает работу с админкой - вместо нажатия 100500 кнопок до того, чтобы добраться до рестрикта - пишешь команду ботом и все готово, понимаешь?

угу, просто думаю над целесообразностью того что бы отдельным юзерам которые не являются админами по факту давать возможность админить что-то через бота

разделяй функции просто

бот-викторина ничего страшного не делает - вот к нему и есть доступ у разных юзеров

Ава умеет банить и давать рестрикт - поэтому слушается только меня и лоха

Неее, я так то пишу бота сложного, который умеет все но слушается разных людей по разному :)

но там лох придумал крутую рацуху для бота-викторины и я уже думаю, что буду разделять админов - админы для игры и админы для нового функционала

Т.е. например вот просто проверка: admin, err := IsAdmin(upd.Message.Chat.ChatConfig(), upd.Message.From.ID) if err != nil { logger.Infof("Не смогли получить список администраторов чата %d (%s): ", upd.Message.Chat.ID, upd.Message.Chat.Title, err.Error()) return } if admin.CanPinMessages || admin.IsCreator() { Но туда можно добавить еще условие, что дескать если этот пользователь не админ группы, но входит в список юзеров которым разрешена эта команда - то тоже можно

я не понимаю в чем у тебя проблема

проблма в том что бы понять надо это вообще давать пользователям, или нет

в целом нет, только в определенных случаях

Кстати IsAdmin название не нравится, как можно правильно его обозвать? Он возвращает админа если он есть, если нет - тогда отдает error

в целом нет, только в определенных случаях

Ок. Спасибо :)

Кстати IsAdmin название не нравится, как можно правильно его обозвать? Он возвращает админа если он есть, если нет - тогда отдает error

по названиям Славик хорош

@slavik4 помоги челу

Просто Exist вроде тоже только проверяет что существует, а у меня то еще и отдает...

@slavik4 помоги челу

@slavik4, помоги челу, пожалуйста

getAdmin?

А GetExistAdmin ну чет такое себе как мне кажется.. .в общем в затруднении, глупом, но все же :)

getAdmin?

там может и не вернуть админа

что угодно может не вернуть значение

getAdminIfExists

Не слишком большой кусок кода?

GetIsAdmin

Не слишком большой кусок кода?

-1 points to Anatoliy Evladov

Кстати IsAdmin название не нравится, как можно правильно его обозвать? Он возвращает админа если он есть, если нет - тогда отдает error

а зачем он админа возвращает? это разве не просто проверка есть ли чел в списке определенном или нет?

глупый вопрос

getAdminIfExists

во GetIfAdmin :)

а зачем он админа возвращает? это разве не просто проверка есть ли чел в списке определенном или нет?

потому что дальше идет проверка что этот админ может

получить если админ?

так себе

а пихать какие опции надо проверить там неудобно

-1 points to Anatoliy Evladov

всё-всё, удалил

я бы сделал так ` name = %name% if name in adminList: do ...

я бы сделал так ` name = %name% if name in adminList: do ...

+1 points to Egor Tayshin?∆

ERROR: S client not available

я бы сделал так ` name = %name% if name in adminList: do ...

ну так оно вообще то там так и сделано, просто если в общем списке нет то идет запрос к апи и проверка уже оттуда

Что бы часто не дергать апишку

Что бы часто не дергать апишку

а что в этом плохого?

не проще эту проверялку засунуть внутри другой функции, которая возвращает true\false

вон на наш канал активно никто не подписывается, но я все равно каждые 20 мин проверяю кол-во подписоты

не проще эту проверялку засунуть внутри другой функции, которая возвращает true\false

я же сказал, там надо проверять еще возможности самого админа, а это уже туда так просто не пихнешь

вон на наш канал активно никто не подписывается, но я все равно каждые 20 мин проверяю кол-во подписоты

ну так одно дело раз в 20 минут. а другое при каждом запросе

я же сказал, там надо проверять еще возможности самого админа, а это уже туда так просто не пихнешь

все запихнуть в мелкие функции и тупо возвращать true/false , ну я так люблю писать isAdmin .. canWrite canRead и тд

так у админа и есть куда этих самых методов, смысл писать обертки над тем что уже есть?

if admin.CanPinMessages вот собственно вариант, просто админа я получаю только если он есть, вот и всё

такое ощущение, что ты пишешь супер бота для чата в 50к юзеров

такое ощущение, что ты пишешь супер бота для чата в 50к юзеров

ну не супербота, и не в 50к, но в общей сложности по тем чатам что он будет работать около 10-20к может и наберется Просто хочется сразу сделать хорошо и учесть все варианты :)

Понятно что это невозможно, но хочется ведь?) Почему бы и не стремиться к прекрасному?)

Понятно что это невозможно, но хочется ведь?) Почему бы и не стремиться к прекрасному?)

-1 points to Anatoliy Evladov

изначально неправильный подход к разработке

Это то за что? о_О

сначала напиши изи бота и развивай его

Так изи и пишу, но надо ведь понимать что в эту сторону его имеет смысл развивать или не имеет

@slavik4, расскажи товарищу про первую версию продукта

Так изи и пишу, но надо ведь понимать что в эту сторону его имеет смысл развивать или не имеет

инлайны будут?

Пока их нет, а так да, будут

всем привет)

всем привет)

Привет)

ага

инлайны будут?

а с чего вопрос, реально сложная тема?)

см выше

ага

оу, это как via ?

через инлайн что ли?

ugu

по какому принципу начислаются поинты? надо просто умные слова писать? Попробуем... php

я вчера это спрашивал, админы начисляют баллы просто их сообщение о начислении удаляется