Надо было 10 лет назад начинать уже этим заниматься.

Хостингер ?

Или теперь всех огорчает что производительность у процессоров растёт не так быстро как раньше, и люди внезапно задумались об оптимизации хоть немного.

был же флеш

или там не такой уровень сжатия?

Флеш эт совсем не то.

Это просто приблуда сбоку.

С плохой интеграцией в остальные веб-технологии.

Тут же просто другое представление JS, на замену минификации.

Flash?

Давно сдох

Ещё нет.

Дни сочтены

Даже плееров нету толком

Всё перешло очень тихо на HTML5

Ну если его перевыпустят под WebAssembly, то у него будет перерождение.

... что маловероятно

Я бы сказал, вероятность чего высока.

согласен

За последние 20 лет флеша наделали очень много.

снижение скорости развития процессоров и увеличение скорости развития js стало заметно только сейчас

Целые сайты с играми на флеше.

вполне себе причина, почему за webassembly не брались до сих пор

И с этим надо что-то делать. И лучший вариант — пускать флеш на WebAssembly, а там уже swf.

Не знаю

Может, вы динозавры

Но Flash, как мне кажется, уже всё

Это просто вопрос совместимости.

Только руки умывать

Вот кстати

не хипстеры, да

JS совместим со всем. Flash - ну сомнительно

Даже ВК выпустил платформу для игр на мобилках под JS

Ну если флеш соберут под WebAssembly, то тоже будет совместимо со всем.

Свежо предание

Да верится с трудом

Он уже есть под PNaCl, но PNaCl не прижился за пределами Хромиума, хоть он технически может на любой платформе выполняться.

А о поддержке WebAssembly заявили уже все игроки.

Половина уже поддерживает.

На ближайший год — огромные планы по развитию.

Привет, @AlexeyInvest! У меня всего 2 вопроса к тебе: 1. что ты знаешь в сфере I.T.? 2. чего ты ждешь от данного чата?

вообще первый раз вижу про такую вещь как PNaCl

А чем не устраивает WebGL?

Тем более второй

вообще первый раз вижу про такую вещь как PNaCl

https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Native_Client

Те же самые люди старались, пилили

Но Google от него уже отказался в пользу WebAssembly.

я уже загуглил

А чем не устраивает WebGL?

А это тут при чём? Это как когда тебе говорят про то какая машина хорошая, а ты говоришь что вот фрукты есть не хуже.

http://webassembly.org/demo/Tanks/

Это wasm?

WebGL — это всего-то API. Оно будет и из WebAssembly использоваться, и из JS, и из того двоичного JS что сейчас в разработке (но неизвестно примут ли в стандарты).

Ну раз демка на сайте wasm, значит wasm =)

http://beta.unity3d.com/jonas/AngryBots/

Как работает Unity от wasm?

вот ещё есть демка wasm, получше, но на старой версии.

У меня допустим нет установленного unity, я на работе с убунты

«ВКонтакте» получила права на трансляцию чемпионата Испании по футболу (vc.ru)

Как то, что требует web player'a запускается на низкоуровневом ЯП?

Эта демка была на сайте wasm раньше, ещё до релзиза wasm, спеки чутка обновили, а пересобрать эту игрушку под релизными спеками некому, поэтому с сайта её убрали, но она работает.

На сайте теперь совсем какой-то примитив в качестве демки.

Я только потребитель, поэтому не совсем понимаю, как работает изнутри, потому что я работаю только с конечным продуктом

Как то, что требует web player'a запускается на низкоуровневом ЯП?

Просто запусти http://beta.unity3d.com/jonas/AngryBots/

Не надо никакой webplayer.

Если браузер свежий, то будет работать.

Вооот

ERROR: S client not available

Запускаецо

Даже в старых браузерах возможно будет работать, если там при сборке включили фоллбэк до asm.js

Но из какого воздуха появляется unity

?

Ну собрали под wasm и он пашет

Где он находится на сервере?

Так же могут и флеш собрать под wasm

Вон оно как

Чёт графика какаято...

Не совсем

Не знаю, на мой взгляд графика опупенная =)

С qhd монитора проверять не стал, но даже на fullhd мониторе он, как песок

Там обычный WebGL задействован.

Никакой магии.

Wasm и JS будут очень хорошо друг с другом интегрированы.

В планах даже возможность из кода на C++ использовать напрямую объекты из JS без их копирования.

Через специальные API, конечно.

Понятно

Пример wasm без wasm

Или структуры, не знаю как там планируется.

Пример wasm без wasm

Лолчто?

wasm — это не API.

Это код.

Ды я уже посмотрел всё

Какие ему API подсунуть решает браузер.

Без примера реализаций очень трудно понять

И по задумке основные API будут теми же, с теми же ограничениями со стороны браузера.

У wasm будет возможность ещё создавать полноценные потоки и т.д., этого у js не будет.

В остальном будет то же самое.

Просто быстрее.

Без примера реализаций очень трудно понять

Реализации wasm уже встроены в Firefox и Chrome.

А в wasm можно компилить по сути код на любом языке.