Понимаю

Не можете оторваться от кода

понимаешь? серьезно?

ты знаешь, каково это программировать, не отрываясь?

ты знаешь, каково это программировать, не отрываясь?

Конечно

На Паскале

#врешьнепроведешь

#врешьнепроведешь

:)

Кубик) привет Кубик

отнес резюме в Макдак? прислали оффер?

отнес резюме в Макдак? прислали оффер?

Нет еще

Я пока думаю

В какой идти

Кубик) привет Кубик

Привет

а ну ладно. выбор у тебя большой

а ну ладно. выбор у тебя большой

Эт да

Или к вам пойду погромистом

в макдак ты можешь просто придти

а чтобы стать программистом, надо программировать

в макдак ты можешь просто придти

Так вы тож пустите по Братски

такая вот незадача

а чтобы стать программистом, надо программировать

У меня есть время

нельзя просто пойти в универ на специальность программиста

так оно не работает

нельзя просто пойти в универ на специальность программиста

Я сам

Буду учитса

завтра, да?

И стану великим

Погромистом который начинал с макдака

завтра, да?

Мож да, а мож нет

От удачи зависит

ну расскажешь

как там в макдаке

как там в макдаке

Расскажу потом

что спрашивали на собеседовании, какие вообще требования, условия

что спрашивали на собеседовании, какие вообще требования, условия

Спросили, что у тебя над головой? Я сказал, кепка макдоналс А они так ее нету А я говорю, а она ест

И все приняли

"Погромистом" значит кубик хочет быть

да троллит

"Погромистом" значит кубик хочет быть

Правда

про макдак не хочет рассказывать

Ни вру

если бы хотел, уже бы начал

про макдак не хочет рассказывать

Хотите секрет макдака расскажу

Средняя и большая картошка фри отличается не сильно. Но большая стоит дороже, советую брать среднюю

А так отличия на 10%

опаньки, полезная инфа прибыла

ах какие они хитрые! Теперь меня не проведешь)

так пусть community скинется

Так это ж надо собрать людей =)

А перед этим узнать сколько автор libjpeg-turbo хочет =)

То есть тут надо кому-то рекламировать краудфандинговую компанию, и не факт, что нужная сумма соберётся, там же наверняка речь идёт не о каких-то символических суммах, раз его работу спонсируют компании типа Google и Mozilla

Просто они спонсируют только то что они считают необходимым на данный момент.

А так как арифметический кодер не используется, то тратить на это деньги они не видят смысла.

Тем более, что они уже вложились в WebP и хотели бы продвинуть его.

Хотя, судя по всему, WebP в реальности очень недалеко ушёл от полноценного JPEG.

(ну если не считать фишки вроде поддержки анимации или альфы, что, в принципе, можно было добавить и к JPEG)

(ну если не считать фишки вроде поддержки анимации или альфы, что, в принципе, можно было добавить и к JPEG)

а зачем платить деньги автору libjpeg-turbo?

Потому что он над своим проектом отказывается бесплатно работать =)

Прикормили его большие компании.

На Open Source люди внезапно тоже зарабатывают =)

Донат же на благое дело.

Потому что он над своим проектом отказывается бесплатно работать =)

над его работой нельзя поработать кому-то еще?

Ну так вот и нужен человек, который смог бы осилить такую задачу.

Сейчас энтузиастов всё меньше.

Это не 10-20 лет назад, когда куча прогеров с огнём в глазах готово было бесплатно что-то писать.

Просто потому что проект классный и идея хорошая, и пользу всем принесёт.

опиши нормально задачу, репозитории с кодом, куда и по каким ишуям коммитить

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=669501 вот тикет у гугла https://github.com/libjpeg-turbo/libjpeg-turbo/issues/120 а вот косяк что блокирует тикет что у гугла

Автор libjpeg-turbo вроде и не против принять патч, а сам он заниматься этим не хочет без оплаты.

http://www.libjpeg-turbo.org/About/Sponsors

Вот его спонсоры — видно, привык уже относиться к этому проекту как к источнику профита.

Не хочу сказать что ругаю его, сам на его месте может быть тоже таким же стал =)

Если бы мой домашний проект оказался настолько востребованным, что его начали бы спонсировать крупные компании.

Начнем с тикета, я правильно понял, что надо пройти по ссылке и картинка не должна отображаться?

Ага.

Это если тикет у гугла.

Это JPEG с арифметическим кодированием.

так-то у меня в хромиуме отображается

что я делаю не так?

Об этом в тикете ниже написано.

У тебя linux видимо

Где системный libjpeg собран с поддержкой арифметического кодирования.

Но оно работает кривовато — может не сразу отобразиться картинка из-за того косяка.

В тикете там в комментах тоже об этом упоминается.

В стандарте с самого начала, но поддержки в популярном ПО почти нигде нет, потому что патенты мешали. Но патенты уже лет 5 как истекли и можно наконец стандарт до конца реализовать.

так-то у меня в хромиуме отображается

Вообще то что хоть у кого-то оно отображается — на мой взгляд уже основание чтобы заняться этим вопросом. Неправильно, что у одних оно показывает , а у других в том же браузере — нет.

(у 99% всё же не будет показывать)

В Windows не отображается вообще.

Под виндой хромиум идёт со своим libjpeg — его надо собирать с поддержкой арифметического кодирования.

А собирают без.

Плюс там есть косяк, который мешает нормальной работе.

Там ещё автор libjpeg-turbo ругался, мол арифметический декодер не оптимизирован (с точки зрения скорости декодирования), но на практике он работает примерно со скоростью WebP.

Мне кажется, он просто пытался намекнуть, что неплохо бы гуглу вернуться к финансированию проекта — оптимизировать декодер арифметически кодированных JPEG, пофиксить косяки и т.д. =)

А то сейчас, судя по страничке, его финансируют только Mozilla и Intel.

Это замечательная политическая история про то, как никто не хочет ни заниматься разработкой, ни считать подобную вещь багом. Сторонний программист этому как может помочь? Непохоже, что если я добавлю возможность приостановить работу алгоритма, ее кто-нибудь куда-нибудь примет