Ну и да, я любитель подоёбываться.

А те кто говорят что в монархии нет ничего плохого могут пойти в поле поработать от темноты до темноты.

Всю жизнь

Ну я к тому, что либерального империализма в истории так и не случилось.

Поэтому империя в 99% случаев ассоциируется с абсолютной властью.

То есть с монархией. Не важно с какой, с административной монархией или с абсолютной. Да хоть с феодальной.

я хз о чём ты

В римской империи так-то не монархия была. Ну как пример просто.

абсолютная монархия - хуйня

будет до первого долбоеба, решившего поиграть в бога

В римской империи так-то не монархия была. Ну как пример просто.

Триумвират?

Монархия то есть.

В римской империи так-то не монархия была. Ну как пример просто.

А что там было по-твоему?

В Римской Империи была просто охуевшая монархия, император имел неограниченную власть во всех смыслах.

ты политик?

Чего только не было ?

Триумвират?

Ты походу не в курсе что такое монархия.

Ты походу не в курсе что такое монархия.

Ты по ходу не знаешь, о чём говоришь.

будущий милонин?

или как его там

который на питера гриффина похож

политика чмо

ну значит ты не идиот

скорее всего

а может и идиот

но как минимум не идиот, что не лезишь в политику

http://coub.com/view/8ufl3

с чего

http://coub.com/view/q7up

http://coub.com/view/q7up

я чёт расстроенный после той манги....

аж настроения нет

Ты по ходу не знаешь, о чём говоришь.

Может и так. Только император не во все периоды мог сделать абсолютно всё. Многие из них были ограничены сенатом, а некоторых сенат и назначал. just saying.

до завтра

до завтра

Добрых снов)

В любом случае большим государством можно управлять без жёсткой диктатуры.

Может и так. Только император не во все периоды мог сделать абсолютно всё. Многие из них были ограничены сенатом, а некоторых сенат и назначал. just saying.

А почему не монархия-то?

Я даже залез посмотреть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принципат

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доминат

В любом случае большим государством можно управлять без жёсткой диктатуры.

Вот из-за таких мыслей они и разваливались.

Вот из-за таких мыслей они и разваливались.

И чем это плохо-то?

Мелкие субъекты управляются более эффективно.

И чем это плохо-то?

Ничего плохого нет, подразумеваю, что государственный аппарат у большой страны должен включать в себя минимальное кол-во людей.

Мелкие субъекты управляются более эффективно.

Феодальную монархию уже прошли, не прокатило ведь.

Ничего плохого нет, подразумеваю, что государственный аппарат у большой страны должен включать в себя минимальное кол-во людей.

Ну не знаю, в той же Канаде порядок с этим. Ну смотря по какому параметру считаем большим. В штатах население больше чем в России, по территории наверное примеров нет особо.

Ну не знаю, в той же Канаде порядок с этим. Ну смотря по какому параметру считаем большим. В штатах население больше чем в России, по территории наверное примеров нет особо.

В Канаде премьер сидит.

В Канаде премьер сидит.

Там же разделение властей есть, это другое уже.

Есть отдельно законодательная и судебная. Плюс премьер выборный.

Или как там у них работает, короче сменяемость власти есть.

Там же разделение властей есть, это другое уже.

Да, но вообще, там довольно пустынно, не? Плотность населения и т.д.

На 38 месте по населению.

Россия на 9.

Да, но вообще, там довольно пустынно, не? Плотность населения и т.д.

Ну по населению есть страны больше России же, в России тоже по сути пиздец пустынно.

Ну по населению есть страны больше России же, в России тоже по сути пиздец пустынно.

По площади больше России есть?

ERROR: S client not available

Россия на 9.

Там совсем рядом Япония.

По площади больше России есть?

Так про то и вопрос, по чём считаем-то?

Так про то и вопрос, по чём считаем-то?

По населению Индия, Китай, США должны быть больше. И ещё несколько.

Внезапно, Пакистан.

?

Никогда бы не подумал что в Пакистане больше людей живёт, чем в России.

Да, есть больше и более "демократичные".

Да, есть больше и более "демократичные".

Ну Китай однопартийный.

А остальные вроде да, демократы все.

ну есть ведь и не однопартийные

Куда ни плюнь.

Суть в том, что из этого списка по населению успешны только США, Индия и Китай. В США демократия уровня России.

А про Индию я не знаю.

Там всё радужно и хорошо и наверное.

Я что-то посмотрел - они после обретения независимости сразу в демократию перекатились и им норм.

http://coub.com/view/9eiv9

Суть в том, что из этого списка по населению успешны только США, Индия и Китай. В США демократия уровня России.

Громкое заявление про США. Там по многим-многим пунктам всё лучше чем в России.

Не идеально конечно, но нигде не идеально.

Громкое заявление про США. Там по многим-многим пунктам всё лучше чем в России.

Смотря с какой стороны посмотреть, но по многим действительно лучше.

Тут надо делать отступление на то, что США - очень молодая страна.

И когда в Европе хуярили войны, то они сидели себе на материке и отстраивались.

Хотя у них там тоже гражданская войнушка была сильная.

В стратегии переиграл?

Но это нельзя сравнивать с тем, как разрушались города и производство в Европе.

Они ж за независимость ебашились

Они ж за независимость ебашились

Сильно ебашились?

http://coub.com/view/58j61