.

Недавно тут видел, как вы обосрали чувака за то, что он использует голэнд и не особо за него шарит. (Или чат был другой) Теперь встало все на свои места, откуда столько желчи)

Автор го с трудоустройством проблем не имеет

Ну в сторону автора вопроса неиронично потоксичили

причины у всех разные, я не заявлял, что только безработные токсичат. Нет никакой теории "Не разделяю" - а тех кто рекомендует юзать голэнд ты считаешь плохими учителями/туторами/менторами, разве не так? Я не буду искать сообщение, мне лень, но оно было.

Если тебе так важно узнать мою точную позицию, то она в том что те кто рекомендуют новичкам начинать с продвинутых ИДЕ которые всё делают для них делают плохо, потому что это лишает новичков понимания определенных вещей, тех самых, которые делаются "за них". Объяснить эти понятия вовсе не сложно в гайде для новичков, но этого не делается. В итоге образуется вакуум в обучательном пространстве — непонимание системы модулей, организации проектов, что является частью Го, а что является частью Голэнда, и т.д. Это выливается в сложности при написании тех же докерфайлов и других задач, которые требуют знания таких нюансов. В общем, я считаю что лучше любой язык преподавать через парадигму "нужно создать такие-то файлы и запустить такие-то команды в терминале", а не через парадигму "нужно открыть [ИДЕ] и тыкнуть сюда, сюда и сюда", потому что первый вариант дает более полное понимание логики языка. Я не дискриминирую по признаку использованного IDE, у каждого свой вкус, хочешь даже в ed редактируй Go, благо Роб Пайк для этого редактора и оптимизировал язык. Мне лично долгое время бывает сложно от того, что все гайды предполагают что я буду использовать какие-то инструменты, которые я не хочу использовать, и они не объясняют что делать без них. Всё ради "простоты" — а в итоге дыра в знаниях.

раз ребята вы начали про инструменты разработки. то может вы сможете подсказать что-то легкое для ноутбука в виде редактора кода, чтобы батарею несильно ело и проц не грузило? много фич мне не нужно, желательно дерево проекта как в vsc, и чтобы возле названия файла подсвечивало, есть ли в нем ошибка, ну еще и тему кастомную чтобы поставить можно было. сейчас helix юзаю

neovim + nvchad

я не могу шаблоны использовать на хх, я сюда прислал пдф сделанный на коленке чтобы не жаловались на формат хх

Вот вы сказали, что не используете шаблон хх.ру, потому что (внимание!) вам сказал какой-то нонейм в сети, что это зашкварно, не кошерно. При этом хх.ру был и остаётся самым популярным ресурсом по поиску работы в той стране, где вы живёте, где вы ищите работу. Т.е. миллионы людей: соискателей и работодателей там, используют их шаблон, но мнение одного нонейма в сети для вас оказалось важнее. Зачем, почему? Безапиляционно. Просто сила авторитета, самовнушения. Я хз. В этом ключе мне вспоминается вопрос, который здесь звучал: а чем отличается сеньор от мидла или джуна. Сеньор - не принимает на веру мнение по принципу авторитета. Любое мнение он сначала пропускает через свою призму/фильтр знаний/опыта, проверит на тестах. И если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты, тогда он изменит своё мнение. Не ведитесь на громкие слова: "это всё херня, слушай меня, я сейчас тебя научу как правило". Задавайте неудобные вопросы. Не бойтесь этого делать.

я поэтому и взял helix, что не хотел много конфигов писать

Тебе не придется ничего в целом писать там, ты же не чистый nvim будешь использовать

раз ребята вы начали про инструменты разработки. то может вы сможете подсказать что-то легкое для ноутбука в виде редактора кода, чтобы батарею несильно ело и проц не грузило? много фич мне не нужно, желательно дерево проекта как в vsc, и чтобы возле названия файла подсвечивало, есть ли в нем ошибка, ну еще и тему кастомную чтобы поставить можно было. сейчас helix юзаю

Вот вы сказали, что не используете шаблон хх.ру, потому что (внимание!) вам сказал какой-то нонейм в сети, что это зашкварно, не кошерно. При этом хх.ру был и остаётся самым популярным ресурсом по поиску работы в той стране, где вы живёте, где вы ищите работу. Т.е. миллионы людей: соискателей и работодателей там, используют их шаблон, но мнение одного нонейма в сети для вас оказалось важнее. Зачем, почему? Безапиляционно. Просто сила авторитета, самовнушения. Я хз. В этом ключе мне вспоминается вопрос, который здесь звучал: а чем отличается сеньор от мидла или джуна. Сеньор - не принимает на веру мнение по принципу авторитета. Любое мнение он сначала пропускает через свою призму/фильтр знаний/опыта, проверит на тестах. И если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты, тогда он изменит своё мнение. Не ведитесь на громкие слова: "это всё херня, слушай меня, я сейчас тебя научу как правило". Задавайте неудобные вопросы. Не бойтесь этого делать.

раз ребята вы начали про инструменты разработки. то может вы сможете подсказать что-то легкое для ноутбука в виде редактора кода, чтобы батарею несильно ело и проц не грузило? много фич мне не нужно, желательно дерево проекта как в vsc, и чтобы возле названия файла подсвечивало, есть ли в нем ошибка, ну еще и тему кастомную чтобы поставить можно было. сейчас helix юзаю

попробуй zed, кстати

раз ребята вы начали про инструменты разработки. то может вы сможете подсказать что-то легкое для ноутбука в виде редактора кода, чтобы батарею несильно ело и проц не грузило? много фич мне не нужно, желательно дерево проекта как в vsc, и чтобы возле названия файла подсвечивало, есть ли в нем ошибка, ну еще и тему кастомную чтобы поставить можно было. сейчас helix юзаю

хх.ру действительно помойка, годная ровно для двух вещей: 1) Похостить свое резюме потому что там орудуют поисковые боты бигтеха 2) Искать там вакансии(именно искать, а не откликаться) Отклик на хх.ру это всегда пердеж в лужу. Может и полетит, но это будет не ваша заслуга и вашего резюме, а просто воля случая. Ничего лучше, чем искать рекрутеров компании по вакансии и писать им в тг - пока не придумали. Уже не раз легко находил так работу на любом рынке, даже на таком сложном, как сейчас.

Условно где искать рекрутеров? Допустим висит вака на сайте компании, там просто форма для отправки без контактов Через другие какие-то агрегаторы или по линкедин выискивать?

1)Линкедин 2)Хабр карьера(так же как на линке) 3)Иногда в вакансии в контактах написана фамилия и имя рекрутера. Гуглишь «вася пупкин рекрутер» 4) на крайняк бывает работная почта на сайте компании Если ничего не прокатило, значит они реально ищут людей на хх. И тогда откликнуться не зашквар

1)Линкедин 2)Хабр карьера(так же как на линке) 3)Иногда в вакансии в контактах написана фамилия и имя рекрутера. Гуглишь «вася пупкин рекрутер» 4) на крайняк бывает работная почта на сайте компании Если ничего не прокатило, значит они реально ищут людей на хх. И тогда откликнуться не зашквар

Не знаю какие успехи у вас, но у меня обычно рекрутер отправляет отвлекаться через ту же самую форму, через которую я его нашёл

1)Линкедин 2)Хабр карьера(так же как на линке) 3)Иногда в вакансии в контактах написана фамилия и имя рекрутера. Гуглишь «вася пупкин рекрутер» 4) на крайняк бывает работная почта на сайте компании Если ничего не прокатило, значит они реально ищут людей на хх. И тогда откликнуться не зашквар

С линкедином были проблемы? У меня просто просит подтвердить личность, доки просит. После подтверждения ничего не происходит

я слышал наши на линкидине не оч ркурутят

иметь выход на зарубежку неплохо имхо

Если вы в РФ, то много проблем с переводами. А если вне РФ (или готовы разобраться что к чему), то и с линкедином справитесь.

Вроде раньше только номер просил. А номер и купить можно было. Странно, почему тогда не просит документы на старые аккаунты? Но это не к вам вопрос.

Если тебе так важно узнать мою точную позицию, то она в том что те кто рекомендуют новичкам начинать с продвинутых ИДЕ которые всё делают для них делают плохо, потому что это лишает новичков понимания определенных вещей, тех самых, которые делаются "за них". Объяснить эти понятия вовсе не сложно в гайде для новичков, но этого не делается. В итоге образуется вакуум в обучательном пространстве — непонимание системы модулей, организации проектов, что является частью Го, а что является частью Голэнда, и т.д. Это выливается в сложности при написании тех же докерфайлов и других задач, которые требуют знания таких нюансов. В общем, я считаю что лучше любой язык преподавать через парадигму "нужно создать такие-то файлы и запустить такие-то команды в терминале", а не через парадигму "нужно открыть [ИДЕ] и тыкнуть сюда, сюда и сюда", потому что первый вариант дает более полное понимание логики языка. Я не дискриминирую по признаку использованного IDE, у каждого свой вкус, хочешь даже в ed редактируй Go, благо Роб Пайк для этого редактора и оптимизировал язык. Мне лично долгое время бывает сложно от того, что все гайды предполагают что я буду использовать какие-то инструменты, которые я не хочу использовать, и они не объясняют что делать без них. Всё ради "простоты" — а в итоге дыра в знаниях.

По моему опыту, когда я начинал работать с явой примерно в 2002, пересадка на идею ускорила обучение, потому что идея хорошо поясняла тупые ошибки, на которых стопорится новичок. Противоположный опыт с GPT. Я быстро вкатился и запилил проект на Go, но ничего не выучил.

Gpt позволяет что-то выучить, но не требует. И это огромная проблема. В плане когда я писал свой проект на typescript я буквально задавал вопросы вида "какие для решения этой задачи есть хорошие практики и почему они считаются хорошими". Что позволяло сохранить структуру проекта и понять, что к чему. А когда просишь его писать полностью получается какое-то безумие. Читать код и так сложно, а читать код где каждый отдельный блок создан с нуля без синхронизации с архитектурой вообще невозможно.

Чатик определённо лучше поясняет типовые ошибки чем idea, но для этого его надо спрашивать. А зачем это делать? В плане понятно зачем, но я скорее про коммерческую часть.

чатик лучше чем гпт тебя высмеивает

В этом лучше вообще ничего не спрашивать) Нейронки сейчас дают настолько более качественную документацию, что необходимость в курсах в целом начинает постепенно отваливаться. В плане документация обычно требует определенного контекста. Я умею с ней работать, но мне проще по типовому вопросу спросить gpt, и он мне расскажет сразу с примерами. Другой вопрос что мы всё больше двигаемся в мир, где распространение gpt убивает всякие платформы типа stack overflow, а значит что скоро мы окажемся ситуация, когда gpt будет учиться сам на себе. И мягко говоря это не очень хорошо.

Чатик определённо лучше поясняет типовые ошибки чем idea, но для этого его надо спрашивать. А зачем это делать? В плане понятно зачем, но я скорее про коммерческую часть.

идея сразу хайлайтит проблему

Насколько глубокие проблемы она может хайлайтить? Потому что синтаксис - это меньшая из проблем. Я не работал с Java, поэтому вопрос без подвоха. Но я сильно сомневаюсь что в 2002 году она была в состоянии решить какие-то более серьёзные вопросы.

хз, все равно новичку полезнее гуглить и разбираться самостоятельно

Я говорю о том что gpt можно использовать как генератор кода, а можно как аналог Гугла и документации. И он неплохо справляется с обеими задачами. Проблема состоит только в том, что раньше не было достаточно качественного первого варианта, а сейчас он естественным образом будет вытеснять второй.

я все еще считаю что мы просто приблизились к моменту когда нейронки почти на пике

трансформеры != нейронки

удачи разбираться с галлюцинациями когда уйдешь дальше хелловордов

В этом лучше вообще ничего не спрашивать) Нейронки сейчас дают настолько более качественную документацию, что необходимость в курсах в целом начинает постепенно отваливаться. В плане документация обычно требует определенного контекста. Я умею с ней работать, но мне проще по типовому вопросу спросить gpt, и он мне расскажет сразу с примерами. Другой вопрос что мы всё больше двигаемся в мир, где распространение gpt убивает всякие платформы типа stack overflow, а значит что скоро мы окажемся ситуация, когда gpt будет учиться сам на себе. И мягко говоря это не очень хорошо.

удачи разбираться с галлюцинациями когда уйдешь дальше хелловордов

Нет никаких галлюцинаций если ты используешь правильный подход

Да есть конечно, это гемблинг гребаный. Но да, чем проще, понятнее и типичнее задача тем их меньше.