я нисколько, я просто увтерждал, что рост профессионализма сопровождается побочным продуктом в виде либ, утилит, статей, фреймов, коммитов

Вот) То есть вы не будете проверять качество кода и не стырен ли он откуда то. Вы просто попросите гитхаб?

А если все что вы делаете занимает все ваше время, а также не охото что-то публиковать по соображениям безопасности, и ваш код принадлежит только бизнесу так как он платить деньгу?

https://t.me/golang_jobsgo/108982

Вот) То есть вы не будете проверять качество кода и не стырен ли он откуда то. Вы просто попросите гитхаб?

как вы это прочитали в моем сообщении?

я говорю: я выдвигаю императив, что пар есть, когда чайник кипит ваш вопрос: то есть вы не будете включать чайник, когда лама потухла

как вы это прочитали в моем сообщении?

Вы говорите про количество, а не про качество.

Вы говорите про количество, а не про качество.

я выдвигаю императив, без количества и качества

https://t.me/golang_jobsgo/108982

У меня в гит не вылезло за 10 лет, думаю и не вылезет, так как часто на меня вопросы безопасности адресуют и т.п. :)

я говорю, рост профсессионала сопроваждается побочными артефактами

я говорю, рост профсессионала сопроваждается побочными артефактами

Не обязательно. Опять же вопрос времени и нагрузки.

У меня в гит не вылезло за 10 лет, думаю и не вылезет, так как часто на меня вопросы безопасности адресуют и т.п. :)

мне что, под частные случаи картину мира толкать?

я говорю, рост профсессионала сопроваждается побочными артефактами

Карго-культ чистой воды

Чел наплодил побочных продуктов с качеством джуна. Вы такой приходите - да это ж супер профи:)

Чел наплодил побочных продуктов с качеством джуна. Вы такой приходите - да это ж супер профи:)

причину со следствием менять не нужно в моем тезисе, я не говорю, что наличие работ — это источника професссионалзима

мне что, под частные случаи картину мира толкать?

Любой случай частный. Не как не коррелирует уровень профессионализма с наличием гитов, статей, и рассказов на митапах.

Любой случай частный. Не как не коррелирует уровень профессионализма с наличием гитов, статей, и рассказов на митапах.

но как валидируется экспертиза тогда?

но как валидируется экспертиза тогда?

Да никак)

ок

причину со следствием менять не нужно в моем тезисе, я не говорю, что наличие работ — это источника професссионалзима

Я утверждаю, что смотреть надо впервую очередь на качество работ если они есть

но как валидируется экспертиза тогда?

Наличием знаний и опыта. Больше не как.

Я утверждаю, что смотреть надо впервую очередь на качество работ если они есть

я говорил иное?

я говорил иное?

Вы говорили, что оцениваете исключительно наличие работ

Вы говорили, что оцениваете исключительно наличие работ

ссылку

но как валидируется экспертиза тогда?

Это очень просто. Если человек может пройти техническое интервью и испытательный срок, то для компании в которой он устроился, он является эспертом в достаточной степени

ок

Я могу прийти в компанию и сказать, что сеньор, докажите что это не так. В 99% случаев мне будут прилетать обычные бизнес-таски, если что можно спросить у гпт и сделать их, проработаю я так год. Как вы определите тру сеньор я или не тру?

я не говорил, что наличие пара — значит кипяток у нас я говорил, что кипение воды сопровождается паром мне 4 человека сегодня крутят наоборот мои тезисы, предлагаю в школу в 5-6 класс пойти

#вакансия #vacancy #Senior #Golang #релокация #relocate #fulltime #Fintech 🚀 Компания: Quantum Brains 🔎 Вакансия: Senior Golang Developer 🌍 Локация: Тбилиси 🚧 Тип занятости: full-time ⏰ Формат: Hybrid/office 💵 Зп вилка: 4000$ - 8000$ (по итогам собеседования) 🗣 Сейчас мы ищем сильного Senior Golang Developer для усиления команды разработки платформы. 💫О Компании Quantum Brains — ведущая финтех-компания, создающая с 2006 года инновационные решения для традиционных и цифровых рынков. Наша команда — это более 150 профессионалов со всего мира, включая кандидатов наук, финансовых инженеров и программистов. ❗️Стек: Golang, Python, Ansible, RabbitMQ, postgreSQL, MongoDB, Redis, Terraform, Nomad/kubernetes, Consul service discovery, Docker Prometheus/VictoriaMetrics, Gitlab CI. 💰Что предлагаем: - Индивидуальный подход к области ответственности и пулу задач, работа с крупным брендом рынка; - Уютный офис в центре Тбилиси; - Гибкий график (начало рабочего дня с 9 до 12); - Компенсация спорта и медицинских расходов; - Предоставляем необходимую для работы технику; - Возможность получения зарплаты в у.е. - Помощь в релокации. ✅Что предстоит делать: - Проектировать, внедрять и поддерживать low-latency компоненты платформы; - Выявлять узкие места и разрабатывать решения этих проблем; - Сотрудничать с торговыми, R&D и инфраструктурными группами; - Исследовать партнерские платформы и API; - Проводить code review. ⚠️Ожидаем от вас: - Опыт разработки на Go от 3-х лет; - Опыт работы с Solidity; - Опыт оптимизации производительности или работы с low-latency сервисами; - Опыт разработки многопоточных и сетевых приложений; - Хорошее знание алгоритмов и структур данных; - Хорошее знание Linux. 📩Контакты: @kpulikova

я не говорил, что наличие пара — значит кипяток у нас я говорил, что кипение воды сопровождается паром мне 4 человека сегодня крутят наоборот мои тезисы, предлагаю в школу в 5-6 класс пойти

мне тут уже каждый первый написал, что я не прав но я не писал, что наличие работ что-то меняет, я писал, что путь к профессионализму и экспертизе сопровождается работами и побочными эффектами причина и следствие наоборот короче, коротко мой тезис: проверить у кандидата проект на гитхабе, проверить его статьи в сми и прочее — лучше, чем просто читать резюме, и если они подтверждают уровень — это уже и половина, а может и больщая часть будущего собеседования

Вот тут вы говорите про проверку, но на вопрос сколько времени вы тратите на проверку качества, вы ответили - я нисколько

Вот тут вы говорите про проверку, но на вопрос сколько времени вы тратите на проверку качества, вы ответили - я нисколько

а вот откуда корень претензии не, я просто не лид, я не провожу собесов, потому "нисколько"

А говорю про то, что без проверки авторства и качества - нельзя записывать это в +

Я могу прийти в компанию и сказать, что сеньор, докажите что это не так. В 99% случаев мне будут прилетать обычные бизнес-таски, если что можно спросить у гпт и сделать их, проработаю я так год. Как вы определите тру сеньор я или не тру?

я не вижу связи вашего комментария с беседой

А говорю про то, что без проверки авторства и качества - нельзя записывать это в +

так я согласен

я не вижу связи вашего комментария с беседой

Комментарий к вопросу про валидацию экспертизы.

так я согласен

Меня услышали я рад)

Никак ты её не провалидируешь, приходится верить на слово - если справляешься, значит экспертиза есть.

Меня услышали я рад)

так я и не соприл с этим, я просто выдвинул тезис, на который вы уже человек 15 в этом чате на меня накидываетесь что большая эксепртиза не проходит в какой-то тишине и не падает в dev/null — В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ так или иначе побочный продукт в виде наработок, статей и целых либ вылезет как правило, тк это абсурдно — расковырять проблему, найти ее решение и чтобы не осталось некого продукта

Ну потому что тезис в общем виде верный а детали в виде гитхаба или там конференций нет, неверные.

ну почему у эксперта по куберу нет наработок по куберу? ну вот какие причны? вы скажете сколько угодно причин может быть, а я скажу, что есть самый вероятный — он не эксперт по куберу

так я и не соприл с этим, я просто выдвинул тезис, на который вы уже человек 15 в этом чате на меня накидываетесь что большая эксепртиза не проходит в какой-то тишине и не падает в dev/null — В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ так или иначе побочный продукт в виде наработок, статей и целых либ вылезет как правило, тк это абсурдно — расковырять проблему, найти ее решение и чтобы не осталось некого продукта

Для обычного сеньёра живущего работа-дом-личная жизнь проходит именно так

сеньор — у вас обычный программсит, ан е эксперт я не знаю как дальше в этой плоскости общаться

Для фанатов да комиты в ядро линукс, кубер, докер

вы должны понимать, что когда я обсуждаю лычку сеньора и заголвок вакансии сеньора — я подразумеваю некоторые амбиции/ожидания компании получить эксперта а потому и общаюсь на эту тему

Но чем вы сможете таких людей заинтересовать?

Но чем вы сможете таких людей заинтересовать?

я говорю про сеньор тайтл

вы должны понимать, что когда я обсуждаю лычку сеньора и заголвок вакансии сеньора — я подразумеваю некоторые амбиции/ожидания компании получить эксперта а потому и общаюсь на эту тему

Я уже ответил, что вы хотите фаната по цене обычного сеньёра

Вот и вся хитрость)

ну почему у эксперта по куберу нет наработок по куберу? ну вот какие причны? вы скажете сколько угодно причин может быть, а я скажу, что есть самый вероятный — он не эксперт по куберу

в рамках понятия эксперта по куберу что есть наработки по куберу?

вы должны понимать, что когда я обсуждаю лычку сеньора и заголвок вакансии сеньора — я подразумеваю некоторые амбиции/ожидания компании получить эксперта а потому и общаюсь на эту тему

Может стоит тогда и писать - эксперт, а не сеньор? А то тут некоторых в компаниях над сеньером еще пара-тройка грейдов есть.

ну почему у эксперта по куберу нет наработок по куберу? ну вот какие причны? вы скажете сколько угодно причин может быть, а я скажу, что есть самый вероятный — он не эксперт по куберу

Понятие "эксперт по кубу" излишне широкое. Так как подобные системы чертовски сложны, такого эксперта просто не существует. :)

Может стоит тогда и писать - эксперт, а не сеньор? А то тут некоторых в компаниях над сеньером еще пара-тройка грейдов есть.

Как минимум ведущий

ок ок ок, сеньоры могут быть обычными разрабами, закидали тапками

и могут быть не экспертами, ваше право

обычные так обычные, все мои тезисы снимаются

вы должны понимать, что когда я обсуждаю лычку сеньора и заголвок вакансии сеньора — я подразумеваю некоторые амбиции/ожидания компании получить эксперта а потому и общаюсь на эту тему

Я, например, уволился с той работы когда меня начали доставать глупостями, а за год работы скопилось личных дел на пару месяцев плотной работы

для меня сеньор — солидный термин и мое понимание не сошлось с чатом

И конечно ни до какого гитхаба мои руки не доходили

ну почему у эксперта по куберу нет наработок по куберу? ну вот какие причны? вы скажете сколько угодно причин может быть, а я скажу, что есть самый вероятный — он не эксперт по куберу

А цель дискуссии какая? Победить в интернете? Получить новую работу? Получать больше денег?

интересно, какой процент сеньеров с коммитами в серьезные проекты и\или выступлениями от общего числа в конторе, где такими критериями руководствуются при найме сеньеров

Пока ты не нанимаешь сам это какие то разговоры под пиво)

все все все, мне хватает, что человек 7 одновременно меня поставили к стене я соглашаюсь с вами, что сеньор — просто слово сеньор (в переводе солддиный, ведущий), а по смысле не сеньор и не солидный, а обычный, а раз обычныфй, то и работ может у него не быть и наработок

интересно, какой процент сеньеров с коммитами в серьезные проекты и\или выступлениями от общего числа в конторе, где такими критериями руководствуются при найме сеньеров

ну коммитом в серьёзный проект может быть исправление очепятки в документации, толку то с такого

Я вовсе не это убеждал. А то что как и все остальное любые формальные признаки легко абузятся

ну коммитом в серьёзный проект может быть исправление очепятки в документации, толку то с такого

наличие пара не дкоазывает, что вода закипела но когда вода кипит — пар будет не надо менять причину и следствие

наличие пара не дкоазывает, что вода закипела но когда вода кипит — пар будет не надо менять причину и следствие

А если пар под nda?)

наличие пара не дкоазывает, что вода закипела но когда вода кипит — пар будет не надо менять причину и следствие

мне аналогия не понятна, я бы хотел узнать что такое наработки кубера у эксперта по куберу? чисто просто интересно

А если пар под nda?)

— средний прфоессиональный бегун пробегает марафон за N времени — а если нога сломана?

— средний прфоессиональный бегун пробегает марафон за N времени — а если нога сломана?

ну, две ноги -> N, одна нога -> N/2 всё просто

ну коммитом в серьёзный проект может быть исправление очепятки в документации, толку то с такого

да я чета сомневаюсь что даже с лайтовыми коммитами людей много, не говоря уже про выступающих, где ограничение вытекает из ограниченного числа конференций. а всякого рода публичность - ну такого рода деятельность могут вести специально для прокачки личного бренда, чтобы потом себя дороже продать, при этом не факт что там за плечами серьезная экспертиза. возможно это даже в минус пойдет связываться с такими людьми в долгой перспективе, ибо не вижу причин переставать им себя продолжать пиарить, чтобы продаться где-то еще дороже.

И конечно ни до какого гитхаба мои руки не доходили

да, с БОЛЬШОЙ СТЕПЕНЬЮ вероятности, я могу утверждать, что экспертизы нет, либо нет мотивации и экспертиза не так уж и глубока

ну, две ноги -> N, одна нога -> N/2 всё просто

2N

да я чета сомневаюсь что даже с лайтовыми коммитами людей много, не говоря уже про выступающих, где ограничение вытекает из ограниченного числа конференций. а всякого рода публичность - ну такого рода деятельность могут вести специально для прокачки личного бренда, чтобы потом себя дороже продать, при этом не факт что там за плечами серьезная экспертиза. возможно это даже в минус пойдет связываться с такими людьми в долгой перспективе, ибо не вижу причин переставать им себя продолжать пиарить, чтобы продаться где-то еще дороже.

Да для этого и ведут. Ну и еще чтобы нанимать получше.

у нас в конторе недавно чел был, который как оказалось коуч, ментор со своим каналом в ютюбе, за бабло людей консультирует и и типа того. так он испытательный срок не прошел. Но в плане коуча прохождения собесов наверно хорош, раз ему оффер сделали :)

да я чета сомневаюсь что даже с лайтовыми коммитами людей много, не говоря уже про выступающих, где ограничение вытекает из ограниченного числа конференций. а всякого рода публичность - ну такого рода деятельность могут вести специально для прокачки личного бренда, чтобы потом себя дороже продать, при этом не факт что там за плечами серьезная экспертиза. возможно это даже в минус пойдет связываться с такими людьми в долгой перспективе, ибо не вижу причин переставать им себя продолжать пиарить, чтобы продаться где-то еще дороже.

это я понимаю, мне просто стало интересно за кубер оном контексте так-то я сам контрибутил в страйп, а толку-то с того, ну заслал возможные исправления и всё, особых надежд и желание такое выпячивать нет, на собеседовании, если спросят, то можно будет сказать что вот решал то-то так-то.

у нас в конторе недавно чел был, который как оказалось коуч, ментор со своим каналом в ютюбе, за бабло людей консультирует и и типа того. так он испытательный срок не прошел. Но в плане коуча прохождения собесов наверно хорош, раз ему оффер сделали :)

есть проффесиональные проходители собесов)

да я чета сомневаюсь что даже с лайтовыми коммитами людей много, не говоря уже про выступающих, где ограничение вытекает из ограниченного числа конференций. а всякого рода публичность - ну такого рода деятельность могут вести специально для прокачки личного бренда, чтобы потом себя дороже продать, при этом не факт что там за плечами серьезная экспертиза. возможно это даже в минус пойдет связываться с такими людьми в долгой перспективе, ибо не вижу причин переставать им себя продолжать пиарить, чтобы продаться где-то еще дороже.

ну а как можно стать сеньором в го с кафкой без хапанья проблем сложных и не найдя на них решения? решения же как-о вылезают в виде чего-то? прямо все тонут в головах и никак не шарятся в БОЛЬШИНСТВЕ своем?

ну нашел проблему - зарепортил баг. тоже ведь вариант, и у много кого и других забот полно.

у нас в конторе недавно чел был, который как оказалось коуч, ментор со своим каналом в ютюбе, за бабло людей консультирует и и типа того. так он испытательный срок не прошел. Но в плане коуча прохождения собесов наверно хорош, раз ему оффер сделали :)

кстати, вкратце, на проекте была ситуация когда спросили у архитектора чо как, тот направил к челу со стороны заказчика, ну а тот - снова к оному орхитектору. мужики сказали понятно)

у нас в конторе недавно чел был, который как оказалось коуч, ментор со своим каналом в ютюбе, за бабло людей консультирует и и типа того. так он испытательный срок не прошел. Но в плане коуча прохождения собесов наверно хорош, раз ему оффер сделали :)

Вот именно об этом я писал выше про абуз системы спасибо за пример.

короче все сошлись на том, что наличие своих решений/работ — это не показатель, но я воспользуюсь правом в будущем выбирать таких ребят (по возможности, конечно, потому что реальность немного отличается от наших барьерных обсуждений:)

да, с БОЛЬШОЙ СТЕПЕНЬЮ вероятности, я могу утверждать, что экспертизы нет, либо нет мотивации и экспертиза не так уж и глубока

И правда, зачем самому писать код, чтобы давать оценку другим)