Собесы это отдельный цирк. Мне одному кажется абсурдным просьба спроектировать твитер за час?

Для тебя это сложно?

Это правда, вопрос скорее где нынче вакансии хорошие кроме как по рефкам

Запомнить схему и собрать квадратики в фигме?

ну большая часть вакансий с крупными вилками обычно без публичных вилок по наблюдениям и в чатах тг не публикуется

в фигме?😳

Вот и неясно где такое искать, видать нынче эра реферальных программ

Запомнить схему и собрать квадратики в фигме?

Тогда в чем проблема на систем-дизайне показать, что ты можешь в абстракции и современные подходы проектирования систем?

Собесы это отдельный цирк. Мне одному кажется абсурдным просьба спроектировать твитер за час?

Но мидлы 5 лет 200к все ещё вопросы оставляют вакансии

обычно таким образом хотят понять ход твоих мыслей, порядок действий, умение задавать вопросы, рисовать квадратики и обрабатывать не только happy path. Ну и в целом кругозор то что там дальше получится или не получится это другой вопрос)

5 лет это как раз только только нормальный мидл сформировался :)

Чел запомнит типовую схему и типовые вопросы (как делают в 90+ случаев)

Вот и неясно где такое искать, видать нынче эра реферальных программ

Какой смысл такого собеса, что он покажет работадателю?

5 лет от чего)

ну в зависимости от задачи там подходы могут меняться, но в большинстве случаев подойдет общий шаблон конечно)

То есть не узнаете почти ничего

что: 1) Ты не ленивая жопка, что хотя бы прочитал книжку с кабанчиком. 2) Что ты знаешь современные подходы к проектированию систем и можешь их расписать используя абстрации. 3) Сделал 1 и 2, ты на работе сможешь нарисовать схему флоу микросервисов, чтобы другим стало понятно, что там вообще происходит. 4) Послушать, что ты говоришь и посмотреть, как ты реагируешь, когда тебя начинают шатать на пограничных кейсах.

5 лет опыта

Можно же завернуть общение поглубже, посчитать сайзинг системы, latency. Как отмасштабировать систему и прочее. Там большой простор для общения даже с супер сеньорами

Ну тут уж субъективность, я не подскажу

Схемы типовые, их заучивают. Пограничные кейсы тоже типовые

это факт :)

Это тоже типовые вопросы)

не начинают, это в этом чате даже видно. когда шарашат книжкровыми подходами по воробьям

тем не менее, далеко не все справляются даже со сбором требований, банально позадавать пару вопросиков и пойти рисовать свои заученные схемки)

Да нужна 1-2 недели, чтобы это заучить как перед экзаменом, а потом забыть)

Да нужна 1-2 недели, чтобы это заучить как перед экзаменом, а потом забыть)

Ну если поизучать вглубь, то просто интересно хотя бы для кругозора

Ты же не узнаешь, вглубь человек или нет изучал

ну вот, раз подготовился, значит работа тебе нужна, ты заинтересован пришел на собес показал знания, пусть и заученные (привет алго собесы) забудешь ты их потом или нет, но ты освежил знания, что-то да останется ))

Ты же не узнаешь, вглубь человек или нет изучал

Это полезно конечно) Но начальный вопрос был про смысл таких просьб для работалателя

Да может и не нужно чтобы вглубь, просто чтобы в контексте быть, чтобы не задавать глупые вопросы и легко влиться в проект.

Ну попроси человека сделать что из своего опыта

Твитер проектировался долгие месяцы потом доработывался и совершенствовался.

что: 1) Ты не ленивая жопка, что хотя бы прочитал книжку с кабанчиком. 2) Что ты знаешь современные подходы к проектированию систем и можешь их расписать используя абстрации. 3) Сделал 1 и 2, ты на работе сможешь нарисовать схему флоу микросервисов, чтобы другим стало понятно, что там вообще происходит. 4) Послушать, что ты говоришь и посмотреть, как ты реагируешь, когда тебя начинают шатать на пограничных кейсах.

Ну ждут верхнеуровневого проектирования всетаки

Твитер проектировался долгие месяцы потом доработывался и совершенствовался.

Зачем?

От вас за час никто не будет ждать идеального решения. Если конечно на той стороне человек в адеквате))

У тебя есть конкретный бизнес с конкретными проблемами. Зачем тебе сферический конь в вакууме?

Чтобы понять что человек имеет представление с компонентами в целом, с которыми ему предстоит делать/модифицировать

Скорее всего с самого начала он знает, что есть сервисы и базы

Я бы сказал это очень релевантный запрос от рынка. Это хоть не Яндекс, где размер черепа на входе измеряют

Скорее всего с самого начала он знает, что есть сервисы и базы

У тебя есть конкретный бизнес с конкретными проблемами. Зачем тебе сферический конь в вакууме?

Яндекс делает одни из лучших продукты в стране и многое может себе позволить

Есть инфраструктура в том числе, разные вспомогательные штуки, базы бывают разные

То есть дело не в том, что рационально, а в том кто спрашивает)

Это всё можно узнать без архитектурной секции

Например как?

реальный бизнес домен может быть очень сложным и долго его объяснять кандидату как оно работает и что из всего этого надо спроектировать) да и может быть слишком скучно поэтому для простоты берут такие штуки о которых все +- знают как работает: интернет магазины, твиттеры, ютубы)

- Вы знаете про базы и сервисы?

А если знаете можете мне пожалуйста нарисовать систему из 3 сервисов

Ну это уже слишком

Не надо ему объяснять домен, а предложить что то спроектировать из него так как он видит

вот тебе скажут сделать эквайринг, а ты в жизни не слышал что это такое) как это проектировать

Можно потратить 5 минут, чтобы объяснить его функционал. А дальше человек пусть рассуждает и думает своей головой.

Ну так это на джун позицию так и работает

Голова должна работать вне зависимости от грейда

Вопрос того проблемы какого уровня должны голова решать

Можно потратить 5 минут, чтобы объяснить его функционал. А дальше человек пусть рассуждает и думает своей головой.

Вот ты заучил схему из книжки - ты сразу стал синьёром?

А можно еще и подсказывать, направлять аккуратно и в этом тоже нет ничего зазорного для любой позиции, а уж как раскроется кандидат - вот это имхо важнейший вопрос, ответственность за который несет непосредственно собеседующий