Чисто прагматика)

Всё можно объяснить куда проще: Некомпетентное руководство принимает плохие решения и страдают социальные сферы жизни

Руководство ж тоже в школе училось)

Руководство ж тоже в школе училось)

И что?

Ну вот подняли человека наверх (например болтает хорошо), который забивал на школьное развитие. Так появилось некомпетентное руководство

Наше нет, за бугром этого даже не отрицают

Наше нет, за бугром этого даже не отрицают

Везде одинаково любят деньги, и всё делается ради них, если выгодно срезать бюджет образованию - срежут

Человек если много чего знает - он же вопросы задавать начнёт. А кому это нужно?

ебало завали, вскукарек

нетакуся

хамло)

Конечно есть исключение. И если чел от природы талантлив, то он может это наверстать потом. Но это скорее исключение

а какие (конкретные) навыки приносит высшее образование? И почему талантливый может получить их и без него? Мне казалось в вышке учат заучивать материал наизусь к экзамену, рассказывать, и забывать с чистой совестью. Вероятно что-то большее есть в топовых вузах, но это скорее удел "талантливых", разве не так? Не сводится ли нахождение в вузе просто к получению жизненного опыта со временем — всё-таки человек в 18 и в 23 довольно значительно отличаются по своему мышлению?

а какие (конкретные) навыки приносит высшее образование? И почему талантливый может получить их и без него? Мне казалось в вышке учат заучивать материал наизусь к экзамену, рассказывать, и забывать с чистой совестью. Вероятно что-то большее есть в топовых вузах, но это скорее удел "талантливых", разве не так? Не сводится ли нахождение в вузе просто к получению жизненного опыта со временем — всё-таки человек в 18 и в 23 довольно значительно отличаются по своему мышлению?

Сложный вопрос. Люди склонны субъективно искажать свои воспоминания. 18 - 23 года это все еще период роста и развития тушки человека (тела и мозга). Себя оценить объективно очень трудно.

Разве вуз в этом помогает? Не знаю, конечно, как там на философских направлениях...

Да, если человек окончил топовый вуз - это часто говорит об определённых талантах и уровне развития

Это часто говорит о наличии бабла у родителей, гораздо чаще чем о таланте и т.д.

Разные ситуации бывают. В любом случае бабло за тебя учится не будет.

Это часто говорит о наличии бабла у родителей, гораздо чаще чем о таланте и т.д.

Я думаю, что зависит от вуза. В физтехе, говорят, без особого таланта и упорства даже при наличии бабла ты долго не протянешь.

Я думаю, что зависит от вуза. В физтехе, говорят, без особого таланта и упорства даже при наличии бабла ты долго не протянешь.

Про физ тех знаю. Тетка закончила на физика ядерщика с красным дипломом. Работает дизайнером интерьеров

Когда я учился, всех платников за время обучения выгнали из группы в универе. Не помогло бабло.

Когда я учился, всех платников за время обучения выгнали из группы в универе. Не помогло бабло.

У меня была другая группа платников, помимо отчисленных, которые купили экзамены, оставались на второй год. А потом получили солидные места в конторах получше моей.

Было даже около 10 человек в списках на диплом, которых в институте вообще никто никогда не видел

Было даже около 10 человек в списках на диплом, которых в институте вообще никто никогда не видел

Я в бауманке учился, у нас такого быть не могло)

Хехех, так потом они так же на работе числятся..ЗП получают, а на работе их нет, и такое бывает

Ага, сынули и дочули в газпромах числятся с зп 350+ и их никогда никто не видел

Ты преподов советской закалки не видел, которые за идею работают)

Ну не, не видел, особенно моего препода по физике, который в топе преподов России. У него получил автоматом экзамен только один ученик за весь его стаж

и тот работает дизайнером интерьеров? Да-да, наслышаны

Ты из контекста выпал.. Тебе бы в вузе 5 лет посидеть, мб читать научат

ох уж этот юношеский максимализм

Тогда там состав был примерно такой 70-80% тех кто больше нигде не нужен. Остальные как раз идейные. Таких было интересно слушать.

Да тут не поспорить. Интересно и полезно. Речь то о ценности вышки

Вышка вышке рознь

Ну, согласен. Тут же говорили о том что прям вот необходимо, база, без этого никак и все в таком духе Вот с этим не согласен

база

Чел 11 лет куи пинал в школе, пиво пил, в вуз его не взяли. А потом чем я хуже?

Опять же есть те кто талантлив от природы. Но это исключения.

просто набор безработных дегенератов каждый день портят настроение

по опыту, люди с вышкой в айти и люди без вышки в айти отличаются только тем, что люди без вышки более целеустремленные и практических знаний у них, обычно, несколько больше

Там спецом такое образование дают, что бы лучше покупали и проще управлять (чем тупее тем лучше)

а много ты американцев знаешь лично ? а то я по молодости тоже думал что они там все тупые, что индусы все идиоты и ничего не умеют. а когда подрос и повстречал кучу и тех и других, понял каким же идиотом я был :)

а много ты американцев знаешь лично ? а то я по молодости тоже думал что они там все тупые, что индусы все идиоты и ничего не умеют. а когда подрос и повстречал кучу и тех и других, понял каким же идиотом я был :)

Не все. Но те кого я знаю, говорят что тупых в США очень много.

Я говорю про основную массу. Те кто учится в университетах, хорошо зарабатывает могут быть вполне.

Или иммигранты во втором поколении, которые ещё не успели совсем отупеть

любые дети иммигрантов учатся на месте в той же школе что и дети местных.

основная масса везде масса.

Только учится там себе могут позволить единицы, тк оч дорого