Adobe работал)

я имел в виду на go

Всем день добрый, работал ли кто над распознанием текста на изображении, может кто то видел га гитхабе что то подобное?

https://golanglibs.com/top?q=ocr

большое спасибо!!!

Как конвертировать []byte / map[string]interface{} к json.RawMessage ?

json.RawMessage(bytes) попробуй так

оно вроде и есть []byte

оно вроде и есть []byte

Да, это алиас Получилось, спасибо

Между type(another type) и anotherType.(type) есть разница ?

второе это кастинг интерфейса к типу

интересные штуки подъехали, если кто пропустил. http://blog.kubernetes.io/2018/03/apache-spark-23-with-native-kubernetes.html https://github.com/apache/beam/tree/master/sdks/go (тут в readme есть ссылка на интересную бумажку initial design)

Привет, две отличные новости перед длинными выходными! 1. Программа конференции на сайте, смотреть тут: https://www.gophercon-russia.ru/#rec46819495 2. Сегодня у нас появился партнер афтепати, а это значит что безлимитным пивом каждого гофера угощает Sirena-Travel, компания специализирующаяся на travel-системах, которая стартует разработку своего нового продукта на Go.

Настало время вакансий!

@NXShock рановато еще для вакансий)

Настало время вакансий!

нет бы с праздником поздравить.

нет бы с праздником поздравить.

Программисты - точные ребята. Поздравлять будем завтра.

праздник завтра )

ну значит поздравление надо было во Future обернуть

ну значит поздравление надо было во Future обернуть

Сори, я только учусь, поэтому у меня go func time.Sleep(time.Day) fmt.Println("С 8 марта!")

Всем привет! Не могу понять почему multipart.File нельзя передать в метод с параметром io.Reader. multipart.File вроде как реализует io.Reader так в чем же проблема? type File interface { io.Reader io.ReaderAt io.Seeker io.Closer }

текст ошибки не скажешь?

Всем привет! Не могу понять почему multipart.File нельзя передать в метод с параметром io.Reader. multipart.File вроде как реализует io.Reader так в чем же проблема? type File interface { io.Reader io.ReaderAt io.Seeker io.Closer }

Обычно компилятор выдает сообщение, когда что-то не так, а не просто "нельзя". Если его приложить помочь будет проще.

Обычно компилятор выдает сообщение, когда что-то не так, а не просто "нельзя". Если его приложить помочь будет проще.

./main.go:36:34: cannot use &f (type *multipart.File) as type *io.Reader in argument to zipper.AddFile: *io.Reader is pointer to interface, not interface

&f (type *multipart.File)

по-моему ты функцию передаешь?

код покажи

А какой вообще смысл передавать интерфейсы через указатель?

А какой вообще смысл передавать интерфейсы через указатель?

А как правильно сделать? я просто не так довно юзаю go

код покажи

Ну достаточно просто как аргумент использовать интерфейс, а не указатель на него.

указатель на интерфейс насколько я помню вообще сделать нельзя

Ну достаточно просто как аргумент использовать интерфейс, а не указатель на него.

Спасибо, ошибка пропала

Ну достаточно просто как аргумент использовать интерфейс, а не указатель на него.

Значит функции у которой ест аргумент с интерфейсом все равно что я передаю в нее указатель или значение?

Значит функции у которой ест аргумент с интерфейсом все равно что я передаю в нее указатель или значение?

Главное чтобы интерфейс выполнялся.

указатель на интерфейс насколько я помню вообще сделать нельзя

Не знаю это ли вы имели в виду. Но вот такая конструкция работает. https://play.golang.org/p/h3l5noHJjHf

Значит функции у которой ест аргумент с интерфейсом все равно что я передаю в нее указатель или значение?

не на 100% все равно. на 50% где-то.

Не знаю это ли вы имели в виду. Но вот такая конструкция работает. https://play.golang.org/p/h3l5noHJjHf

Да, окей

Сори, я только учусь, поэтому у меня go func time.Sleep(time.Day) fmt.Println("С 8 марта!")

спать целый день это как то не по Гошному. :) var future func(string) <-chan interface{} greet := future("compliment") if _, _, day := time.Now().Date(); day == 8 { body := <-greet }

Сори, я только учусь, поэтому у меня go func time.Sleep(time.Day) fmt.Println("С 8 марта!")

Самое смешное то, что в отличие от обычных однопоточных языков, это решение в Go вполне рабочее. Да, можно его назвать неоптимальным и кривым, но оно делает именно то, что нужно. Благодаря слову go перед функцией.

Самое смешное то, что в отличие от обычных однопоточных языков, это решение в Go вполне рабочее. Да, можно его назвать неоптимальным и кривым, но оно делает именно то, что нужно. Благодаря слову go перед функцией.

вот да это очень крутая возможность, но мне очень не нравится ее неявное поведение. Слишком просто кажется со стороны и в итоге мы имеем кучу высказываний в стиле - Go простой и выучить его можно за 3 дня.. вот только эти две буквы открывают дверь в мир параллельных вычислений со всякими dead / live lock, starvation и все такое, где мягко говоря не все так просто :)

3 дня? что-то долго

а с параллельными вычислениями на любом языке не все так просто

Для консольной проги лучше команды или флаги?

Для консольной проги лучше команды или флаги?

здравый смысл

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

что это значит?

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

Struct?

А так да, нужен переводчик ))

Ну то есть сейчас в golang duck typing по отношению к интерфейсу

что это значит?

<Some Class> implemnents <Some Interface>

имеется в виду утиная типизация

Ну то есть сейчас в golang duck typing по отношению к интерфейсу

да

<Some Class> implemnents <Some Interface>

Ага

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

потму что это круче. связанность уменьшает

Нет никакой статьи, почему они решили именнто так делать?

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

Это интерфейсы для ленивых. Те что в Гоу.

<Some Class> implemnents <Some Interface>

зачем это нужно?

ну, можно добавить constraint var _ MyInterface = (*Mytype)(nil)

тема в том что ты можешь использовать сторонние структуры из сторонних пакетов, которые ничего не знают о твоем приложении и при этом не привязываться именно к ним

если хочется чтобы была ошибка компиляции

Нет никакой статьи, почему они решили именнто так делать?

https://talks.golang.org/2015/gophercon-goevolution.slide#1

Окей, всем спасибо

зачем это нужно?

ну например ты сразу понимаешь что тебе нужно реализовать какие-то методы, тебе IDE скажет что твой класс не соответствует интерфейсу. для DI контейнеров надо. в джаве, например, в интерфейсе уже могут быть какие-то константы прямо в интерфейсе и даже быть некая реализация для методов.

и там и там свои плюсы. вообще на го, после явы, использовать интерфейсы слегка непривычно

https://talks.golang.org/2015/gophercon-goevolution.slide#1

сам нашел ответ на вопрос по ссылке? я нет

ERROR: S client not available

и там и там свои плюсы. вообще на го, после явы, использовать интерфейсы слегка непривычно

Вот я с явки тоже пришел :D

там вроде была универсальная статья, типа "почему в го нет такой-то фичи"

сам нашел ответ на вопрос по ссылке? я нет

Нет, оставил на потом почитать

Нет, оставил на потом почитать

я не тебе задал вопрос, а оставишему ссылку в качестве ответа, в котором ответа нет

я не тебе задал вопрос, а оставишему ссылку в качестве ответа, в котором ответа нет

https://talks.golang.org/2015/gophercon-goevolution.slide#19

Inspiration: Smalltalk

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

https://www.reddit.com/r/golang/comments/40ukd6/what_is_the_purpose_of_implicit_implementation_of/

Inspiration: Smalltalk

это не обоснование архитектурного решения - "сделал как там увидел"

это объяснение, почему так сделано

Привет, а почему в golang не сделали явную реализацию интерфейса?

Чтобы не создавать явную зависимость между пакетами в рантайме

нет, объяснение сделано как где, а не почему

нет, объяснение сделано как где, а не почему

вообще в FAQ есть Another important principle is to keep the concepts orthogonal. Methods can be implemented for any type; structures represent data while interfaces represent abstraction; and so on. Orthogonality makes it easier to understand what happens when things combine.

т.е. причина - ортогональность

так себе причина ) принудительное объявление какой интерфейс имплементится никакой ортогональности бы не помешало

так себе причина ) принудительное объявление какой интерфейс имплементится никакой ортогональности бы не помешало

на этот счет сть другое Syntax is clean and light on keywords Throughout its design, we have tried to reduce clutter and complexity

но мне кажется го это не тот язык где надо искать рациональное объяснение тому что есть что-то сделано так потому что не осилили лучше что-то притащили из plan9 и там было сделано так что-то рационально

и поди разберись где что

сомневаюсь, что не осилили, как бы ребята там серьезные. Просто это лишнее. Зачем имплементация, если основная задача -это композиция.

серьезные ребята игнорирующие последние лет 30 computer science да ну, вон с этими избитыми генериками даже итог: "мы не знаем как их сделать нормально"

серьезные ребята игнорирующие последние лет 30 computer science да ну, вон с этими избитыми генериками даже итог: "мы не знаем как их сделать нормально"

ну вот тже не знаю и не знаю зачем они мне, я ими толком и не пользовался, на java 5 писал, а так скрипты.. вообще не ощущаю проблемы )))

или с gc "мы заточим gc под один юзкейс (latency в ущерб throughput) и забьем на остальное потому что нормальный gc это сложно

сомневаюсь, что не осилили, как бы ребята там серьезные. Просто это лишнее. Зачем имплементация, если основная задача -это композиция.

Ребята серьезные, но возрастные, а в большом возрасте хочется попроще, чтобы меньше думать. И вот почти весь язык из этой парадигмы сделан.

ну вот тже не знаю и не знаю зачем они мне, я ими толком и не пользовался, на java 5 писал, а так скрипты.. вообще не ощущаю проблемы )))

blub paradox )

серьезные ребята игнорирующие последние лет 30 computer science да ну, вон с этими избитыми генериками даже итог: "мы не знаем как их сделать нормально"

о да именно 30 лет computer science привели к явному указанию имплиментации интерфейса

Ребята серьезные, но возрастные, а в большом возрасте хочется попроще, чтобы меньше думать. И вот почти весь язык из этой парадигмы сделан.

мне нравится предельно простая философия Си и кажется, что Go тоже эт переростет, либо займет более узкую нишу. В конце концов живут люди без этого и на качестве продукта отсутсвие генериков никак не отражается

о да именно 30 лет computer science привели к явному указанию имплиментации интерфейса

а это уже было не про интерфейсы если чо

ждем Go++

ждем Go++

раст в смысле ?)

мне нравится предельно простая философия Си и кажется, что Go тоже эт переростет, либо займет более узкую нишу. В конце концов живут люди без этого и на качестве продукта отсутсвие генериков никак не отражается

угу, и в пещерах тоже жили )

боюсь пока раст будет окончательно готов я уже буду на пенсии )

ну если тебе через год-другой на пенсию то да