https://github.com/teesloane/Auth-Boss - можешь с этого начать

спасибо

а на чем начинать? я до этого пытался учить Python и Django для этих целей, но понял что кроме как заучивание конкретного класа со своим функционалом это никчему не приведет, так как логику построения приложения я так и не понимаю. По этому я спустился до GO, что бы более подробно все разобрать и написать свой велосипед

не обращайте внимания, Го - отличный выбор чтобы начать осваивать принципы авторизации. casbin - оч годная либа, я юзаю, крайне рад. Не забудьде для простоты подключить её в качестве мидлваре для вашего фреймворка

а на чем начинать? я до этого пытался учить Python и Django для этих целей, но понял что кроме как заучивание конкретного класа со своим функционалом это никчему не приведет, так как логику построения приложения я так и не понимаю. По этому я спустился до GO, что бы более подробно все разобрать и написать свой велосипед

напишите этот класс самостоятельно. Измените его, посмотрите какие подходы существуют и реализуйте их самостоятельно. Собственно никакой разницы в том делать это на python или Go нет, но вообще Go ничем не хуже для обучения, я бы даже сказал лучше. Он не позволяет упускать детали.

Го однозначно лучше чем питон для любых целей, включая обучение, поскольку писать что-то серьезное на нетипизированном языке нельзя в принципе.

?

Го однозначно лучше чем питон для любых целей, включая обучение, поскольку писать что-то серьезное на нетипизированном языке нельзя в принципе.

Erlang - > WhatsApp. Серьезная вещь на динамически-типизированном языке

Го однозначно лучше чем питон для любых целей, включая обучение, поскольку писать что-то серьезное на нетипизированном языке нельзя в принципе.

смешно))) для любых целей наброшу... Go в расчетах уступает по производительности numpy и если что python либы сильно оптимизированны и по сути это код на plain Cи

ладно, erlang наверное исключение, я его не знаю

не обращайте внимания, Го - отличный выбор чтобы начать осваивать принципы авторизации. casbin - оч годная либа, я юзаю, крайне рад. Не забудьде для простоты подключить её в качестве мидлваре для вашего фреймворка

суть в том, что мне для начала нужно сделать "ящик" который будет накрываться "крышкой" (в будущем это будет сейф) и я туда положу свои данные. Потом по мере обучения я пойму как прикрутить "навесы" на крышку и ящак что бы это была уже дверца. Потом пойму и выучу как повесить петли и замок. Потом с целью безопасности это уже будет крутой замок и тд. короче мне сейчас нужно создать каркас очень примитивный и потом по мере накопления знаний модернизировать свой проект с полным пониманием что происходит. Просто по видео-уроку или гайду что-то слепить я не хочу. Но так же нужно задать правильную расширяемую модульную структуру, что бы в будущем я все свои обработчики и логику только дополнял новыми фичами. А сейчас все что я гуглю расчитано на тех, кто уже заведомо знает как что строить и как это должно работать, только предлогаются разные навороченные реализации, но разобраться в них я совершенно не могу. Вот как мне начать все это изучать я не пойму. Ну выучил я допустим переменные, срезы, функции и что? что с этим делать я не понимаю, вот в чем суть. С чем я работаю, что я делаю. Я постоянно спрашиваю в чате как понять суть работы и основы, а мне в ответ готовые либы кидают) наверное у людей которые давно поняли всю суть, уже неосознанно не понимают что я от них хочу и почему я задаю такие глупые вопросы)

ладно, erlang наверное исключение, я его не знаю

Quora, Instagram, Pinterest, Dropbox?

Юзают python

суть в том, что мне для начала нужно сделать "ящик" который будет накрываться "крышкой" (в будущем это будет сейф) и я туда положу свои данные. Потом по мере обучения я пойму как прикрутить "навесы" на крышку и ящак что бы это была уже дверца. Потом пойму и выучу как повесить петли и замок. Потом с целью безопасности это уже будет крутой замок и тд. короче мне сейчас нужно создать каркас очень примитивный и потом по мере накопления знаний модернизировать свой проект с полным пониманием что происходит. Просто по видео-уроку или гайду что-то слепить я не хочу. Но так же нужно задать правильную расширяемую модульную структуру, что бы в будущем я все свои обработчики и логику только дополнял новыми фичами. А сейчас все что я гуглю расчитано на тех, кто уже заведомо знает как что строить и как это должно работать, только предлогаются разные навороченные реализации, но разобраться в них я совершенно не могу. Вот как мне начать все это изучать я не пойму. Ну выучил я допустим переменные, срезы, функции и что? что с этим делать я не понимаю, вот в чем суть. С чем я работаю, что я делаю. Я постоянно спрашиваю в чате как понять суть работы и основы, а мне в ответ готовые либы кидают) наверное у людей которые давно поняли всю суть, уже неосознанно не понимают что я от них хочу и почему я задаю такие глупые вопросы)

суть в том, что вместо авторизации вы будете осваивать работу с примитивами ))) но это нормально.

суть в том, что мне для начала нужно сделать "ящик" который будет накрываться "крышкой" (в будущем это будет сейф) и я туда положу свои данные. Потом по мере обучения я пойму как прикрутить "навесы" на крышку и ящак что бы это была уже дверца. Потом пойму и выучу как повесить петли и замок. Потом с целью безопасности это уже будет крутой замок и тд. короче мне сейчас нужно создать каркас очень примитивный и потом по мере накопления знаний модернизировать свой проект с полным пониманием что происходит. Просто по видео-уроку или гайду что-то слепить я не хочу. Но так же нужно задать правильную расширяемую модульную структуру, что бы в будущем я все свои обработчики и логику только дополнял новыми фичами. А сейчас все что я гуглю расчитано на тех, кто уже заведомо знает как что строить и как это должно работать, только предлогаются разные навороченные реализации, но разобраться в них я совершенно не могу. Вот как мне начать все это изучать я не пойму. Ну выучил я допустим переменные, срезы, функции и что? что с этим делать я не понимаю, вот в чем суть. С чем я работаю, что я делаю. Я постоянно спрашиваю в чате как понять суть работы и основы, а мне в ответ готовые либы кидают) наверное у людей которые давно поняли всю суть, уже неосознанно не понимают что я от них хочу и почему я задаю такие глупые вопросы)

засилье готовых либ это нормально, в общем

смешно))) для любых целей наброшу... Go в расчетах уступает по производительности numpy и если что python либы сильно оптимизированны и по сути это код на plain Cи

+

Юзают python

это хипсттерский аргумент. похапе юзают ещё больше, тем не менее очевидно это плохо ЯП мягко говоря, ещё хуже чем питон

засилье готовых либ это нормально, в общем

это нормально, когда ты знаешь для чего нужна дверь из чего ее делают и как делают, и сам можешь сделать, но тебе уже проще пойти и в магазине купить ее и поставить. А я не понимаю зачем мне нужна дверь и куда ее лепить, потому что я впринципе не понимаю как мне построить дом. Понимаешь?)

суть в том, что мне для начала нужно сделать "ящик" который будет накрываться "крышкой" (в будущем это будет сейф) и я туда положу свои данные. Потом по мере обучения я пойму как прикрутить "навесы" на крышку и ящак что бы это была уже дверца. Потом пойму и выучу как повесить петли и замок. Потом с целью безопасности это уже будет крутой замок и тд. короче мне сейчас нужно создать каркас очень примитивный и потом по мере накопления знаний модернизировать свой проект с полным пониманием что происходит. Просто по видео-уроку или гайду что-то слепить я не хочу. Но так же нужно задать правильную расширяемую модульную структуру, что бы в будущем я все свои обработчики и логику только дополнял новыми фичами. А сейчас все что я гуглю расчитано на тех, кто уже заведомо знает как что строить и как это должно работать, только предлогаются разные навороченные реализации, но разобраться в них я совершенно не могу. Вот как мне начать все это изучать я не пойму. Ну выучил я допустим переменные, срезы, функции и что? что с этим делать я не понимаю, вот в чем суть. С чем я работаю, что я делаю. Я постоянно спрашиваю в чате как понять суть работы и основы, а мне в ответ готовые либы кидают) наверное у людей которые давно поняли всю суть, уже неосознанно не понимают что я от них хочу и почему я задаю такие глупые вопросы)

это чатик по Go, вам видают реализации на go, никто не мешает вам погуглить RBAC - реализации или white papers

это хипсттерский аргумент. похапе юзают ещё больше, тем не менее очевидно это плохо ЯП мягко говоря, ещё хуже чем питон

это аргумент не к языку, а к типизации

опять холивар языковой начался....(((

php самый живучий и лучший!

троль пришел

это нормально, когда ты знаешь для чего нужна дверь из чего ее делают и как делают, и сам можешь сделать, но тебе уже проще пойти и в магазине купить ее и поставить. А я не понимаю зачем мне нужна дверь и куда ее лепить, потому что я впринципе не понимаю как мне построить дом. Понимаешь?)

google Authentication and Authorization

это чатик по Go, вам видают реализации на go, никто не мешает вам погуглить RBAC - реализации или white papers

ну это понятно. Но я просто как нуб, задал вопрос, может быть кто поможет с моей проблемой и посоветует что нибудь годное, кто что читал в самом начале своей карьеры и как понимал все это

И всё же стоит согласится с Павлом. Go выигрывает у питона на самом деле. А если нужно использовать что-то очень оптимизированное или низкоуровневое на си, то го позволяет это сделать

и это работает в обе стороны

да и сам язык проще. прям как си

это аргумент не к языку, а к типизации

а кто сказал,что на питоне в дропбоксе написано что-то серьёзное? я лично такого не видел на питоне от слова вообще. Или если дропбокс - то это уже серьёзно по факту принадлежности к кодовой базе бренда? ха-ха

То что вы лично не видели - не значит что такого нет. Советую гуглить

На питоне пишут гоферы уж. Тесты например хитрые.

по каким ключевым словам ? "серьёзный код на питоне"?

А ещё нейронные сети

И всё же стоит согласится с Павлом. Go выигрывает у питона на самом деле. А если нужно использовать что-то очень оптимизированное или низкоуровневое на си, то го позволяет это сделать

питон тоже позволяет и все, что нужно оптимизировать и писать на Си уже написанно))))

А ещё нейронные сети

не не надо это удар ниже пояса))) аналогов Pytorch как и вообще либ для вычислений адекватных в Go вообще нет)

нет, оптимизации - это не то, чем берёт Го. Скорее Го про простоту. По эффективности Го примерно как java я бы сказал

нет, оптимизации - это не то, чем берёт Го. Скорее Го про простоту. По эффективности Го примерно как java я бы сказал

вы так говорите "как джава", как-будто это что-то плохое.

нет, оптимизации - это не то, чем берёт Го. Скорее Го про простоту. По эффективности Го примерно как java я бы сказал

легко защищать Go в холиваре находясь в чате по Go, предлагаю пойти повторить наброс в питонячий чат)))

go быстрее java. По крайней мере по синтетическим тестам

суть в том, что мне для начала нужно сделать "ящик" который будет накрываться "крышкой" (в будущем это будет сейф) и я туда положу свои данные. Потом по мере обучения я пойму как прикрутить "навесы" на крышку и ящак что бы это была уже дверца. Потом пойму и выучу как повесить петли и замок. Потом с целью безопасности это уже будет крутой замок и тд. короче мне сейчас нужно создать каркас очень примитивный и потом по мере накопления знаний модернизировать свой проект с полным пониманием что происходит. Просто по видео-уроку или гайду что-то слепить я не хочу. Но так же нужно задать правильную расширяемую модульную структуру, что бы в будущем я все свои обработчики и логику только дополнял новыми фичами. А сейчас все что я гуглю расчитано на тех, кто уже заведомо знает как что строить и как это должно работать, только предлогаются разные навороченные реализации, но разобраться в них я совершенно не могу. Вот как мне начать все это изучать я не пойму. Ну выучил я допустим переменные, срезы, функции и что? что с этим делать я не понимаю, вот в чем суть. С чем я работаю, что я делаю. Я постоянно спрашиваю в чате как понять суть работы и основы, а мне в ответ готовые либы кидают) наверное у людей которые давно поняли всю суть, уже неосознанно не понимают что я от них хочу и почему я задаю такие глупые вопросы)

Имхо, в рамках обучения начинать делать так, чтобы потом всё было просто и легко улучшать и переделывать - задача невыполнимая. Я первый небольшой сервис ради изучения Go до работоспособного состояния написал за выходные. Где-то легко было, где-то сложно, а где-то вообще не понимал что происходит. Через две недели небольших улучшений и дополнений по вечерам посмотрел на всё это и решил переписать с нуля, уже имея некоторый опыт. С тех пор прошло шесть месяцев, выявились слабые места в коде и в моих знаниях, накопилось больше опыта и местами хочется себе прежнему уши надрать за некоторые решения. Изначально или уже в процессе того самого всеобъемлющего понимания получить не удастся. А опыт может к нему приблизить. То бишь, из примера, не прикручиваем петли к куску фанеры, а выкидываем нафиг фанеру и строгаем красивую и удобную дверцу. Но не сразу.

вы так говорите "как джава", как-будто это что-то плохое.

хуже только скала

чтобы вы знали, виртуальную машину джава вылизывают сотни очень крутых инженеров, тратя на это тысячи человеко-дней. и она крайне эффективна. я бы не сказал что го уже как джава. на некоторых задачах - может быть

хуже только скала

вы путаете язык и среду исполнения.

чтобы вы знали, виртуальную машину джава вылизывают сотни очень крутых инженеров, тратя на это тысячи человеко-дней. и она крайне эффективна. я бы не сказал что го уже как джава. на некоторых задачах - может быть

и она все равно тормозит и жрет ресурсы)))

писать наверное надо нормально.

люди HFT системы на джаве пишут и ничего, работает

вы путаете язык и среду исполнения.

нет не путаю я несколько лет на ней писал в том числе занимался оптимизацией на уровне jvm.

нет не путаю я несколько лет на ней писал в том числе занимался оптимизацией на уровне jvm.

тогда к чему "хуже только скала" ?

когда скала в той же самой джм работает

люди HFT системы на джаве пишут и ничего, работает

люди и реал тайм пишут на ней -это не показатель, мир состоит из идиотов, на яве пишут только потому, что миллионы людей на ней пишут и легко найти работников))

и в тот же самый байт-код компилится. джекки_чан.жпг

когда скала в той же самой джм работает

просто она мне не нравится

это прямо веский аргумент, да.

какое красивое обсуждение Go

прям до слез

go быстрее java. По крайней мере по синтетическим тестам

я бы поставил на джаву - за счёт jit оптимизации, которой в Го нет

я бы поставил на джаву - за счёт jit оптимизации, которой в Го нет

эээ, а зачем jit компилируему языку?

легко защищать Go в холиваре находясь в чате по Go, предлагаю пойти повторить наброс в питонячий чат)))

там это будет действительно наброс, здесь примем это как констатацию факта. И не надо со мной спорить)) На го куча полезного софта, на питоне - только хиптсерские сервисы и тому подобная хрень о которой ни кто ничего не знает и знать не хочет (на Го тоже много такого, но это не важно)

там это будет действительно наброс, здесь примем это как констатацию факта. И не надо со мной спорить)) На го куча полезного софта, на питоне - только хиптсерские сервисы и тому подобная хрень о которой ни кто ничего не знает и знать не хочет (на Го тоже много такого, но это не важно)

Reddit?

хрень

хрень

весь ML DL DS и т.д.? computer vision, nlp и т.д. ? )

а я бы поставил на го, если руки прямые у программиста)) Понятно что язык молодой и есть куда развиваться, особенно в плане оптимизаций при компиляции, но факт в том, что он компилируемый. И сколько бы ты не потратил времени на яву, при одинаковых оптимизациях интерпретируемый код будет медленнее компилируемого.

а я бы поставил на го, если руки прямые у программиста)) Понятно что язык молодой и есть куда развиваться, особенно в плане оптимизаций при компиляции, но факт в том, что он компилируемый. И сколько бы ты не потратил времени на яву, при одинаковых оптимизациях интерпретируемый код будет медленнее компилируемого.

на Го делать ставки не честно ))) и не толкьо потому, что это чат о Го, просто стравнивать нативный язык с платформой... никакой jit не будет работать быстрее))

на Го делать ставки не честно ))) и не толкьо потому, что это чат о Го, просто стравнивать нативный язык с платформой... никакой jit не будет работать быстрее))

я собственно про это и сказал))

там это будет действительно наброс, здесь примем это как констатацию факта. И не надо со мной спорить)) На го куча полезного софта, на питоне - только хиптсерские сервисы и тому подобная хрень о которой ни кто ничего не знает и знать не хочет (на Го тоже много такого, но это не важно)

а то, что на питоне нет ничего серьёзного - не сглашусь. На питоне есть серьёзные библиотеки для питона, от которых ссутся питонисты в своих пещерах)

ERROR: S client not available

*это кстати юмор

я просто оставлю это тут https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/go.html

и придерживаюсь я ещё одного мнения. Плох не язык, а руки его использующие

или для чего там питонистам язык..

регекспы в питоне быстрее и жрут меньше CPU, но вот память это проблема.

а я бы поставил на го, если руки прямые у программиста)) Понятно что язык молодой и есть куда развиваться, особенно в плане оптимизаций при компиляции, но факт в том, что он компилируемый. И сколько бы ты не потратил времени на яву, при одинаковых оптимизациях интерпретируемый код будет медленнее компилируемого.

руки и у джавистов могут быть прямыми, но при прочих равных jit теоретически может лучше заоптимизировать инструкции в рантайме. В jvm компилируемый код выполняется если что Из того, что софт полезен питонистам, вовсе не следует что он относится к категории полезный. Полезный софт - ну это докер например, или кубернетиз. Вот как появится хоть что-то не комичное и не пионерская поделка из мира питона, тогда можно будет сравнивать. Хотябы уровня - годный опердень. но нет.

В jvm компилируемый код

руки и у джавистов могут быть прямыми, но при прочих равных jit теоретически может лучше заоптимизировать инструкции в рантайме. В jvm компилируемый код выполняется если что Из того, что софт полезен питонистам, вовсе не следует что он относится к категории полезный. Полезный софт - ну это докер например, или кубернетиз. Вот как появится хоть что-то не комичное и не пионерская поделка из мира питона, тогда можно будет сравнивать. Хотябы уровня - годный опердень. но нет.

так я же говорю numpy -это часть того софта, который двигает науку и исследования... питон выбирают именно потому, что есть этот софт )

Есть ли смысл продолжать беседу?

Человек просто несет бред

так я же говорю numpy -это часть того софта, который двигает науку и исследования... питон выбирают именно потому, что есть этот софт )

tensorflow, scipy, scikit-learn, много всего

Человек просто несет бред

а что он не так сказал? jvm - машина, исполняющая реальный нативный код на основе байт кода

что не так?

а что он не так сказал? jvm - машина, исполняющая реальный нативный код на основе байт кода

значит, неправильно понял, что он имел ввиду

Человек просто несет бред

бред несёшь ты, дружище. javac - это компилятор к твоему сведению

докер -это не аргумент, он большинству нужен чтобы залить туда ubuntu с установленным python :trollface:

мы будем спо\рить об очевидном?

Ясное дело байт код -> нативный

Речь о другом

О так называемой бесполезности Python'a, как заявляет человек

И что нормального софта на нем не пишут

руки и у джавистов могут быть прямыми, но при прочих равных jit теоретически может лучше заоптимизировать инструкции в рантайме. В jvm компилируемый код выполняется если что Из того, что софт полезен питонистам, вовсе не следует что он относится к категории полезный. Полезный софт - ну это докер например, или кубернетиз. Вот как появится хоть что-то не комичное и не пионерская поделка из мира питона, тогда можно будет сравнивать. Хотябы уровня - годный опердень. но нет.

это даже не смешно. на питоне куча полезного софта. если вы про него не знаете, это только показывает узость вашего кругозора.

ansible вот сходу.

в openstack много чего на питоне понаписано

это даже не смешно. на питоне куча полезного софта. если вы про него не знаете, это только показывает узость вашего кругозора.

+

руки и у джавистов могут быть прямыми, но при прочих равных jit теоретически может лучше заоптимизировать инструкции в рантайме. В jvm компилируемый код выполняется если что Из того, что софт полезен питонистам, вовсе не следует что он относится к категории полезный. Полезный софт - ну это докер например, или кубернетиз. Вот как появится хоть что-то не комичное и не пионерская поделка из мира питона, тогда можно будет сравнивать. Хотябы уровня - годный опердень. но нет.

заоптимизировать инструкции то он может, но он не может избавиться от дополнительного уровня абстракции, который налагает дополнительный оверхед на вызов инструкций.

которого кстати нет у компилируемого языка.

при одинаковой оптимизации, как я уже говорил, го будет выигрывать по скорости, как компилируемый язык

лишь бы все эти оптимизации сделали.

я просто оставлю это тут https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/go.html

а по поводу regexp.. это всё же боьше к используемым алгоритмам и либам, а не к языку

это даже не смешно. на питоне куча полезного софта. если вы про него не знаете, это только показывает узость вашего кругозора.

я и не претендую на широту кругозора, но докером например пользуются все. ansible - не впечатляет, учитывая сколько существует подобных систем есть мнение что их пофигу на чём писать

докером пользуются совсем не все, и те, кто пользуются - пользуются неправильно