На Go надо кодить с чистой головой. А если уже успел покодить на других языках, то иногда хочется, чтобы у Go реализовывал побольше ништяков из других языков...

Но вот отсутствие нормальных энамов я понять не могу.

и д***в!

и д***в!

А ну быстро удалил запрещённое слово (или закрыл звёздочками), а то человек-админ удалит тебя ?

норм?)

??

д6ков

g5c

Но вот отсутствие нормальных энамов я понять не могу.

А что с ними не так ?

Их нет

ну... а чем iota не угодил ?)

не совсем, конечно enum. Но мимикрирует :)

https://marcan.st/2017/12/debugging-an-evil-go-runtime-bug/ кидали уже?

https://marcan.st/2017/12/debugging-an-evil-go-runtime-bug/ кидали уже?

Есть на русском? Посмотрел картинки - битая ОЗУ, какие-то картинки нагрева. Это чо, во всём Go виноват? ?

Есть на русском? Посмотрел картинки - битая ОЗУ, какие-то картинки нагрева. Это чо, во всём Go виноват? ?

so how was this breaking Go? Well, OR with 0 isn’t really a no-op. Since orq is not an atomic instruction, what really happens is the CPU reads the memory address and then writes it back. This creates a race condition. If other threads are running in parallel on other CPUs, orq might effectively wind up undoing a memory write that occurs simultaneously. Since the write was out of the stack bounds, it was likely intruding on other threads’ stacks or random data, and, when the stars line up, undoing a memory write. This is also why GOMAXPROCS=1 works around the issue, since that prevents two threads from effectively running Go code at the same time.

so how was this breaking Go? Well, OR with 0 isn’t really a no-op. Since orq is not an atomic instruction, what really happens is the CPU reads the memory address and then writes it back. This creates a race condition. If other threads are running in parallel on other CPUs, orq might effectively wind up undoing a memory write that occurs simultaneously. Since the write was out of the stack bounds, it was likely intruding on other threads’ stacks or random data, and, when the stars line up, undoing a memory write. This is also why GOMAXPROCS=1 works around the issue, since that prevents two threads from effectively running Go code at the same time.

Спасибо.

https://marcan.st/2017/12/debugging-an-evil-go-runtime-bug/ кидали уже?

Хорошее погружение :)

https://www.youtube.com/watch?v=dqxqbvyOnMY&feature=youtu.be

занятия на выходые - переписать на гоу :)

На пару выходных

Выходных жизней, ага. Заодно и phd можно получить)

Чего пример? Экстендед метода? Короч берешь чужую структуру и фигачишь к ней свой метод, так же как к своей. В C# я очень любил такие дела делать - удобно. Для чего? Что бы в функцию не передавать первым параметром ссылку на структуру.

для С# это прокатывает потому, это статическое расширение, а не монкипатчинг, и потому что в С# нет утиной типизации. Если такую фичу добавить в Го, то из-за утиной типизации Го станет таким же говном, как джаваскрипт

для С# это прокатывает потому, это статическое расширение, а не монкипатчинг, и потому что в С# нет утиной типизации. Если такую фичу добавить в Го, то из-за утиной типизации Го станет таким же говном, как джаваскрипт

Нет утиной типизации в С#? Лол што?

вот и разберись

Чего пример? Экстендед метода? Короч берешь чужую структуру и фигачишь к ней свой метод, так же как к своей. В C# я очень любил такие дела делать - удобно. Для чего? Что бы в функцию не передавать первым параметром ссылку на структуру.

На самом деле можно сделать просто тип обертку

вот и разберись

Первая ссылка в гугле, дабы не переписывать все это еще раз: https://habrahabr.ru/post/148905/

Но вот отсутствие нормальных энамов я понять не могу.

Мне больше не enum не хватает, а variant (

Мне больше не enum не хватает, а variant (

Для интеграции с чем? COM вроде уже почти умер, а больше ничего в голову не идет.

Для интеграции с чем? COM вроде уже почти умер, а больше ничего в голову не идет.

Причём тут com? И причём тут интеграция?

Хз, я прост вариант встречал только в COM интерфейсах на венде.

Для чего он нужен?

Для чего он нужен?

Это строго типизированный безопасный union Можно например по каналу передавать значения разных типов

Разве это хорошо?

Разве это хорошо?

Это очень хорошо

Хорошо. Ты меня убедил.

?

Первая ссылка в гугле, дабы не переписывать все это еще раз: https://habrahabr.ru/post/148905/

не, ну мальчики с хабра могут считать утиной типизацией всё что угодно, им не запретишь ведь. . В Го это по другому устроено - через интерфейсы, а не через дурацкие констрайнты (которые ни один нормальный человек не пишет сам, поскольку синтаксис уёбищный). Поэтому возвращая к твоему предложению, в Го оно означло бы монкипатчинг, что есть зло

А вот ты - нет.

это потому что ты не понял чем отличается костыльный ad hoc полиморфизм на ограничениях дженериков, о котором рассказали мальчичи из хабра, от утиной типизации в Го. Просто разберись

это потому что ты не понял чем отличается костыльный ad hoc полиморфизм на ограничениях дженериков, о котором рассказали мальчичи из хабра, от утиной типизации в Го. Просто разберись

Приведи пример. Я не могу понять о чем ты. В шарпе я могу описать интерфейс, создать в рантайме любой объект этого интерфейса и положить его в экземпляр класса реализующего этот интерфейс. То, чем занимаются сотни DI-контейнеров. Что не так? Тебе не нравится явная реализация интерфейса классом?

Это если брать самый просто случай. Без линка.

не нравится конечно, иначе я писал бы на C#, а не на Го, в котором не надо явно перечислять интерфейсы, которые реализует тип - это жесть конечно. Но в данном случае речь не об этом. Ресь о том, что в C# методы расширения так или иначе не нарушают инвариант расширяемого класса, а в Го нарушили бы, поэтому их в Го не будет

Faster golang builds #golang https://ttboj.wordpress.com/2017/02/26/faster-golang-builds/

Чтобы ты понел, нельзя на С# (а также VB и F#) написать функцию, которая принимает в качестве параметра любой объект, у которого есть не статический метод string Error() например, а на Го это задача для тех, кто только сегодня узнал про Го. Поэтому если предположить, что отцы основатели Го ебанулись и впендюрили в Го 2 методы расширения по образцу C#, то вызывающий код сможет полностью сломать все контракты вызываемого кода, как это сейчас в javascript-е

> отцы основатели Го ебанулись и впендюрили в Го 2 методы расширения по образцу C#, ???

эту цитату вне контекста можно сразу в горячее кидать, тема будет бомбическая :)

призываю ализара, щаз на хабр тиснем "аналитическую" статью

Faster golang builds #golang https://ttboj.wordpress.com/2017/02/26/faster-golang-builds/

в go 1.10 не нужно будет делать go build -i - https://groups.google.com/d/msg/golang-dev/EZtZsJG35ZM/2xMhVLu9BQAJ

Кто использует монго драйвер? Посоветуйте "живую" библиотеку пожалуйста.

Кто использует монго драйвер? Посоветуйте "живую" библиотеку пожалуйста.

она там одна

mgo

3.6 не поддерживает

а изменения файлов были давно, поэтому делаю вывод, что она не слишком живая

c 3.4 точно работает

может есть опыт юза с++ либы?

3.6 нид

а изменения файлов были давно, поэтому делаю вывод, что она не слишком живая

увы, но она единственное, что адекватно работает с монгой

может есть опыт юза с++ либы?

тернистый слишком путь)

cgo + adapter?)

зашквар?)

зашквар?)

думаю да) а что именно не работает?

с 3.6

changestream

а через dbRun нет вариантов? я не знаком еще с changestream

народ, кто сталкивался

ERROR: S client not available

json: cannot unmarshal float64 into Go value of type String

внимание вопрос: как это корректно обойти?

по хорошему это ошибка валидации

типы не соответствуют

но до валидатора еще даже не дошло

типы не соответствуют

капитан

капитан

Он самый)

а через dbRun нет вариантов? я не знаком еще с changestream

changestream возвращает изменения в коллекции

вопрос блин не в "что это за ошибка помогите", а как кашерно все развернуть :)

сопоставить типы

changestream возвращает изменения в коллекции

в курсе, но не юзал еще, посмотри через run

спасибо, Никита

что значит "сопоставить типы"? :)

вопрос блин не в "что это за ошибка помогите", а как кашерно все развернуть :)

передавать номральные типы, ну или interface (но второй вариант хреновый, если ты проектируешь апи например)

{"float":1234} {"string":"1234"} - good {"float":"1234"} {"string":1} - bad

передавать номральные типы, ну или interface (но второй вариант хреновый, если ты проектируешь апи например)

а у меня http api, "плохие клиенты" могут что угодно передавать

Чтобы ты понел, нельзя на С# (а также VB и F#) написать функцию, которая принимает в качестве параметра любой объект, у которого есть не статический метод string Error() например, а на Го это задача для тех, кто только сегодня узнал про Го. Поэтому если предположить, что отцы основатели Го ебанулись и впендюрили в Го 2 методы расширения по образцу C#, то вызывающий код сможет полностью сломать все контракты вызываемого кода, как это сейчас в javascript-е

Я прнял тебя. Спасибо.

их надо корректно послать

с тычком в нос, в каком поле облажались

а у меня http api, "плохие клиенты" могут что угодно передавать

что угодно - это проблема плохих клиентов, делай хорошее апи

ну или принимай через интерфейс и приводи к нужному типу уже сам

400 bad request )

400 bad request )

?

в пыхе например при таком, оно скажет что "вася ты мудак, прислал нам fileld типа такого то, а мы ждали такой то" :)

а тут просто получается "вася ты мудак, точка"

&

?

400 bad request )

ты не поверишь, оно откидывает 400

в пыхе например при таком, оно скажет что "вася ты мудак, прислал нам fileld типа такого то, а мы ждали такой то" :)

это где оно такое расскажет?? ;) вы простите в stdout делаете display_errors on ???

это где оно такое расскажет?? ;) вы простите в stdout делаете display_errors on ???

c дубу рухнули? кастомный класс валидации конечно, который вручную проверяет типы

и корректно формирует json ответ с посылом

ну и? что мешает поискать пакеты валидации и посмотреть куда они логирование делают ?