я не люблю тесты )

берешь готовый образ с гошей

У него проблема не с go, а с сишными исходниками. Думаю, не подойдёт...

он же делает go install, а зачем он это делает?

он же делает go install, а зачем он это делает?

Там cgo, не находит сишные исходники.

а я люблю тесты, особенно когда хороший проект ими покрыт, но раньше тоже не любил, и думал что они лишние

а я люблю тесты, особенно когда хороший проект ими покрыт, но раньше тоже не любил, и думал что они лишние

Любишь чужие тесты наверно ?

а я люблю тесты, особенно когда хороший проект ими покрыт, но раньше тоже не любил, и думал что они лишние

тут это не модно

сейчас тебя обольют. тесты ведь не нужны

Там cgo, не находит сишные исходники.

Короче поставил musl-dev и gcc все собирается теперь. Обидно что контейнер стал толще. Спасибо.

тут это не модно

видать я не модный))

сейчас тебя обольют. тесты ведь не нужны

разрабы гоуленг то не в курсе пока о тенденциях в моде)))

надо им глаза открыть

Мода зависит от сезона. Какой-нибудь Габен выложит на ютуб ролик, что тесты это прошлый век, и мода поменяется ?

Wat?

пример юнит-тестов на десктопный гуй - в студдию!

Мода зависит от сезона. Какой-нибудь Габен выложит на ютуб ролик, что тесты это прошлый век, и мода поменяется ?

сколько багов нахожу тестами и сколько нахожу позже отсутствием тестов… ни один видос этого не изменит )

Тесты нужны.

Всем привет! Помогите молодому go-шнику! Реализую Bearer-аутентификацию пользователя на go-ozzo фреймворке У меня есть интерфейс для аутентифицированых пользователей. package apis type Identity interface{} Произвожу аутентификацию user, err := service.GetByAuthKey(c, token) // user type is models.User if err == nil { return apis.Identity(user), nil } После аутентификации могу получить данные пользователя func(c *routing.Context) error { fmt.Printf("%+v\n", c.Get(apis.User)) //const "User" c.Write(c.Get(apis.User)) return nil } //{"id":1,"username":test} Как я могу обратиться к свойству аутентифицированного пользователя? При попытке запустить скрипт получаю ошибку user := c.Get(apis.User) fmt.Printf("%+v\n", models.User{user.id}) user.id undefined (type interface {} is interface with no methods)

пример юнит-тестов на десктопный гуй - в студдию!

ну не все же там рисование гуя? есть ведь и логика простая

пример юнит-тестов на десктопный гуй - в студдию!

Уже представил. Рисуется окно, делается скриншот и сравнивается с образцом ?

Тесты нужны.

Тесты тут не любят))) Говорят зло.

Уже представил. Рисуется окно, делается скриншот и сравнивается с образцом ?

Кроме шуток такой метод тоже есть, чтобы определять diff с предыдущей версией =)

Тесты нужны.

Запилите опрос плз

Тесты для кода нужны? Да – 38 ??????? 78% Что это такое? – 8 ? 16% Нет – 3 ? 6% ? 49 people voted so far.

ну не все же там рисование гуя? есть ведь и логика простая

там логика сводится к низкоуровневым вызовам win api функций из user32.dll Такие вещи тестируются только в фантазиях долбоёбов

Тесты для кода нужны? Да – 38 ??????? 78% Что это такое? – 8 ? 16% Нет – 3 ? 6% ? 49 people voted so far.

А где вариант "тесты для слабаков, я пишу идеальный код с первого раза"? ?

пример юнит-тестов на десктопный гуй - в студдию!

Я там видел различные логические функции, которые можно протестить.

пример юнит-тестов на десктопный гуй - в студдию!

А не проше ли юзать какой-нить гуй межплатформенный, чтобы не только для винды?

А где вариант "тесты для слабаков, я пишу идеальный код с первого раза"? ?

Эх блин..да надобыло "тесты для слабаков, я пишу идеальный код с первого раза"?

Я там видел различные логические функции, которые можно протестить.

например?

А не проше ли юзать какой-нить гуй межплатформенный, чтобы не только для винды?

уж точно не проще. qt - это сложно.

например?

QT, GTK+, на питоне вроде тоже было

xojo - macos, win, linux

Как реализовать интерфейс структурой, которая находится в другом пакете от интерфейса?

QT, GTK+, на питоне вроде тоже было

1) с qt на петоне не сделаешь нативный бинарник без страшных страданий. 2) Богомерзкий петон в ад, православная гошечка да пребудет!

1) с qt на петоне не сделаешь нативный бинарник без страшных страданий. 2) Богомерзкий петон в ад, православная гошечка да пребудет!

Поднимаю бокал смузи за второй тост!

1) с qt на петоне не сделаешь нативный бинарник без страшных страданий. 2) Богомерзкий петон в ад, православная гошечка да пребудет!

Ну если там есть хорошие либы для кроссплатформенного GUI приложения, имхо это лучше чем писать окошки которые запустятся только на винде. Я не говорю писать все на питоне, а использовать что-то по делу

1) с qt на петоне не сделаешь нативный бинарник без страшных страданий. 2) Богомерзкий петон в ад, православная гошечка да пребудет!

Кто там что за фанатизм втирал?)

Почему меня все игнорируют?

Девушки игнорят?

Всем привет. Использую github.com/julienschmidt/httprouter. Хочу сделать такой route: "orders/:id/accept". когда перехожу по такому пути: orders/2/accept - возвращает 404. В чем косяк, подскажите?

Нет))) С ними все ok Два вопроса задал, никто не ответил

Всем привет. Использую github.com/julienschmidt/httprouter. Хочу сделать такой route: "orders/:id/accept". когда перехожу по такому пути: orders/2/accept - возвращает 404. В чем косяк, подскажите?

может слеш нужен в начале?

Я только не понимаю, зачем на серверном языке делать десктоп?

@kirill_lopatin может тип запроса не совпадает (GET, POST...)

@kirill_lopatin может тип запроса не совпадает (GET, POST...)

сук, точно)

Я только не понимаю, зачем на серверном языке делать десктоп?

читал гдето что это язык общего назначения

Вот я дурак) спасибо

Мне это напоминает потуги фронтов потянуть жс на бек

Только в обратную сторону)

Ну если там есть хорошие либы для кроссплатформенного GUI приложения, имхо это лучше чем писать окошки которые запустятся только на винде. Я не говорю писать все на питоне, а использовать что-то по делу

если действительно надо кросплатформенность, то таки да, лучше qt. Но тогда уж C++, потому что возиться с биндингами - это бред. Что не отменяет полезность lxn walk

Кто там что за фанатизм втирал?)

фанатизм - это требовать юниттесты на какую-то там логику в библиотеке с десктопным гуём

Только в обратную сторону)

не, плохой пример, жс на бэке это как пхп на андроид) ни в коем случае не го)

фанатизм - это требовать юниттесты на какую-то там логику в библиотеке с десктопным гуём

Понятно

Если там вообще 0%, то это идиотизм:)

Я только не понимаю, зачем на серверном языке делать десктоп?

потому что несерврные языки 1) уёбищные 2) на нативные, кроме с/c++

согласен

еще тащить всякие JVM

в придачу

.NET качать клиенту

ппц

Интересно, какой язык там нынче не серверный?

Вообще странная характеристика для языка. Я думал эт скорее описание платформы, но тоже не совсем понятное.

вся суть тестов )

Вчера на митапе в Питере автор презентовал https://github.com/gojuno/minimock для генерации интерфейсов и моков по структурам для создания тестов. Очень интересный доклад был.

вся суть тестов )

Ахаха ненавистник тестов)))

@kotchuprik Спасибо! Я видео обязательно посмотрю, но до вечера не имею возможности Скажи пожалуйста, можно ли имелементировать структурой интерфейс из другого пакета и если можно - каким синтаксисом? Не могу найти такого в мануалах, везде имплементируется только интерфейс из текущего пакета

Ахаха ненавистник тестов)))

А что? Картинка всё поясняет. Test 1 passed. Вода выходит, на руку реагирует Test 2 passed. Вода с раковины уходит. На продакшене жопа ?

@kotchuprik Спасибо! Я видео обязательно посмотрю, но до вечера не имею возможности Скажи пожалуйста, можно ли имелементировать структурой интерфейс из другого пакета и если можно - каким синтаксисом? Не могу найти такого в мануалах, везде имплементируется только интерфейс из текущего пакета

Пример - загляни в пакет io. Там только интерфейсы, но они чудесным образом работают на структурах других пакетов. Имлементируешь также, как бы делал для текущего пакета.

@NXShock Спасибо. Пошел смотреть

А что? Картинка всё поясняет. Test 1 passed. Вода выходит, на руку реагирует Test 2 passed. Вода с раковины уходит. На продакшене жопа ?

Ну тот код что линкует кран и раковину тоже надо тестить)

@kotchuprik Спасибо! Я видео обязательно посмотрю, но до вечера не имею возможности Скажи пожалуйста, можно ли имелементировать структурой интерфейс из другого пакета и если можно - каким синтаксисом? Не могу найти такого в мануалах, везде имплементируется только интерфейс из текущего пакета

в гошечке нет понятия "имплементировать интерфейс". Если сигнатуры методоы типа соответствует интерфейсу, то тип по определению имплементирует интерфейс.

Ну тот код что линкует кран и раковину тоже надо тестить)

@Aladdin01 Это как если у меня нет водительских прав, я буду всем кричать, что автомобили - гамно полное, когда есть велосипеды!! ??? Автомобили (тесты) не нужны

@Aladdin01 Это как если у меня нет водительских прав, я буду всем кричать, что автомобили - гамно полное, когда есть велосипеды!! ??? Автомобили (тесты) не нужны

странная аналогия, совсем неподходящая

Даже очень

подходящая

Ну тот код что линкует кран и раковину тоже надо тестить)

количество тестов будет расти в геометрической прогрессии с каджым новом элементом системы. Нет столько времени покрывать x^items количеством тестов

ты пока что не понимаешь их суть

не, пока не понимаю

Вы зря затеяли спор. Юниттесты - нужны, но не всегда и не везде. При чём их нужность/ненужность обычно очевидна

я ведь тоже раньше не понимал

Тесты нужны 100%. Чтобы понтоваться уровнем coverage. ?

Нет

прохождение мелких тестов не даёт гарантию работы всей системы. А крупные тесты писать сродни полноценному функционалу. Это уже не тесты, это сэмплы.

Вы зря затеяли спор. Юниттесты - нужны, но не всегда и не везде. При чём их нужность/ненужность обычно очевидна

согласен, я использовал больше фунциональные тесты, когда сотни тысяч клиентов используют твоё АПИ одна незаметная правка....после которой (вроде) все работает может повлечь отсутсвие работы косвенных вещей

прохождение мелких тестов не даёт гарантию работы всей системы. А крупные тесты писать сродни полноценному функционалу. Это уже не тесты, это сэмплы.

Ну есть ж bdd

И специальные фреимворки

прикольно когда человек не использовал, но критикует

Вы зря затеяли спор. Юниттесты - нужны, но не всегда и не везде. При чём их нужность/ненужность обычно очевидна

Ui тоже можно вполне тестировать и без отрисовки. Логика работы то в нем все же есть . Ну и никто не мешает селениум подобные штуки делать

Ui тоже можно вполне тестировать и без отрисовки. Логика работы то в нем все же есть . Ну и никто не мешает селениум подобные штуки делать

селениум - это у тебя юнит-тесты?!!! ?‍♂️

А я и не говорил, что эт юнит тесты

Не, не использовал. Но наслышан. Один говорит "Ты что поменял? У меня всё рухнуло!" , а другой отвечает "А у меня все тесты прошли" ?

Не, не использовал. Но наслышан. Один говорит "Ты что поменял? У меня всё рухнуло!" , а другой отвечает "А у меня все тесты прошли" ?

Значит это повод добавить ещё один тест

Но никак не «не писать тест»

ну тесты не решают 101% возможных ошибок, и не могут это решить, но позволяют избавиться от 90%

суть

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a0pbDeX_460sv.mp4